Ibid

3. Voir surtout les relations de.s 1(i, 18 et 21 juin. f. u. A., XIII, 329 sqrj.

i,\ r.vix DK vossKM 3'j;;

i8 juin, tous les articles eu étaient aiTèlés et Meiuilers eu rendait compte à siiu niaitre. Puis ou les réj)artil enti-e tlcux textes ilistiuets, l'un que l'on put eounuuniquer aux allii's liu i-oi, l'autre qui devait rester secret. Enlin, trois j<uii-s après, lV)m[)onue cl Mcindei-s sifçnèreut les deux traités connus sous le nom de traite de Voi^sem et datés du ti juin ', bien i]u'ils n'aient été conclus que le ai, devant Maëstriclit. Déjà, les articles provisoires du ii avril dé[)assaienl les instructions remises à Stratmann le lo mars : -a son tour la paix de Vossem était quelque chose de [)lus : elle ramenait l'électeur au parti Crani.'ais. Le roi de France y traitait Frédéric-CJuillaunie non en vaincu, mais en ami, pnistpi'il lui rendait toutes les places que les troupes l'raniaises avaient occupées dans le duché de Clève, dans les comtés de Mark el.de llavensherj:;, dans la pi'incipauti' de Minden, si ce n'est qu'il conservait, à titre provisoire et pendant la s^uerre, Wesel et Rees ; il acceptait la médiation de l'électeur en vue de la [)aix hollandaise ; il lui promettait de le défendre contre toute revendication pécuniaire des j)rinces allemands chez qui ses troupes avaient pris quartier: de lui |>i-ocurer auprès des Ktats- Généraux les satisfactions qu'il désirait à l'égard de leur créance et des subsides échus qu'ils n'avaient point acquittes ; de l'aider à faire valoir tous les droits éventuels qui pourraient lui échoir dans rem[iire et hors de l'empire : entin de lui payer une somme totale de 800.000 livres, Soo.ooo aussitôt après la ratification du traité, puis le reste en cinq ans, à datei' du !<■'■ juillet i()74' ^ raison de ."')0.0(«) livres tous les six mois. Sans doute Frédéric-Guillaume avait maintenu la réserve de ses oblii^ations envers renq)ire, mais avec une resti-iction qni en atténuait sinj^ulièrement la valeur : « Et — disait l'article ij — bien iju'il soit dit dans l'article 2 du présent traitté que Icd' S'' Electeur de Brandebourg n'assistera directement ny indirectement les ennemis tle Sa Maj"" . led- S'^ Électeur aiant tesmoigné touttefois qu'il ne pourroit esti-e engagé à rien qui peust estre contre l'Empire et qu'il se réservoit les mains libres en cas qu'il fust attaqué, Sa Maj'^' qui n'a pas moins à cœur la seureté et la paix dud' Empire, admet volontiers cette réserve dud' Électeur, à condition touttefois que Sa Maj'"^' ne

I. Du C, cl non du 6/16 juin, comme lo dit M. Waddington, Instructions aux aiubassadeun, Frunse, 196. On data le traité du jour où avait été délivrée, à Vossem, la ratiûcation des articles provisoires, qu'on ne lit ensuite, olliciellement, que corriger. Voir l'analyse du traité dans Mœrner, 373, et le te.\te dans Dumont, VII, 1, 2'!4. mais sans les articles secrets; ceux-ci ont été publiés par Mignet, op. cit., IV, 135.

3a8 I.E OliAND ÉLECTEUR ET LOUIS XIV

sera pas censée attaquer led' Empire, sy elle se trouvoit obligée de porter ses armes en Allemagne, et d'agir contre tout Prince dud' Empire quel qu'il peust eslre qui voulust attaquer Sa Maj'"" ou donner assistance à ses ennemis contre le traitté de la paix de Munster ' ». Enfin, la paix de Yossem semblait préparer et annoncer une entente plus étroite : tandis que Pomponne essayait de l'ébaucher en laissant prévoir qu'une guerre contre l'Espagne succéderait bientôt à la guerre hollandaise, Louis XIV décidait l'envoi d'un ambassadeur à Berlin même et signait, dès le i8 juin, les lettres de créance de Verjus.

1. J'ai tenu à reproduire ici. d'après l'instrument original conservé' aux À. E. (car le texte de Dumoiit est rendu incompréliensible par l'omission d'une ligne), cet article 9 de la paix de Vossem. que tous les historiens négligent de citer lorsqu'ils discutent la portée des engagements pris par l'électeur. Il me semble en contradiction complète avec l'opinion de Droysen, qui aflirme simplement que Frédéric-Guillaume s'était engagé à ne prêter aucun secours aux ennemis du roi de France, mais avec cette restriction qu'il conserverait les mains libres au cas où l'empire serait attaqué — n doch so, dass er freie Hand behalte, wenn das Reich angegrillen werde ». Der Staat des Grossen Kurpursten, 111, 293. Éd. de 1872, Leipzig). Or, Erdmannsdœrfer, Deutsche Geschic/ite von 1648 bis 1740, 381, Philippson, Der Grosse Kurliirst, II, 297, et beaucoup d'autres reproduisent à peu prés l'opinion de Droysen. Presque seul, Prutz, Preussens Geschichte, II, 16^, est d'un avis contraire. Non seulement le texte de l'article est bien clair, mais je trouve, dans un mémoire justificatif que Meinders remit à l'électeur en novembre 1673. la preuve qu'on se rendait très bien compte, à Berlin, des obligations que comportait cet article 9. Meinders y rappelle qu'on l'accuse d'avoir lié les mains de l'électeur de telle sorte que celui-ci ne pouvait plus remplir ses devoirs envers l'empire : <■ dass in dem tractât durch mein versehen, E. Ch. D. dergestalt die hande gebunden dass Sie nunmehr beira Reich nicht das Ihrige praestiren.. . . kœnnen. » 11 répond simplement que le texte de l'article 9 se trouvait déjà dans le traité provisoire signé par Stratniann, que l'électeur n'a point demandé qu'il fût modilié et qu'il a été reproduit mot pour mot dans le traité définitif. Frédéric- Guillaume n'a parlé d'en faire modifier les termes que dans une lettre datée du 25 juin 3 juillet (en réalité 24 juin/4 juillet, voir U. u. A.. XIII, 343) que Meinders a reçue le H juillet, le jour même où il prenait son audience de congé. Meinders répond enfin (et ceci précise bien le sens qu'il attribue à l'article 9) que la paix de Vossem n'ajoute rien, sur ce point, aux obligations de la paix de Westphalie. puisque celle-ci est rappelée dans l'article même : « ... qui voulust attaquer Sa Maj'« ou donner assistance à ses ennemis contre le traitté de la paix de .^tunster. » Et il ajoute ; u Si l'on avait bien voulu supprimer du paragraphe ces mots : contre le traité de la paix de Munster, on eût volontiers, à la Cour de France, promis une tonne d'or à V. A. E. Et maintenant encore, ils considéreront comme un gros bénéfice le fait que V. A. E. consentirait à faire la même déclaration (|ue la .Suéde et à expliquer comme elle le traité de paix, o La seule atténuation que l'on puisse trouver à l'engagement pris par l'électeur découle donc, d'après Meinders, ilu lait que l'art. 9, qui se réfère au traité de .Munster, participe par la même aux incertitudes d'interprétation du fameux article « et ut eo sincerior ». A. II. P., Rep. 92, 1-il. ,\achlass von Meinders.

'\i\ i>K vossK.M iuy