Lettre de Kébenae. 24 décembre

3. Louis XIV s'en préoccupa un moment : « Taschez. écril-il le 1" janvier 1682 à Feu<|uière. de sçavoir à qui'lles sommes peuvent monter les revenus que la Suède oITre a l'Électeur de Braiidfbours et quels autres avanlasjes le s' Bernslorf est chargé di' proposer à ce prince. Je ne doute pas cependant (|ne vous n'ayez desjâ informé le coiiile de Rébenac de ce que vous m'escrivez, alin qu'il donne ses soins à empcscher que la néftociation dud. Bernslorf ne réussisse. » A. /:'., Suède. (;4. Bernslorf n'arriva d'ailleurs à Berlin qu'après la conclusion du traité,

4. Voir quelques pièces relatives à celle nésjocialion de Rébenac au.x .1. I!. I'.. Uep. XI., Frankr Conv. 19 K. Ptiilippson tire d'une noie, qu'il allribue â léna et qui est de .\leindei>. des conclusions, qui me paraissent e.\a^crées, sur les instances faites par l'électeur pour conserver Strasbourg à l'empire. Rébenac, donl Mtinders m- fait que résumer les plaintes, y déclare nellemcnl que la seule question qui semble arrêter l'électeur est nlle des subsides. Pliilippson. o/j, cit ., m, 29ti.

47^ LE r.RAND ÉLECTEUR ET LOUIS XIV

l'inclusion de cette promesse dans un traité signé du roi de France ; ce qu'il avait craint, j)lus encore que les réunions accomplies, c'était en effet l'incertitude qu'elles perpétuaient en Allemagne. N'avait-il pas cru un instant (c'est du moins Rébenac qui le raconte) à la réunion de son comté de Mark ' ! Mais il faut songer que l'engagement n'ajoutait rien à ce que Louis XIV, de sa propre initiative, avait proposé depuis un an. Et n'était-ce point plutôt un succès pour le roi de France que l'appi-obation formelle du Brandebourg aux conditions offertes - ? Sans doute aussi l'occupation de Strasbourg, qui fortifiait singulièrement la position défensive des Français sui- le Rhin et dont la facilité n'avait que trop montré l'asCendant irrésistible de leur politique et de leurs armes ; l'inertie de l'empereur, qui n'avait rien fait pour sauver la ville, qui ne faisait rien pour la reprendre : tout devait confirmer Frédéric-Guillaume dans l'idée qu'une guerre contre Louis XIV eût été prématurée et désastreuse et que mieux valait encore traiter avec lui. Mais cela même n'est pas assez pour justifier l'évolution complète achevée d'août à janvier. Aux yeux de Frédéric-Guillaume, l'article sur les réunions, si cai)ital qu'il fût, ne faisait pas à lui seul toute la valeur du traité. C«dui-ci lui assurait encore, avec une augmentation du subside ', la sécurité de tous ses Etats ; la protection royale pour sa compagnie d'Afrique " ; la possibilité de continuer ses prises sur l'Espagne, d'étendre même ses exécutions à la Hollande, contre laquelle son irritation allait croissant. Il lui rendait surtout l'espoir, tant de fois trompé, jamais perdu, de réaliser enfin, sans que la France eût intérêt à y faire obstacle, ses éternels projets contre la Suède ''.

1. Lettre de Rébenac du 2U juillet. Voir aussi, dans la lettre du 'i juillet: « Les gens de sa chambre m'ont mesme averty qu'il leur répétoit souvent que sy V. M. vouloil faire voir une fin à ses prétentions quand ce seroit au-delà du Rhin on se reigleroit là-dessus, mais qu'il craignoit qu'au 1" jour on ne prélendit Magdebourg ou Berlin. «

2. Il est certain que le roi de France fut très satisfait du traité. Il déclare, en le recevant, qu'il ne contient rien qui ne lui soit agréable et Croissy écrit à Rébenac, le 12 février U)82: « Quoy que vous m'ayez accoustunié à voir réussir toutes vos négociations à l'entière satisfaction du Roy, ji' ne puis m'empescher de vous témoigner la joye que m'a donné la réception du traitté que vous avez envoyé. »

3 .\rticle 6 et 7. — 400.00D livres en temps de paix, 300.000 écus en temps de guerre.