C'osl la Ipltro citôo plus liaut

3. Il ren^l eomplr de celle au<lience dans sa lettre du 12 ortobre.

4. FridH!,', non soulenicnl 1 allirme, mais donne des détails précis. Voir sa lettre du S, et surtout cellf du 22 oolobre, où il raconte que Rébenac est parti le 17. en faisant conlidence à l'rlecleur « dass cr von seinein Kœniiie belelctit, grosse Geldsummen dem Ilausf Uraunschweig zu ofleriren. 1) Kt Fridajr ajoute : « Es bleibet inmittels bei dem Verlaut seiner vu!lli;,'en .\breise von hier und isl vrewiss, dass die Spalier und einii.'e .Mobilicn vielleicbl zum Sehein werden zusanimengepackt : welchem aber ich noch sranz nichl kann traucn. » l'. u. .4., XIV. 119.3. Rébenac ne parle de rien de semblable dans ses lettres.

."i. Le n octobre. Il se trouve, à sa date, dans la correspondance de Spanheim, Conv. 24.

de nouveau. Les partisans de la France parlèrent des subsides, si indispensables à l'électeur : l'un des partisans de l'Autriche, Knyphausen. promit d'économiser sur les domaines, qu'il commenvait à affermer, les 200.000 écus payés par la France et d'en compenser ainsi la perte. Aussi, le 20 octobre, Meinders et Fuchs, au lieu d'envoyer à Rébenac la déclaration qu'il attendait, lui écrivirent-ils qu'après « tant d'éclaircissements et d'assurances » donnés de bouche et par écrit, soit par eux-mêmes à Rébenac, soit par Spanheim à Croissy, « toute autre déclaration ne seroit pas seulement superllue. mais aussi outrageuse en quelque manière » et peu conforme à la confiance que le roi de France et l'électeur s'étaient jusqu'alors témoignée '.

Le refus semblait donc à peu près définitif, quand, dans les derniers jours d'octobre, tout faillit s'arranger grâce à Spanheim. Celui-ci eut recours à l'entremise de l'envoyé danois, Meyercroon. qui. d'accord avec lui. suggéra un expédient. On remettrait à Louis XIV un extrait de la lettre que l'électeur avait écrite à Spanheim. le 8 octobre, et dont les termes ne laissaient place à aucun doute. Frédéric-Guillaume pourrait même, si Louis XIV le désirait, déclarer au bas que la lettre était bien conforme à ses intentions '. Tout d'abord, Croissy, à titre personnel, approuva l'idée ; le i" novembre, au sortir d'un conseil, il fit môme avertir Spanheim que le roi l'approuvait aussi. 11 venait précisément de recevoir une nouvelle lettre de Frédéric-Guillaume, adressée, cette fois, à Louis XIV lui-même, et dans laquelle l'électeur, tout en refusant la déclaration, aflirmait encore qu'il exécuterait à l'avenir les traités conclus avec la France, « religieusement et avec la même régularité et exactitude » qu'il l'avait toujours fait jusque-là'. Malheureusement, Croissy n'était pas le maître du Conseil, et Louvois, semble-t-il, insista 2>our que le roi n'eut pas l'air de céder. Toujours est-il que, le 8 novembre, Louis XIV, malgré la lettre électorale, ordonna à Rébenac de réclamer plus que jamais la déclaration et lui permit seulement d'en adoucir quelque peu les termes *.

1. On trouvera le texte de la lettre dans la correspondance de Rébenac, i.t"., Biand., iti, pièce 39. Le passage principal est cité par Pliilippson, op. cil., III, 403, note, d'après A.H.I'., Rep. XI, Franlir. 24 B.