Comptes des dépenses rie Verjus. .1. E., Allemagne, :î

i. 11 M. d'Véna quoy qu'il soit plus retenu qu'auparavant à se di^claror pour le droit de Madame et (|u'il f,'anlc' là-dessus grand silence me parois! agir pour tout le reste comme auparavant.. » 13 novembre 1685. lbid.,3H.

3. « Il m'a promis autant que jamais de continuer comme il a tait jusqu'icy et s'il recevoit des ordres qui l'en empeschassent de m'en donner avis alin que je ne contasse plus sur luy. » 20 novembre 1685. Ibid.

LES DERNIÈHKS ANNKIÎS ( I iW.'J-lGSS) S^'i

avoit aveu Sa Majesté... ' » Kiitiii, nu'iiic alors, et maigri' ses ordres « précis ». léna s'ellbrcf encore de ménager les intérêts qu'il devrait désormais condiattre '. Lorst|iie la diète, au mois d'août i()8G, discute le projet d'une protestation im|)ériale contre les infractions à la trêve, léna se joint une dernière fois aux and)assadeurs des trois électeurs ecclcsiasti(iues pour n'ap[)rouver lu lettre impériale qu'à la condition que l'enipereui- s'y déclare prêt à négocier l'exécution de la trêve et le traité des limites. Tous les ministres protestants, son collègue même, l'accusent presque de trahison. « 11 a de la peine, écrit N'erjus, mais il m'a promis de rester ferme » ; et Verjus, cjui propose au roi de le récompenseï" [lar une gratification nouvelle, justille sa d<-niande parées queliiues mots, qui semblent la condamnation d'iéna : « On ne peut mieux faire qu'il fait ny à mon sens plus liazarder '. »

On conqu-end donc t[ue l'enqiereur, depuis l'alliance du 'J'J mars, eût quelque droit de se plaiiulre et (|u'il cherchât à obtenir la disgrâce d'Iéua. 11 semble qu'Iéna fut en uième temps desservi par son [>i'o[)re collègue. Scluenebcck, qui espérait prendre sa place et ([ui, si l'on en croit \erjus. avait, à Berlin même, l'apimi du i)rince d'Anhalt '. En tout cas, dès la fin de 1G86. léna soupçonnait les intrigues qui le menaçaient iM Réljenac craignait sa [lerte, puisqu'il écrivait ([ue X'crjus ne pouri-ait « luy rendre de meilleurs olliees qu'en témoignant n'estre pas content de sa conduite '. » Puis, en février, un incident survint, qui pei'init à Fridag d'obtenii- l'ordre de i-appel que l'enqjcreur désirait tant.

Quand la diète eut connaissance des offres portées à Rome par le cardinal d'Estrées, les partisans de la France y proposèrent aussitôt, à défaut de la conversion de la trêve en paix, que personne n'eût acceptée, l'exécution immédiate de l'armistice ou tout au moins sa garantie réciproque ; ce fut ce second projet qu'Iéna soutint, selon les ordres de sou maître. Mais, le 20 février. Fuchs

1. A. E., .\llemagne. 313. Verjus ajoute : « Cette escapade de .M. l'Électeur de Brandebourg vient bien mal à propos pour l'assemblée d'.\uKsbourg... »

2. Encore faut-il ajouter cette atténuation que Frédéric-Guillaume, nous le savons, tenait à ménager Louis XIV ; c'était en lui donnant satisfaction dans la diète, au moins en appareme, (|u'il pouvait y parvenir avec le moins de risques.

3. 13 août 1686 .1. E., .MIemagne, 314. .Nous avons vu pourtant qu'en janvier 1687 Frédéric-Guillaume approuvait el conseillait la négociation de ce traité des limites. Peut-élre léna ne hasardait-il pas tant qu'il en avait l'air''

4. u Son collé.;ue est appuyé du prince «l'.Vnhalt pour le mettre en sa place. » Verjus, 26 novembre 1686. Ibui., 315.

o. Même lettre.

594 LK GRAND KLECTEllU ET LOUIS XIV

l'emporta sur Mt'indors et Ffédéric-Guillaume se décida à adopter une attitude plus prudente encore : il écrivit à léna de ne rien faire. Oi-, après l'envoi de ces nouveaux ordres, et avant cjuléna ne les eût reçus, arriva de Ratisbonne une relation datée du 14, qui annonçait que le collège électoral allait délibérer à la fois sur le règlement des limites et sur une garantie unilatérale de la trêve ; elle ne disait pas qu'léna lui-même eût rien proposé, mais elle permettait de le croire, et elle ajoutait, sans préciser rien, que Verjus était informé de tout, et approuvait. Fridag, qui depuis un mois, avait réclamé deux l'ois le rappel d'iéna. ne manqua pas d'exploiter cette relation ambiguë ; il persuada sans peine Frédéric- Guillaume, toujours prompt à s'irriter, qu'léna avait proposé, de sa proi)re initiative, la garantie unilatéi-ale, renchérissant ainsi sur les demandes officielles de Verjus, dont il se faisait à la fois l'agent et l'informateur. Aussi, dès le aS féviier, Frédéric- Guillaume fil-il adresser à léna une lettre de vifs reproches, dans laquelle il l'accusait d'avoir proposé, sans instruction, une décision plus avantageuse à Louis XIV que ne l'avait sollicitée Verjus luimême ; le 26, il envoya à Spanheim copie de sa lettre ; le 2j, il écrivit à son ambassadeur à Vienne, Canitz, afin que celui-ci protestât des bonnes intentions de l'électeur; le 29, il annon(,'a à Spanheim le rappel d'iéna. qu'il avertit enfin par une lettre datée du 4 mars. Dès le i"'', Frédéric-Guillaume avait désigné et prévenu son successeur, Beyer '.

Mais à peine toutes ces lettres étaient-elles parvenues à leur adresse que l'électeur, dont la colère était tombée, comprit la portée de son imprudence. En rappelant léna, il avait dénoncé lui-même son alliance avec Louis XIV ; il avait consommé la rupture que, depuis un an, il s'ingéniait à éviter. Il eut beau excuser et motiver de son mieux le rappel dans ses conversations aveo Rébenac et dans ses lettres à Spanheim, qui en entretint Croissy dans trois audiences successives % Rébenac, si disposé pourtant à accueillir la justification électorale, n'en vit pas moins, dans la disgrâce d'un ambassadeur favorable à la France, « un

1. Le choix ne fut d'ailleurs pas définitif et li^na fut en réalité remplacé par Sclimcttau. — Tout ceci d'après Pester, op. cit., qui analyse de la façon la plus précise les causes immédiates du rappel.

2. Les 10 mars, 17 mars, l" avril. Registre d'audiences de Croissy. A. E., France, Mémoires et documents, 302. Le 10 mars, Croissy note, par exemple : « A voulu justiffier l'Electeur du rapel du S' Yéna ; grandes contestations sur ce sujet. "

LES DERMKHES VNNÉKS ( l(>M4-l<>t(H) 59.')

sacrilice t'oriiu'l à lV'iii|)i'rcur '. w Louis Xl\ iic put conserver les illusions qu'il ne ileiniimluit [)uui'luiil qu'à entretenir. Le i3 mars, il écrivit à llclienac de présenter ses plaintes « sans clierclier à en uiloucir l'expression. » Le uo, il reconnaissait que l'i-lecleur ne gardait plus de mesures qu'autant que l'empereur le lui permettait M poui' hiy donner nutyen de tirer queli[ues arré'i-ages de subsides. » Lnlin ses ordres du ■2'j lurent plus irrités encore : « 11 est bon, écrivait-il, que vous fassiez entendre à ce Prince et à ses ministres ipie je ne ine mesle point de seavoir (juel ministre il employé ou révoque, soit pour cette Diette ou [lour d'autres lieux, mais que je ne puis pas m'empescher d'estre surpris de l'extrême partialité que ledit Électeur témoigne pour la Cour de Vienne en [tunissunt il'une manière si publique ce ministre d'un rapel honteux et d'une disgi-àce esclatante sous le seul prétexte du pencliau'. qu'il a témoigné pour le maintien d'une bonne intelligence entre luoy et l'Empire et de l'alliance particuliéri' que j'ay avec l'Electeur son maistre. »

Quoi qu'en ait (lensé Eridag. Louis XIV n'essaya pas d'obtenir que Erédéric-Guillaume révoquât sa décision : il se contenta de l'aire parvenir à léua une dernière gratilication de a.ooo écus '. Ce l'ut Frédéric-Guillaume qui mesura le danger et recula. Euclis luimême, semble-lil, n'hésita pas à l'y encourager, et si Godeû-oy d'Iéua ue resta pas ambassadeur à Uatisbonne, du moins son maître accepta-t-il ses excuses et lui anuon(,-a-t-il, dès le 24 mars, sa rentrée en grâce. Il en donnait un motif si extraordinaire qu'on ne peut douter qu'il n'eût qu'un but : réparer la faute que Eridag l'avait entraîné à couuuettre. « Nous vous avions privé de notre grâce, écrivait-il à léna, parce que nous avions cru que vous aviez agi de lavon à mettre en péril les relations de paix et de bon voisinage entre l'empire et la France, peut-être même à provoquer la lupture '. » léna quitta le service électoral, mais de son plein gré.

1. Rébenac, 1" mars IGS7. Lettre citée par l'rutz, Àus des (irossen Kurfursten lelzten Jaltren, 383.

2. « yuoy qu'il en soit, je veux que vous donniez de ma part une gratillication de :i.OÛO ét-us audit S' Yéna... allin qui.' ce ministie connoisse que je n'oublii; pas les lesmoij(;nages qu'il m'a donné de ses bonnes inlenlions. » l-ettie du roi a \erjus, 27 mars 1087. A. t.. AU' magne, 31G.

3. Cité par Fester, o/'. cil., ainsi qu un billet eurieu.t de Fuchs a Meinders. Fucbs avait rédigé la minute du rescril électoral du ii mars et la communiquait il Meinders.

Malgi'é tout, l'alTaire avait éclairé Louis \l\ , qui se résignait à ne plus compter sur le Brandebourg, même pendant la durée de la paix. « On est de nos amis, disait Clroissy à Spaidieiin en avril, tant que nous n'en avons pas besoin, mais à la première occasion qui s'en trouve on se déclare contre nous et se t'ait honneur et plaisir de le témoigner d'un costé et d'autre'. » Le 17 juillet, Louis XIV ordonnait à Rébenae de ne plus « l'aire aucunes instances » pour .obliger Frédéric-Ciuillaume « à tenir une conduite plus conforme à ses obligations » envers la France, et de se réduire à observer « toutes ses démarches et les nouveaux engagemens qu'il prendra. » Le roi, d'ailleurs, après comme avant, avait intérêt à dissimuler, et les lettres de Spanlieim montrent bien que Groissy. pour conserver la paix, s'employait à l'y décider : il accepta comme une sorte d'excuse le pardon accordé à léna et, pour clore l'incident, il ordonna, en juin, le paiement d'un quartier des subsides.

De son coté, Frédéric-Guillaume ne regrettait rien, sinon de s'être trahi. Depuis assez longtemps déjà, il songeait à prendre à son service le maréchal de Schomberg, })our remplacer, dans le commandement en cheC de l'armée électorale, le vieux Derllliuger, qui. depuis plusieurs années, n'était plus en étal de l'aire campagne -. Une première fois, après la révocation de l'édit de Nantes, le pasteur Glande avait transmis ses oU'res à Schomberg ; mais Louis XIV n'avait pas voulu permettre que le maréchal se retirât dans l'Empire et Schomberg était allé s'établir en Portugal. Il est pi'obable c[ue l'électeur s'entendit avec Glaude et Guillaume d'Orange, pendant leur séjour à Glève, sur la situation qu'il pourrait l'aire à Schomberg, si celui-ci se décidait à quitter le Portugal pour l'Allemagne ; toujours est-il que Schomberg partit de Lisbcmne, le 22 décembre 168(1, sui- un vaisseau hollandais, qui le transporta à Amsterdam ; qu'il passa quelque temps auprès de Guillaume d'Orange, puis à Wesel, et gagna Berlin, où il arriva le a4 avril ". Il n'est pas douteux non plus que le maréchal et le prince se soient entretenus des intérêts du parti protestant et des événements qui pourraient se produire en Angleterre : Schomberg apportait donc en Brandebourg la pensée et les vœux de Guillaume d'Orange et son arrivée resserra l'entente secrète conclue à l'entrevue de Glève huit rùois plus tôt. Sans doute s'empressa-t-il de témoigner à Rébenae la fidélité de son dévouement à l'égard de