L'ELECTEUR ET LA FRANCE

lepsch à rélecteur de Mayence, Gérard Jean de Ledebur à Tévèque de Munster, le major-général von Eller au duc de Neubourg, le lieutenant-général de Goltz et le conseiller Reinhardtaux ducs de Brunswick (1); en outre^ ses représentants à Batisbonne reçurent Tordre de provoquer une intervention collective des électeurs (2) .

Aux questions directes de l'envoyé français Millet, il répondit, par Tintermédiaire de Meinders, que personne jusqu'à présent ne Tavait prié de laisser passer des troupes par ses états, que Tautorisation d'accorder ce passage appartenait à l'Empire entier et qu'il se conformerait sur ce point aux décisions de la diète, aux clauses de la paix de Westphalie et aux constitutions d'Empire (3). Millet s'étant plaint qu'il eût des intentions hostiles, il le nia « avec sanglots », et se montra « bien malheureux d'être sujet aux méchants offices de ses ennemis (4) » . En dépit de ces allégations, sa défiance à l'égard de Louis XIV éclatait à chaque instant. Philippe Guillaume de Neubourg, séduit par les avances des ministres français, estimait qu'il fallait profiter de la situation, et proposait le partage de la Gueldre espagnole (5) ; on le mit en garde, de Berlin, contre tant d'optimisme. L'évéque de Munster, Christophe Bernard de Galen, avait une attitude suspecte; l'électeur le fit surveiller et pressa la réunion d'une diète du cercle de Westphalie, destinée à voter des mesures de défense (6). Maximilien Henri de Cologne invitait divers princes de l'Allemagne occidentale à des conférencea, afin de se concerter sur la réponse à faire à une demande de passage de troupes, soit de la France, soit de

(i) Cf. U, et À. y XII, 701 88., 707 88., 713 ss., 148 88. Tou8 ces agents devaient s'occuper avant tout de la situation créée par la guerre franco-espagnole.

(2) Ibid.y XII, 832, 14 juin 1667.

(3) Jbid.y XII, 698-99 : « responsum legato gallico datum den 30 junii miindlich per me Fr. Meinders. »

(4) Jbid., II, 458, Millet à de Lionne, 20 juillet 1667; cf. Mionet, Op. cU.y II, 279-80.

(5) a. U. et A. y XII, 714 ss. (juin-août 1667). Blaspeil envoyé à Hambach^ près du duc de Neubourg, en août 1667, reçut la même proposition.

{6)Jbid.y XII, 707-11.

LÀ PAIX DE BRÉDâ (1667) 149

rAutriche (1) ; Frédéric Guillaume considéra la démarche comme une manoeuvre de la France, et, s'il se décida tardivement (le 20 juillet) à députer Jean de Beyer à Cologne, ce fut surtout pour se tenir au courant de ce qui s'y passait (2) . Partout il observait la même ligne de conduite. Tandis que Grockow paralysait de son mieux à Stockholm Faction d'Arnauld de Pomponne (3), les agents électoraux à La Haye (Blaspeil, Romswinckel et Gopes) furent chargés de sonder les dispositions du pensionnaire Jean de Witt, et de lui exprimer, le cas échéant, le désir de maintenir en Europe « la balance » des forces (4). Gomme la guerre anglo-hollandaise absorbait fâcheusement les deux grandes puissances protestantes du nord-ouest, Frédéric Guillaume s'employa à y mettre fin : Christophe de Brandt fut appelé de Londres pour représenter le Brandebourg au congrès de Bréda avec Blaspeil (maijuin 1667). Le manque de temps ou plutôt d'argent ne permit pas l'organisation d'une ambassade pompeuse; du moins Brandt put se rendre à Bréda en temps utile et contribuer à la signature de la paix du 31 juillet (5). Le Brandebourg n'était pas compris dans un article spécial des divers traités, mais il obtint indirectement son inclusion par une série de déclarations de l'Angleterre, du Danemark, des États-Généraux et de la France (0). Du côté de l'Espagne, rélecteur s'efforça de témoigner sa bonne volonté sans se compromettre : Blaspeil fit coup sur coup deux apparitions à

(1) Cf. U.etA.y XII, 147-48, Bonn, 22 juin 1667.

(2) Jbid., XII, 806-07. Louis XIV n'était pas étranger à l'initiative de l'électeur de Cologne; il voulait, en faisant repousser le passage de ses troupes vers la Pologne, obliger en revanche les princes allemands à repousser de même le passage de troupes impériales vers les Pays-Bas. L'événement lui donna raison.

(3) Ibid., XII, 193 88., dépèches de Crockow, de Stockholm.

(4) Jbid., XII, 724, rescrit de l'électeur du 1*^ juin 1667.

(5) Ibid., XII, 652-56.

(6) Cf. MoERNEB, Op. cit., 317 ss., du 8 au 28 août 1667. Les articles XIX, XXXVII et VII, respectivement, des traités entre France et Angleterre, Angleterre et Provinces-Unies, Angleterre et Danemark, stipulaient l'inclusion de ceux qui seraient nommés du consentement des parties, avant l'échange des ratifications ou six mois après. Cf. Dumomt, C. />., VII, 1** partie, 40 ss., et d'ËSTiuDKs, Op. cit., VI, 10-22.

liSQUIETANTS PROJETS DE LOOIS XIV

îlles et examina la situation avec lé marquis de Gastel igo (1). Quant à TAutriche, à défaut de communication te, Frédéric Guillaume combla d'attentions son ambasir et lui. dévoila le fond de sa pensée : inquiétants étaient rojets du roi de France, révoltante Tidée de subir son déplorable Tapathie des électeurs et princes qui fait si peu de cas « du précieux joyau de leur liberté (2) n ; juoi, par contre, l'Empereur ne faisait-il pas connaître ésolutions ! Pourquoi ne prenait-il pas position ! Les ces ne mèneraient pas loin si 4a force ne se trouvait ère (3) .

pendant les semaines passaient et les succès des armes aises en Flandre se précipitaient. La surexcitation de teur croissait de jour en jour. Il continuait à traiter L avec égards, le berçait même de Tespoir qu'il consenà proroger la Ligue du Rhin, après rectification de cer- 5 clauses (4) , mais cette bonne grâce était contrainte et it rien de spontané. Un publiciste français, Antoine ry, plus ou moins autorisé par le gouvernement royal, t de publier un opuscule où il prétendait établir les \ du roi sur l'Empire germanique (5). Après avoir reven- ! les Pays-Bas, Louis XIV allait-il étendre ses prétentions lemagno? Le bruit public l'accusait de visef à la monarmiverselle, et le diplomate impérial Lisola, aussi habile lier la plume que la parole, lançait un pamphlet retenit, « Le Bouclier d'Estat et de justice » , où il déclarait le des gens menacé. « Il s'agit, disait-il, de défendre le lun boulevard contre un vaste dessein qui n'a pour cause avidité des conquêtes, pour fin que la domination, pour n que les armes et l'intrigue, ni pour limites que celles a fortune lui voudra prescrire; enfin il se traite ici de er le sort de l'Europe et de prononcer la sentence de sa

^8 12 et 15 juin 1667. Cf. U. et A., XII, 760. f. V. et A. y XIV, 313, relation de Goess (1*' juillet 1667). bid., XIV, 306-07, relations de Goess (27 mai et 3 juin 1667). bid., II, 461.

De jure régis Galliac in totum Imperium w , in-4'*, 1667.