‹ Le Grand Électeur Frédéric Guillaume de Brandebourg; sa politique extérieure, 1640-1688Chapitre 110 sur 434 · INERTIE DE LA DIETE · texte numérisé non relu

INERTIE DE LA DIETE

tobre 16G7, par Hammerstein et Somnilz : le Brandedevait armer 8,000 hommes et la Maison de Brunswick . Toutefois le traité ne devait entrer en vigueur rès Taccession de FEmpereur et des États-Généraux, nerstein se rendit à Vienne pour y déterminer Léo-

es négociations avec des électeurs et des princes, Fré- Guillaume ajoutait des démarches à la diète de Ratis- '. Gomme il jugeait difficile de remuer la lourde ine tout entière, il s'était contenté de demander la lion entre France et Espagne du seul collège électoral, indiquait d'ailleurs hautement la prééminence des élec-

les prétentions des princes lui étaient suspectes, et il it une sorte d'amour-propre à les tenir à l'écart . Le de vue se trouva étroit et fâcheux. Sur la question de

si le cercle de Bourgogne devait être oui ou non consieomme partie intégrante de l'Empire, des divergences rent. Les électeurs n'ayant pas osé se prononcer et ayant se purement et simplement une médiation à l'amiable les belligérants (14 septembre 1667), le collège des s vota un conclusum plus détaillé (16 septembre), et ma le cercle de Bourgogne membre de l'Empire. Le ;ord des deux principaux collèges sur ce point spécial sa la diète dont les députés étaient en même temps fortetravaillés par l'ambassadeur français, Robert de Gravel. rdinal de Thun, archevêque de Salzbourg et principal issaire impérial, eut beau faire voter par le collège des un conclusum identique à celui des princes (le 19 noe); cela ne mena à rien puisque les villes ne pouvaient appoint de la majorité. La diète apparut ce qu'elle avait uvent et ce qu'elle devait être toujours jusqu'à sa fin, à un grand corps inorganique, propre à discuter tous les mes, mais incapable d'en trancher aucun (2) .

. K5CI1KR, Op. cit., I, 557 8«., U. et A., XII, 797 es.

. Meiskcre, article cité, Hist. Zeilgchr.,\L\, 188, 193 à 222; U. et A.,

)-49; MiGNET, Op. rit., II, 139 s»., 165 m., 254 8S.

Page 1