INDIGNATION DES POLONAIS

Hambourg (1). Fidèle à sa tactique, Télecteur continua à soutenir qu'il n'était pour rien dans Tenlèvement, qui avait eu lieu à son insu et sans son ordre; il prétendait n'en pas connaître les auteurs, et alla même jusqu'à promettre de punir Brandt, s'il avait pris une coupable initiative (Etwas unverantworiliches gethan) (2) .

Ces déclarations hypocrites étaient assez inutiles. Gomment y ajouter foi, alors que l'on connaissait le rôle de Montgommery et de ses dragons! Le procès de Kalckstein se poursuivait avec une rigueur et un arbitraire significatifs, prouvant une animosité qui se riait du droit des gens comme de toute autre règle. Le roi Michel s'en indigna. Après avoir écrit aux régents du duché de Prusse, il s'adressa à l'électeur lui-même et l'avertit qu'il ne supporterait plus la présence dans sa capitale d'un résident brandebourgeois (3) . L'envoi à Berlin d'u^ gentilhomme de sa chambre, Albert Opacki, en janvierfévrier 1671, fut l'occasion de discussions irritantes. Opacki réclama l'élargissement de Kalckstein ainsi que la punition de Brandt et de ses complices, proposa la nomination de commissaires pour régler certains différends, et annonça la suppression de la poste entre Kœnigsberg et Varsovie, sous prétexte qu'elle avait favorisé l'attentat du 28 novembre précédent, en fournissant des relais aux ravisseurs (4) • En réponse à ces ouvertures, Frédéric Guillaume s'engagea seulement à ordonner une enquête sur les menées de Brandt; il demanda en revanche la confirmation immédiate des traités de Wehlau et de Bromberg, et s'éleva fortement contre les mesures vexatoires relatives à la poste (5) . Gomme l'enquête promise fut ce qu'elle devait être, c'est-à-dire un trompe-l'œil, et que la sentence portée contre Brandt et Montgommery ne

(i) Cî. V. et À., XII, 492-95, relations de Brandt, des 7 et 18 décembre, lettres de l'électeur à Brandt du 19 décembre 1670 et du 2 jan- TÎer 1671.

(i) Ibid., XII, 495-96, lettre au roi de Pologne^ l*" janvier 1671.

(3) Ibid., XII, 495, note 1, lettre du 31 décembre 1670.

(4) Ibid., XII, 496-97, 502 et 504, trois mémoires d'Opacki, en février 1671.

(5) Ibid.y XII, 498-502, 503-04 et 505.