AVIS DB SES CONSEILLERS

selon son habitude en pareil cas, une consultation par écrit de ses principaux conseillers (1). Du 8 au 16 mars 1674, il reçut ainsi cinq avis, plus ou moins long[uement motivés, de Blumenthal, Blaspeil^ Ganstein, Meinders et Somnitz; si SchWerin n'en donna pas, c'est que sans doute Télecteur con*naissait suffisamment sa façon de penser. La plupart conclurent à la temporisation, en déclarant que Télecteur et son fils étaient les meilleurs candidats; Blaspeil alla jusqu'à faire intervenir Dieu qui peut-être avait l'intention de sauver la religion évangélique en Pologne par le moyen d'un prince de Brandebourg. A défaut de cette solution, Blumenthal, Ganstein et Meinders se prononçaient pour le jeune palatin de Iteubourg, et Blaspeil pour un piast; Somnitz, considérant qu'aucun candidat n'était irréprochable et aucun mauvais, sauf un français (de nation ou de sentiment) , voulait qu'on ne prit d'engagement avec personne (2).

L'électeur s'inspira de ces avis, restant fidèle durant de« semaines encore à son rêve de placer sa Maison sur le trône de Pologne (3), ordonnant à Hoverbeck de ne se compromettre pour aucun candidat et de n'en recommander aucun publiquement (4), estimant enfin que le choix d'un français serait le pire. A cet égard, il est curieux de noter que la France lui rendait la pareille : Verjus, passant la revue des candidats en décembre 1673, déclarait que «le pire de tous serait le prince électoral, à cause des sentiments où on l'a

(1) C'était la seconde de l'année. Il faut mentionner dans rintervalle la non- Telle mission confiée à Scoltetus auprès du grand chancelier Lesczinski et du castellan de Posen an commencement de mars 1674. Ces deux hauts personnages parlèrent avec sympathie du prince éleôtoral, mais en insistant sur la nécessité de sa conversion au catholicisme ; tous deux déclarèrent que parmi les piasts, Sobieski, et parmi les étrangers le prince lorrain avaient de grandes chances; cf. A. B., Polen, Rep. IX, n. 26 a, surtout une longue lettre de Scultetus, de Driesen, 16 mars 1674.

(2) Cf. A. JB., ibid., et U. et A,y XIX, 43 ss., où les avis sont assez brièvement analysés.

(3) Le 30 avril 1674, il écrivait pour la vingtième fois à Hoverbeck que^ si Vpn pensait à lui offrir la couronne^ il fallait y pousser avant tout ; cf. U. et A.^ ^X, 53, note 1.

(4) Ibid., XIX, 52, rescrit du 20 avril 1674.