W ZÈLE BELLIQUEUX DE L'ÉLECTEUR

ne voulut pas voir la .gravité de la situation. Il se flatta de res-» susciter les ardeurs défuntes et de maintenir la coalition qui se dissolvait. Déjà, à peine maître de Stettin, il avait dépêché von Hag^en à Copenhague et Thierry de Buchà Vienne pour y annoncer rheureux événement (1). Pendant des mois, malgré les nouvelles fâcheuses qui se succédaient, malgré la maladie qui le torturait et le mit un moment au bord du tombeau (2), il lutta sans relâche contre l'abattement ou TégoYsme de ses alliés.

En Danemark il expédia de nouveau Christophe de Brandt pour stimuler le zèle belliqueux du roi (3) , tandis que Jean de Ledebur se rendait auprès de Tévéque de Munster (4). A Vienne Crockow, avant de quitter ses fonctions d'envoyé extraordinaire, eut une dernière conférence avec les ministres impériaux et sollicita leur intervention en Pologne; il reçut d'eux la promesse, bien aléatoire, que l'Empereur confirmerait à l'électeur l'investiture de tous les pays poméraniens qui lui seraient cédés par un traité; il laissa d'ailleurs derrière lui un nouveau résident, Ferdinand Persius (5). En Hollande, Frédéric Guillaume protesta énergiquement contre le pacte du 10 janvier avec l'Angleterre, repoussant même l'idée de se contenter, à la paix, de Stettin et des bouches de l'Oder (6). Le prince d'Orange, froissé des reproches qui lui étaient adressés, eut beau justifier l'accord anglo-hollandais ; Blaspeil, qui fit tout exprès le voyage de Berlin, ne parvint guère à

(1) Cf. U. et À.. XVUI, 31t; Buce, Tagebuch, II, 46 m. (t) Cf. BucH, ibid., 65, férrier-mars 1678.

(3) a. u. et À., XVIII, 31» M., imtnicuons pour Brandt du 16 man 1678. Christophe de Brandt arriva à Copenhague le It avril et y agit de concert avec son frère Frédéric.

(4) Cf. Pdfkndorf, F. W., XVI. g 56 (mars-avril 1678).

(5) Cf. U. et À., XIV, 880 ss., et XVIII, 496 ss. Persius remplaça André Neumann, mort quelques années auparavant. Crockow ne prit congé qu'au milieu d'avril^ après avoir eu le 14 avril sa dernière conférence.

(6) Fagel ayant insinué l'idée à Romswinckel, en janvier 1678, Télecteur répondit qu'elle était inacceptable, parce que l'acquisition de Stettin, sans le reste du pays, le laisserait exposé à de nouvelles agressions suédoises: cf. U. et À., XVIII, 189-91. Il exprima en même temps à Somnitx et à Blaspeil son contentement du traité angloi-hoUandais, ibid,, 582-83 (S5 janvier 1678).