RÉSIGNATION DE L'ÉLECTEUR

mètres carrés cédés à droite de l'Oder, avec la petite ville de Garz, et de la suppression des clauses abusives du recès de 1()53, le Brandebourg était fort malmené. Il était forcé de s humilier devant ceux qu'il avait vaincus, de leur rendre des conquêtes précieuses ; il n'obtenait même pas la libre navigation de l'Oder, dont les Suédois continuaient à garder tout le cours inférieur. Le traité du 29 juin détruisait en un instant Te résultat de cinq années de guerre ; il anéantissait d'un coup brutal des espérances nourries depuis quarante ans, et d'autant plus chères qu'après des déceptions répétées, elles avaient été plus près de se réaliser.

Frédéric Guillaume reçut la nouvelle avec une tristesse résignée (1). « Nous sommes assurés » , écrivit-il le 10 juillet à Meinders, « que s'il eût été possible de tirer meilleur parti de la situation, et d'améliorer les conditions, vous n'y auriez pas ixianqué » (2). Dès le lendemain il ratiBaitla paix, se soumettant à l'inévitable. Les Français, sous Gréqui, avaient poussé jusqu'au Weser; le duché de Clèves, les comtés de Mark et de Ravensberg étaient entre leurs mains; Minden était menacée (3). D'autre part, les convoitises des voisins allemands allaient croissant, et Meinders pouvait à bon droit justifier son traité en montrant à l'électeur l'orage effroyable qu'il détournait de ses états (4). Il n'était que temps de conclure. L'échange des ratifications eut lieu le 22 juillet à Nimègue entre Blaspeil et Golbert de Groissy, par l'intermédiaire du médiateur anglais, Jenkins (5). A la fin du mois, le

(1) On lui a prélé à ce sujet des exclamations peu authentiques^ comme par rxeinple qu'il aurait voulu n'avoir jamais appris à écrire, pour n'avoir pas à si{jner la ratification. Cf. Droysek, Getch, der pretiss. PoL, III, m, 682.

(2) Cf. U. et A., XVIII, 718.

(3) Ibid,, XVIII, 109 ss.; A. E., Corr. de Brandebourg, XIII, 160 ss., et A. G., X>6'A'A'A', pièce 178 ss.

(4) Cf. U. et A,, XVIII, 717-18 (relation du 1* juillet 1679). L'électeur connaissait le péril et en fit lui-même un sombre tableau au roi de Danemark (Ibid., XVIII, 389-92).

(5) Ibid,, XVIII, 626, note 2; A. G., DCXXX (juillet 1679), Hirsch, Brdq. u. En(jland, %* partie, 11. L'électeur avait voulu ainsi faire honneur au roi d'An- {{Ictorre et se le concilier. L'échange des ratifications avec la Suède eut lieu un peu plus tard à Pasewalk. Cf. Pufekdorf, F. W., XVII, § 84.

ÉVOLaiION VERS LA FRANCE 431

maréchal de Gréqui commença Tévacuation des territoires brandebourgeois.

La signature de la paix de Saint-Germain fut une déception pour plus d'un prince (1). Les ducs de Brunswick surtout, que Rébenac avait peu à peu gagnés par Tappàt d'un démembrement du Brandebourg, en furent mécontents (2). Le roi de Danemark, abandonné à son malheureux sort, adressa à son allié de vives plaintes : il accepta d'assez mauvaise grâce Texcuse de la nécessité, qui lui fut alléguée, et la consolation dont on le leurra, d'avoir ruiné du moins, de manière durable, o Tennemi commun » (3) . Pour le Brandebourg, l'événement fut le point de départ d'une importante évolution. Plein de ressentiment contre ses anciens alliés, l'Empereur et les États- Généraux, Frédéric Guillaume leur tourna résolument le dos; il s'orienta vers la grande puissance du moment, vers la France de Louis XIV; il se flatta d'obtenir de l'alliance française ce que n'avaient pu lui donner ni l'alliance impériale, ni l'alliance hollandaise.

(1) Elle fut aussi une déception pour Colbert de Croissy qui s'était flatté de faire la paix à Nimègue; cf. Pufekdorf, F. W., XVII, g 81.

(t) Cf. Prctz, Analekten, loc. cit., 231-32.

(3) Cf. U, et A. y XVIII, 379-84, lettres de l'électeur du 17 juin et du roi du 27 juin, et 387-92, lettres du roi du 13 juillet et de l'électeur des 11 juillet et 2 septembre 1679. Le Danemark conclut lui-même la paix avec la France à Fontainebleau (2 septembre), et arec la Suède à Lund (26 septembre 1679); il dut rétablir le duc de Goltorp dans les possessions et droits dont il l'avait dépouillé.