DIVISIONS DE LA FAMILLE 4S

dit avoir le pas sur elle (1), et sa mort en 1683, presque en même temps que celle de sa fille, déchira le lien récemment formé (2).

Le second mariag^e de l'électeur, son désir de doter dignement tous ses enfants, la défiance invincible qui rég^na entre rélectrice Dorothée et ses beaux-fils, firent naître et entretinrent la division dans la famille électorale. La cour entière en subit le contre-coup, et les principaux personnages ou ministres se trouvèrent souvent en conflit. Thierry de Buch dit dans son journal, à la date de 1682, que les esprits étaient fort aigris et qu'il n'y avait pas trois personnes en harmonie d^îdées et de sentiments (3) ; les jalousies se donnaient libre carrière, et mille intrigues se croisaient autour du maître (4).

Un personnage, dont une union opportune avait fait le beaufrère de l'électeur^ occupa durant la dernière partie du règne une place considérable à la cour. Je veux parler de Jean Georges II d'Anhalt, gouverneur de la Marche de Brandebourg depuis 1668^, mari d'Henriette Catherine d'Orange depuis 1659 (5), prince souverain d'Ânhalt-Dessau depuis 1660. D'après les portraits qui nous restent de lui, c'était un homme de belle mine, dont la jolie figure encadrée par les boucles d'une volumineuse perruque, avec de grands yeux, un nez droit et une petite bouche, portait une expression de souriante amabilité, non sans un fond de fierté (6). Prince d'Empire et prêt à se considérer comme l'égal de son beau-

(i) Cf. Buch, Tagebuch, éd. Hinch, I, 185.

(S) Cf. PfiUTz, AtL8 des Kurfûrsten ietiten Jahren, 188 : Hedwige Sophie moamt quelques jours avant la princesse électorale qui succomba le 7 juillet

(3) Cf. Buch, Tagebuch, éd. Uirsch, II, 250; Prutz, Op, cit., 170-71. Rébenae disait en ayril 1684 qu*il n'y avait pas deux ministres d'un sentiment pareil; cf. A. E., Corr. de Brandebourg, XXII, 409-17, 29 avril 1684.

(4) Rébenae revient fréquemment sur ces divisions, dans ses relations de 1680 à 1688 (A. B., ioc. cit., XIV ss., patsim).

(5) Je l'ai appelée par erreur Henriette Caroline dans mon premier volume. Voir sur Anhalt, Oulich, Op. cit., I, 408 ss.

(6) Cf. Theatrum Europaeum, XI, 523; HohenzoUern Jahrbuch, I. Rébenae écrivait en 1688 : • Son extérieur est tout à fait honnête et agréable » ; cf. Jtevue historique, LXXVIII, 86.

ib4 JEAN GEORGES D'ANHALT

frère qu'il servait de son libre choix, il avait des prétentions tière militaire : en 1670, il fut nommé (eld-maréchal (1) ; 72, il dirigea en qualité de généralissime Tarmée du [ebourg. Pourtant ses talents de tacticien étaient ^cres, comme d'ailleurs ses capacités d'une manière aie (2) , et il perdit bientôt son haut commandement, it plus tard mêlé à des négociations diplomatiques et é notamment en ambassade à Vienne, ce fut moins en i d'une habileté très discutable, que de ses excellentes )ns avec les Impériaux. Le trait fondamental de son ;ère fut en effet d'être aussi et peut-être plus attaché à lereur, regardé comme le seul et vrai supérieur, qu'à :eur qui lui confiait ses intérêts. De bonne heure on t remarqué, et le ministre autrichien Gœss, en 1669, ît la a dévotion singulière » (sonderliche Dévotion) qu'il gnaitpour Sa Majesté Impériale (3) ; plus tard, Rébenac, |ue ses prédécesseurs à Berlin, parlait de sa «partialité » i la France et le représentait agissant sans cesse a comme tre de la cour impériale » (4). Frédéric Guillaume ne rait pas; il lui en voulut, d'autre part, de son attitude e à l'égard de la seconde électrice. Aussi le prince lalt ne disposa-t-il durant son règne que d'une autorité aittente; il n'entra même au conseil secret que sous ;eur Frédéric III, en septembre 1688 (5). Seuls, des i^ateurs superficiels ont pu le croire prépondérant à Berprès 1660; Rébenac, par exemple, s'est trompé en le [it de « premier ministre » (6) .

f. Orlich, Op. cit., III, 360-61 ; patente du 3 février 1670.

ne faut pas en croire Leti qui lui attribue toutes les qualités de l'homme n de l'homme d'État, Op. cit., 112 ss.

f. U. et A., XIV, 2 décembre 1660; l'Empereur paya assez cher son ),000 thalers); ibid., 433.

f. A. E., Corr. de Brandebourg, XVIII, 331-55, 30 mai 1682, XXII, r, 22 février 1684, et 311-26, 4 avril 1684. f. Klaproth et CosMAR, Op. cit., 374 ss.

f. A. E., Corr. de Brandebourg, XIV, 161-73; relation du 16 janvier i Bévue historique, LXXVIII^ 86, dans le mémoire de 1688 : • Ce prince une part à la faveur, et n'est souffert que par son rang de beau-frère, de ' ministre et de gouverneur en chef des quatre Marches » .