MORT D'IÉNA ET D^HOVERBECK

lumière et à en accentuer ramertume. La mort de Frédéric d*Iéna au milieu de septembre (l) avait peu profité au parti français parce que Paul Fuchs, par rivalité contre Meinders, n'avait pas tardé à passer dans le camp opposé; or, depui» 1679, la situation de Fuchs avait g^randi d'année en année, et quand il eut été nommé conseiller secret au commencement de novembre, son crédit balança celui de Meinders (2) .

Les rapports du Brandebourg[ avec la plupart des puissances européennes étaient plutôt tendus : à part les princes allemands inféodés à la France et les souverains de Danemark et de Russie (3) , il n'avait partout que des ennemis ou de faux amis. En Polog[ne, l'affaire Radziwill était toujours une cause de brouille : si Scultetus continuait à visiter avec succès les nobles de Grande Polog^ne, la mort d'Hoverbeck (4) laissait un vide que le résident Wichert à Varsovie ne pouvait combler malg^ré son zèle; le roi n'avait pas encore reçu les 40,000 thalers promis et on lui attribuait mille projets hostiles (5). En Suède, Charles XI était aussi suspect. Aux Provinces-Unies, l'envoyé extraordinaire Diest, après être venu à Hambourg voir l'électeur lors du voyage de Holstein et en avoir reçu de nouvelles instructions (6), avait continué à solliciter en vain le paiement des subsides arriérés et une indemnité pour le vaisseau saisi sur les côtes de Guinée. Ses efforts et ceux du français d'A vaux en faveur de la paix n'avaient pas abouti : le prince d'Orange et le pensionnaire Fagel traitaient fort mal les bourgmestres d'Amsterdam qui s'entendaient avec d'Avaux; ils témoignaient une grande animosité contre

(t) Cf. A. E., Brandebourg, XIX, 121-33, relation de Rëbenac du 16 septembre 1682.

(2) Ibid., XIX, 212-22, relaUon de Rébenac, 3 novembre 1682.

(3) Les deux tsars Iwan et Pierre, succédant à leur père Fédor, envoyèrent amicalement Dmitri Simonowski notifier leur avènement à Berlin (actes de cette mission, marquée par les exigences de l'envoyé, juin à septembre 1682, aux A. B., Rutsland, Rep. XI, 9).

(4) I^ 6 avnl 1682; cf. A. B., Polen, Rep. IX, 27 e, relation de Scultetus du 8 avril 1682; Kijvproth et Cosmar, Op. cit. y 357.

(5) Cf. A. E., fira/u/tf6our5r, XIX, 216 ss, relation de Rébenac, 30 décembre 1682.

(6) Datées de Hambourg' 20 juin 1682; cf. A. B., Niederlande, Rep. XXXIV, 227 j' 4 et 5.