INTERVENTION EN OST-FRISE

raies devaient séjourner à Greetsiel tant que les États le désireraient, a6n de les protéger contre toute violence, en vertu des décrets impériaux (1). Le coup de main provoqua les protestations des Hollandais qui regardaient TOst-Frise comme une dépendance des Provinces-Unies; seule l'attitude de Févêque de Munster et de la France les empêcha de passer des paroles aux actes (2) .

L'affaire de Greetsiel avait un intérêt particulier pour Télecteur. Dans son désir de développer sa marine et son commerce lointain, il se préoccupait de trouver des ports mieux situés que ceux de la Baltique. La principauté d'Ost- Frisc, sur laquelle il avait déjà des vues et dont il songeait à se faire accorder par l'Empereur l'expectative, semblait éminemment propre à servir ses desseins. Une fois installé dans la meilleure de ses places fortes, il fut d'autant plus à l'aise pour établir son autorité sur le reste du pays. Le traité du 18 novembre 1682 fut le point de départ de plusieurs conventions commerciales. La compagnie africaine, fondée d'abord à Rœnigsberg (3), fut transportée l'année suivante à Emden, avec l'assentiment des États d'Ost-Frise (4) , et la même ville devint en septembre 1684 le siège d'une compagnie des Indes Orientales (5). C'était une sorte de mainmise sur la principauté, et si la jalousie des Hollandais entrava l'essor maritime et commercial rêvé par Frédéric Guillaume, elle ne parvint pas à lui faire abandonner le territoire où ses descendants devaient régner un jour.

La légère satisfaction obtenue en Ost-Frise ne pouvait faire oublier les mécomptes de l'alliance française. Une foule de circonstances contribuèrent au contraire à les mettre en

(1) Les États devaient contribuer aux frais de transport, de séjour et de fortification, en yersant une somme de 2,000 thalers et un subside mensuel de 1,700.

(2) Louis XIV ne fut guère content de l'incident, mais déclara qu'il se conformerait à son alliance avec l'électeur; cf. A. E., Brandebourg, XIX, 209-11 et 314-15, le roi à Rébenac, 13 novembre 1682 et 8 janvier 1683; voir aussi U, et À., XIX, 454, relation de Spanbeim du 25 décembre 1682.

(3) Octroi du 18 novembre 1682, dans ScHt^cR, Op. cit., II, 136 ss.

(4) Traité du 14 août 1683, dans Mobrreb, Op. cit., 448 ss.

(5) Cf. ScaecK, Op. cit.f II, 232 ss., accord du 5 septembre 1684.