ALLIANCE DU 26 FÉVRIER

autres ministres de Maximilien Henri, notamment Schmising et Ter Meulen (1); les négociations, auxquelles prit part le danois Lente, et que surveilla le résident français Tambonneau, marchèrent rapidement et aboutirent à la triple alliance du 26 février 1684 entre Danemark, Cologne et Brandebourg (2) . Après avoir rappelé le traité de Soest (du 9 mars 1683), et constaté qu'il n'avait pas atteint son but, les contractants resserraient leur union contre quiconque troublerait la tranquillité des cercles de Westphalie et de Basse-Saxe ; ils s'engageaient à ne pas intervenir dans le conflit franco-espagnol; un article secret prévoyait des mesures éventuelles contre les États-Généraux; un article séparé (le 3*) était dirigé contre la Suède (3). Le même jour un recès spécial stipulait l'accession de l'évêque de Paderborn (4). Ces traités, qui ne laissèrent pas d'influer sur les affaires générales, eurent peut-être encore plus d'importance, comme on l'a dit, par leurs conséquences locales; l'alliance de Cologne- Munster permit à Fuchs de signer un mois plus tard à Utrecht avec les députés des États d'Ost-Frise une convention qui paralysa absolument la mauvaise volonté de la princesse régente (5).

Fuchs se préparait à partir pour La Haye quand il reçut l'ordre de passer auparavant par Amsterdam (6). 11 le regretta, sachant combien le prince d'Orange et le pensionnaire Fagel lui en voudraient de sa visite aux régents et bourgmestres d'une ville dont l'opposition tenait en échec leurs desseins

(1) Cet derniers étaient de l'évêché de Munster, dont Maximilien Henri de Colore était titulaire depuis juin 1683.

(S) Cf. U. et A.y XIX, 875-^, relations de Fuchs des 16, 18, 19 et 26 fé^ner 1684. Le traité ne fut alors rédigé que provisoirement et la conclusion définitive n'eut lieu qu'à la fin de mars, au retour de Fuchs de Hollande (ibiH. , 888-89, relation du 31 mars).

(3) Cf. MoBUiBR, Op. cit. y 453-55 (analyse) et 734-40 (texte complet). En tète de ce dernier texte, Mœmer a mis par erreur que c'était une alliance défensive contre la France (?) et la Suède ; il n'y est pourtant question que des « perturbateurs de la paix « et des ennemis de la France.

(4) Cf. Mobrubb, ibid., 455.

(5) Ibid.y 457 ss.^ 31 mars 1684; cf. Philirpsosi, Op. cit. y III, 353-54.

(6) Cf. U. et À., XIX, 882, rescrit du 25 février 1684.