APPROBATION DE L'ÉLECTEUR

riale) (1). Quant à TEspagne, cruellement punie par la perte de Luxembourg et de ses dépendances (art. II de la trêve espagnole), Frédéric Guillaume ne la plaignait guère ; il ne lui pardonnait pas d'avoir manqué à ses engagements pécuniaires et de ne lui avoir rien offert en échange, même pas Tile de la Trinité aux Antilles, qui aurait été sa première possession coloniale importante (2). Il n'éprouva donc aucun scrupule à approuver Tacte signé par les commissaires de Léopold au nom de TEmpire, et à en donner une garantie formelle le 14 novembre 1684 (3). L'acte lui était d'ailleurs réclamé par tout le monde, aussi bien par l'Empereur que par le roi de France, et il était peut-être moins agréable à ce dernier qu'à tout autre.

Dans l'intervalle, une négociation eut lieu qui renouvela un moment ses plus chères espérances et acheva ensuite de lui prouver qu'il ne pouvait compter sur la France pour les réaliser. Bien qu'il restât en termes corrects avec la Suède, recevant à Berlin le résident Grafenthal et entretenant à Stockholm le secrétaire Bubach (4) , il était loin de la considérer comme une puissance amie. Des contestations ne cessaient de surgir pour le règlement des frontières en Pomëranie, et des conférences furent en vain tenues à ce sujet à Damm et à Colbatz, en août et en décembre 1684 (5). Dans ces conditions, l'électeur ne cessait de penser à la conquête des territoires restitués

(i) L'articie IX assurait le libre exercice de leur culte aux protestants luthériens et réformes dans les pays réunis.

(2) L'électeur avait plusieurs fois proposé cette façon de l'indemniser, et Crockow allant à Vienne en juillet 1682 avait été chargé d'en parler à l'ambassadeur d'Espagne (cf. A. B., Kaiser, Rep. I, 16, Neben^lnstruction du 19 juillet 1682).

(3) Cf. Dohout, C. />., VII, 2» partie, 85, et MoBnifEii, Op. cit., 464.

(4) Cf. A. fi., Schxueden, Bep, XI, 247 </ e (correspondance de Rubach, de juiD à septembre 1684).

(5) Ibid., Schwedeny Rep. XI, 247/ 1, relation imprimée de ce qui s'est passé dans les conférences de 1684 (égarée au milieu d'actes de 1687) ; Pufen* DORF, F. W., XVIII, § 136; A. E., Brandebourg, XXIÏI, 185-89 et 388-92, relations de Rébenac des 5 août et 26 décembre 1684 : Rébenac évita soigneusement de mêler son roi au conflit, estimant que la prétention du firandebourg sur de petites iles de l'Oder, en aval de Stettin, n'était pas justifiée, et pouvait lui permettre ensuite de réclamer Wollin et Usedom.

5t« NOUVEAUX PROJETS CONTRE LA SUÈDE

en 1679. Or, au milieu de juin 1684, l'envoyé de Brunswick, Grote, lui apporta tout à coup une ouverture qui le fit tressaillir d'allégresse : renonçant à empêcher la trêve à Touest, la Maison de Brunswick proposait de s'unir au Danemark et au Brandebourg pour chasser les Suédois d'Allemagne. Une ouverture analogue était faite en même temps à Copenhague par Wackerbart. En Danemark comme en Brandebourg, ridée fut accueillie avec enthousiasme; sur la demande de Frédéric Guillaume, un ambassadeur extraordinaire, Ehrenschild, fut envoyé par Christian Y, et des conférences secrètes s'engagèrent à Berlin à la fin de juin (1). L'électeur prit d'avance ses précautions pour que la conclusion de la trêve ne vint pas à la traverse : il enjoignit à Godefroy d'Iéna d'empêcher à tout prix qu'on parlât à Ratisbonne des affoires du nord, afin de garder sa liberté d'action de ce côté (2) .

Les conférences de Berlin, dont on cacha tant bien que mal le sens à Rébenac (3), se prolongèrent jusqu'au milieu de juillet sans aboutir à un résultat décisif. Dès le second jour, le 30 juin, les ministres des trois puissances se mirent d'accord sur le principe de l'expulsion des Suédois du sol allemand ; mais on ne put s'entendre aussi aisément sur le partage anticipé des dépouilles : le Danemark demandait la moitié du duché de Brème et de la principauté de Yerden, Wismar, Stralsund et Rtigen, le droit de régler à sa guise ses différends avec le duc de Holstein-Gottorp (4) ; la Maison de Brunswick voulait le duché de Brème et la principauté de Yerden en entier ; le Brandebourg exigeait la Poméranie suédoise et

(1) Cf. U. et À.t XlXy 667 is., lettre de l'électeur au roi de Danemark, 17 juin 1684-, et conférences à Berlin depuia le t9 juin, entre Ehrentchild et Gabel pour le Danemark, Grote pour les ducs de Brunswick, Meinders et Fuchs pour l'électeur.

(2) Ihid., XIX, 780-81, rescrit du l*' juillet 1684.

(3) Rébenac s'en plaignit vivement (cf. A. E., Brandebourgs XXIII, 105-118, relation du 4 juillet 1684). C'est Grote qui avait exigé ce secret; cf. U. et A., XWy 670, dans la conférence du 30 juin.

(4) Christian V avait, le 30 mai 1684, ordonné l'occupation de la partie ducale du Schleswig et prétendait en outre faire du duc Christian Albert un simple apanagiste, sans droits de souveraineté. Pour ces différends entre Danemark et tiol* stein-Gottorp, voir Himlt, Op. cit., II, 245.