NÉGOCIATIONS AVEC L'EMPEREUR

trouvaient là, en somme, en opposition directe. Au lendemain de Touverture du testament, qui eut lieu à Berlin dans le conseil secret, sans en donner avis à Bébenac (I), Frédéric Guillaume promit éventuellement son appui à son collègue du Palatinat; décidé à faire respecter les volontés du défunt, il allait repousser bientôt Tarbitrage du pape Innocent XI, invoqué par Louis XIV (2) .

Pendant qu'il s'éloignait de la France, il se rapprochait de tous ses ennemis, ou de ceux qui pouvaient le devenir. Il fit bon accueil au baron de Fridag et désigna dès le début d'avril deux commissaires, Meinders et Fuchs, pour conférer avec lui (3) . Quoique la question de Jœgerndorf et des duchés silésiens fût un sujet inépuisable de querelles (4), le vent portait du côté de TAutriche. Irrité du ton hautain de Bébenac, rélecteur s'oublia un jour jusqu'à dire qu'il le ferait jeter par la fenêtre, propos que Fridag s'empressa de relever, et qui, bien qu'exagéré, était néanmoins significatif (5) . Dans le courant de juin et de juillet, les pourparlers en vue d'un secours à l'Empereur contre les Turcs et d'une alliance, furent activement poussés : Anhalt et Fridag suggérèrent, dès lors, la solution qui devait prévaloir plus tard, soit pour le cercle de Schwiebus, en Silésie, choisi comme équivalent des territoires réclamés par le Brandebourg, soit pour la manière de rendre illusoire le sacrifice de l'Autriche (6) . Les avantages remportés parles Impériaux en Hongrie, notamment la victoire du 16 août

(1) Cf. A. E., Brandebourg, XXV, relation de Rëbenac du 18 septembre

(2) Pour cette intervention et celle des deux nonces de Paris et de Vienne, Ranuzzi et Buonvisi, comme d'ailleurs pour toute la question palatine, voir Immich, Zur Vorgeschichte des Orleanschen Krieges (documents des nonciatures de Vienne et Paris), in-8*. Heidelberg, 1888; dès le 15 octobre 1685 (p. 20-21), Ranuzzi écrit au secrétaire d'État de la Curie, le cardinal Cybo, que Louis XIV demande l'arbitrage du pape.

(3) Cf. U. et A., XIV, 1151-52, relaUon de Fridag du 2 avril 1685.

(4) Dans une conférence du 2 mai 1685, les ministres impériaux décidèrent qu'il n'était pas possible de laisser un électeur protestant s'introduire en Silésie ; cf. U. et A., XIV, 1159 ss. ; voir aussi ibid., 1167, une lettre de l'Empereur, du 8 juin 1685, repoussant et réfutant les prétentions électorales en Silésie.

(5) Ibid., XIV, 1166, relation du 28 mai 1685.

(6) Ibid,y XIV, 1176-78, relation de Fridag du 16 juillet 1685.