L'ÉLECTEUR SE TOURNE VERS L'AUTRICHE

moment sous peine de punition corporelle d'aller à la messe chez les ambassadeurs de France et d'Autriche (l). Ce ne fut qu'un feu de paille. La tolérance qu'il réclamait des autres était chez lui un principe et une nécessité. Ses ordonnances contre les catholiques ne furent pas exécutées, et il se borna à protéger et favoriser les réfugiés huguenots, qui affluaient de plus en plus nombreux en Brandebourg.

La révocation de l'édit de Nantes acheva l'œuvre ébauchée à La Haye. Elle ne consolida pas seulement l'alliance hollandaise, déterminant la réconciliation d'Amsterdam et du prince d'Orange (2) , et resserrant l'union de tous les protestants ; elle éloigna définitivement l'électeur de la France, et le jeta dans les bras de l'Autriche : ce fut le second terme de l'évolution commencée en mars 1685.

On a vu le succès des premières négociations du baron de Fridag à Berlin. L'habile diplomate sut profiter des circonstances pour les mener à bonne fin. La question du secours contre les Turcs fut d'abord tranchée (3). En dépit des efforts contraires de Rébenac (4), l'envoyé impérial parvint à conclure le 4 janvier 1686 une convention qui accordait un secours de 7,000 hommes au moins, pour guerroyer en Hongrie durant six mois (de mai à novembre), moyennant le paiement de 150,000 thalers (5). L'électeur consentait en outre à abandonner à l'Autriche, pour les frais de la guerre, 300,000 thalers sur les sommes dues par l'Espagne (art. IV) ; pour avoir peu de valeur effective, les créances sur la cour de Madrid étant de recouvrement difficile, l'article n'en fit pas moins plaisir à

(1) Cî. A. E., Brandebourg, XXV, 274-88 et 3i7-î5, relations de Rébenac des 3 et 13 novembre 1685; l'envoyé dit qu'il y a 4 ou 500 catholiques qui viennent le dimanche à la messe chez lui.

(2) D'Avaux l'écrivit le 29 novembre 1685; cf. NégociationSy V, 189-91.

(3) Les Impériaux avaient tenu à séparer la question de celle d'une alliance austro-brandebourgeoise ; cf. U. et A. y XIV, 1217, votum du 23 novembre 1685.

(4^ Voir ibid.y 1194 ss., les relations de Fridag, notamment des 6 et 12 novembre 1685.

(5) Voirie texte dans Londorp, A. P., XII, 255, et l'analyse dans Moebner, Op. cit., 476-78; Mœmer donne la date du 25 décembre 1685, d'après l'ancien style. Cf. Pribram, Œsterr. u. Brdg (1685-86), 20 ss.; le traité fut ratifié départ et d'autre en février 1686.

l^i 55î NÉGOCIATIONS AVEC FRIDAG (1686)

p Vienne (Ij. Le commissaire des guerres Grumbkow fut, peu

J^ de temps après, expédié en Autriche afin de régler les condi-

f: tiens de la marche du corps brandebourgeois (2), à la tête

^*' duquel on plaça le lieutenant-général Adam de Schœning (3).

y. La concentration eut lieu à Crossen, où Télecteur alla en avril

g* passer la revue de ses troupes, leur adressant une vibrante

allocution, et les exhortant à se conduire glorieusement dans

4: une campagne, où il regrettait tant de ne pouvoir lui-même se

^- trouver à leur tête (4) .

T' Dans rintervalle, un traité plus important avait été conclu,

^ malgré Tavidité du Brandebourg et Tobstination égoïste de

î TAutriche. C'est que Frédéric Guillaume, quoi qu'en pensât

f' Rébenac, dont la perspicacité fut alors singulièrement mise

r en défaut (5), sentait le besoin de restaurer son alliance avec

l'Empereur ; c'est aussi que Fridag sut audacieusement le

\'^ duper avec la complicité du Kurprinz, et aplanir l'obstacle

^^ principal (6). Au début de janvier 1686 la négociation, qui

i trainait en longueur, fut reprise avec plus d'activité et aussi

r plus de mystère qu'auparavant : se défiant de plusieurs de

ses ministres qu'il jugeait corrompus par Rébenac, l'électeur

s'en remit uniquement à Fuchs, le négociateur du traité

hollandais, et au secrétaire Stosch, tous deux fidèles,

honnêtes et sans attaches avec le parti français (7). Les

(i) Les ministres impériaux avaient été fort surpris d'y trouver l'électeur disposé; cf. U. et À., XIV, 1209 (dans la relaiio conferentiae du 22 novembre 1685).

(2) Voir ibid., XIV, 1266 et 1269-70, deux pièces concernant la mission de Grumbkow (9 et 22 mars 1686).

(3) Ibid.y XIV, 1227 ss., première relation de Fridag du 6 janvier 1686.

(4) Ibid., XIV, 1285 88., relation de Fridag du 3 mai 1686; A. E., Brandebourg, XX Vï, 241-57, relation de Rébenac du 4 mai 1686. Les deux ambassadeurs sont d'accord pour admirer la belle tenue de ce corps que Fridag évalue à 7,600 hommes.

(5) U écrivait à Louis XIV le 22 janvier 1686 : « Il ne me paraît point, Sire, que M. l'électeur de Brandebourg ait aucun dessein de renouer avec l'Empereur, ni de quitter l'alliance de Votre Majesté * ; cf. Recueil des Instructions,