RAPPEL DE GODEFROY D'IÉNA

qu'elle rebondit soudain, de manière à compromettre fortement les bons rapports du Brandebourgs et de la France. Une de ses suites les plus retentissantes fut, en effet, le rappel de Godefroy d'iéna, le représentant de Télecteur à la diète depuis vin{jt-cinq ans, qui s'était souvent signalé par son opposition aux desseins impériaux et passait pour un partisan convaincu de Talliance française (1). La diète ayant été saisie des ouvertures de la France, le député de Mayence émit Tavis qu'il fallait entrer dans ses vues et peut-être même lui livrer en attendant quelques places de sûreté. Une relation d'iéna du 14 février, où il transmettait sans observations cet avis, donna à croire qu'il n'y avait pas été étranger. Gela lui attira, dès le 25 février, une sévère réprimande (2), suivie, quelques jours plus tard, de sa révocation. Quoique nommé chancelier de Magdebourg, léna était en somme disgracié : Frédéric Guillaume l'avait, devant Fridag, qualifié de coquin (SchelmJ (3) , et ses ennemis l'accusaient ouvertement d'être vendu à la France. Certes léna avait reçu fréquemment des présents en nature et en espèces de l'ambassadeur français Verjus, comte de Crécy (4), et il serait peut-être exagéré d'assimiler cette façon d'agir à celle d'un diplomate de nos jours acceptant des décorations étrangères (5) . Cependant il s'offrit à jurer qu'il ne s'était jamais laissé détourner du service de son maître « par présent ou don w , et il est probable qu'il était de bonne foi. Sa mésaventure fut causée par une divergence de vues avec son maître, surtout par un mépris du Saint-Empire que l'électeur ne partageait pas (6)*

Quoi qu'il en soit, son rappel eut pour résultat de mécontenter Louis XIV, autant que de réjouir l'Empereur Léo-

(i) Les études de Pester et de PnvTz ont élucidé toutes les péripéties de son rappel (voir leurs articles, déjà cités, dans le* Forsch. zur brdg, u. preuss» GeicA, XV et XVIII).

(2) L'électeur en communiqua le texte à Spanheim dans un rescrit du 26 février 1687 (A. B., Frankreich, Hep. XI, Î5).

(3) Cf. Festkb, article cité, 489.

(4) Voir dans Pages, Grand Électeur, 591-08, un relevé de ces présents.

(5) Mot de Prutz, article cité, 46-47.

(6) Ibid., 50-51.

flO lÉNA REMPLACÉ PAR SCHMETTAU

pold (1). M. léna, écrivait Rébenac le 1** mars, est robjetde la haine de la cour de Vienne, et a il vient de succomber n ; ce n'est pas une bag^atelle pour les conséquences, car o c'est un sacrifice formel à TEmpereur (2) » . Les plaintes du gouvernement français et la démonstration de l'innocence d'Iéna ^- firent regretter à Télecteur sa décision; il ajourna le départ

de son ministre de Ratisbonne, et Ton put supposer quelque P temps qu'il le maintiendrait à son poste. léna lui-même

I désirait rester et parut déçu quand il vit arriver en juin

I Tordre précis de se rendre à Halle; encore espérait-il être

t réintégré plus tard dans ses fonctions (3). Vain espoir! A

Jean de Beyer, d'abord désigné pour le remplacer et dont la nomination fut annulée, Frédéric Guillaume substitua au mois d'août Wolfgang de Scbmettau. Ce dernier était depuis peu gendre de Fuchs, et partant suspect à la France, mais il se présenta à Ratisbonne comme le continuateur d'Iéna, traita le comte de Crécy avec les plus grands égards, et déposa pour ses débuts un mémoire pressant au sujet de l'indemnité que le Brandebourg prétendait toujours recevoir de l'Empire (4) . La prudence ordinaire de l'électeur avait été surprise, en somme, par les ennemis d'iéna; fàehé de s'être découvert trop tôt, il cherchait à satisfaire et à rassurer celui qu'il continuait d'appeler son allié.

Une querelle de famille dont l'issue fut quelque temps incertaine venait de rendre plus évidente la nécessité de le ménager. J'ai déjà dit (5) combien les enfants du premier lit se défiaient de la seconde électrice, Dorothée. Après la mort presque subite du margrave Louis, que des malveillants attrî-

(1) Je suis loin de m'associera la conclusion de Prdtz (article cité, 105-106), ^oe Godefroy d'Iëna était au fond d'accord avec son maître, qui seulement crut nécessaire de le sacrifier à l'Autnche pour se réconcilier avec elle.

(â) Cf. A. E., Brandebourg, XXVIII, IIT-Stô, 1" mars 1687.

(8) Cf. Arsenal j ms n' 4762, correspondance de Verjus de Crécy et de son secrétaire, J.FHschmann, en 1687; relations de Frischmann, 19 et S6 juin 1687. Ces documents ne permettent pas de penser qu'Iéna quitta Ratisbonne de ton plein gré.

(4) Cf. Prutz, article sur léna, 104, et Arêenal, ms n*4762, 261-651, relations de Verjus de Crécy, 2 et 11 décembre 1687.

(5) Voir l'introduction du tome II, 33 ss.

ÉQUIPÉE DU KURPRINZ (i6S7) 5Si

huèrent au poison, le Kurprinz Frédéric se crut ou affecta de se croire menacé; il se réfugia avec sa jeune femme, Sophie Charlotte, chez ses heaux-parents, à Hanovre (au commencement de juillet 1687), puis à Gassel chez son cousin, et ce ne fut qu'après de longues négociations qu'il se décida à revenir en Brandebourg (1). Durant ces mois d'épreuve, qui furent cruels pour l'électeur, Louis XIV et ses ministres gar* dèrent l'attitude la plus correcte : Rébenac fut un des pre* miers à déclarer nettement, lors de la mort du margrave Louis, que les bruits d'empoisonnement n'avaient aucun fondement (2), et, lors de l'équipée du Kurprinz, que ce prince péchait par son manque de respect filial (3). Le roi, loin de songer à profiter de la brouille et à l'envenimer, comme le duc et la duchesse de Hanovre, qui montaient plus qu'ils ne calmaient leur gendre, ordonna à Rébenac d'offrir à l'occasion ses bons offices en vue d'une réconciliation (4). L'électeur fut sensible à la réserve discrète du gouvernement français (5), et ses rapports avec Rébenac redevinrent pluç cordiaux; l'envoyé s'en louait dans l'automne de 1 687 , et recueillait avec joie l'assurance que les fortifications élevées sur le Rhin et la Moselle ne seraient pas regardées comme une infraction à la trêve; il applaudissait en même temps aux sentiments de défiance qui animaient Frédéric Guillaume contre l'Empereur (6).

fj'électeur avait alors mainte raison de se plaindre de l'Autriche. Depuis le rétablissement de l'alliance, il lui avait rendu des services, la secourant contre les Turcs en 1686, et l'aidant en 1 6'87 à obtenir de la diète le vote de cent mois romains (7) •

(1) Fin octobre 1687. Voir poar les détails, Prctz, Àut des Grassen Kurfûr» tten letzten Jahren^ SiO ss., et l'article cité Zur Gesch. des Konflikti twischen dent Grossen Kurfiirsten und dem Kurprinzen Friedrich.

(2) Cf. A. E., Brandebourg, XXVIII, 210-18, relation da 12 avril 1687.

(3) Ibid., XXVIII, 3514S9, relaUon da 28 juin 1687.

(4) Ibid., XXIX, 110-116^ relation de Rébenac du 9 septembre 1687.

(5) Surtout à un moment où des négociations actives étaient engagées entre la France et les ducs de Brunswick pour une alliance.

(6) Cf. Â. E., Brandebourg, XXIX, 178-211 et 214-23, relations des 28 octobre et 4 novembre 1687.

(7) Cf. EooEBSTORFF, Op. dt., II, 606 et 618-19 (mars à septembre 1687).