L'ELECTEUR ET LE DUC DE NEUBOURG

prince saxon, attesta d'une manière encore plus significa- 3 la portée de cette prise de possession (1). En' imposant à Magdebourg^ une garnison, Télecteur assut Texécution future d'un des articles de la paix de Westïlie. En traitant avec le duc de Neubourg, il régla une îstion pendante depuis plus d'un demi-siècle. La déBance qui le séparait du palatin Philippe Guillaume tait quelque peu atténuée dans les dernières années (2) ; itervention simultanée de TEmpereur et de la France avait itribué d'ailleurs à rapprocher les deux adversaires. Déjà 1665, la négociation et la conclusion des traités de Dorsten, n qu'ensuite ils n'eussent pas été observés, avaient témoigné m désir réciproque de conciliation. Ce sentiment n'avait se de s'affirmer davantage, notamment lors d'une mission Blaspeil à DOsseldorf en janvier 1666, et dans des conféices de ministres à Kloster Camp en février. Au moment de guerre de Munster, Philippe Guillaume était entré dans vues pacifiques du Brandebourg; ses représentants venaient prendre une part active au rétablissement de la paix. De is en plus s'imposait l'idée de trancher les anciens litiges ' un accord héréditaire. Quand de nouvelles négociations uvrirent à Clèves, au commencement de mai, quatre points iout y furent discutés : l'admission du Brandebourg dans Directoire du cercle de Westphalie; le partage des terrires de la succession de Clèves-Juliers; la situation reliuse dans ces pays; la candidature du duc de Neubourg à couronne polonaise. L'entente se fit vite sur le premier nt; pour le second, on adopta le principe d'une revision i partages provisoires en faveur du Brandebourg (3) . Quant dernier, l'hostilité d'autrefois disparaissant, l'électeur

I) Cf. U. et À. y XII, 39-56, actes de juin-juillet 1666. Auguste de Holstein t colonel d'un régiment au service du Brandebourg.

t) Pour tout ce qui concerne les négociations avec Neubourg, Toir surtout et À., XI, 12* partie^ 7S9 ss.

V) Sans qu'on pût s'entendre immédiatement sur l'étendue de cette révision :

ïcteur demandait la seigneurie de Ravenstein, et le district de Recklinghausen

le palatin échangerait avec l'électeur de Cologne contre un autre territoire*

r^ÉGOGIATIONS DE 1666 141

n'avait plus de raison de combattre à tout prix les visées de Neubourg en Pologne : une convention fut conclue le 10 juin 1666, en vertu de laquelle le comte palatin, moyennant Tappui effectif du Brandebourg pour parvenir au trône de Pologne et s'y maintenir (1), lui cédait la seigneurie de Bavenstein et s'engageait à lui procurer par un échange la forteresse de Recklinghausen au sud de la Lippe, point stratégique important entre le comté de Mark et le duché de Glèves- (art. VI et VIII) (2).

Restait à fixer la situation respective des protestants et des catholiques dans les possessions rhénanes des deux princes. Le débat, plus irritant que les précédents, se prolongea quelques mois encore, Télecteur et le comte palatin étant également passionnés et intransigeants dans leurs revendications religieuses. Philippe Guillaume était loin sous ce rapport d'être indépendant; non seulement sa bigoterie ressemblait à celle de son père, mais il n'avait pas ses coudées franches en matière ecclésiastique, et enviait à Télecteur de Brandebourg Tautorité qui le faisait a évêque et pape dans ses pays (3) » . II fallut d'interminables discussions à Glèves, et deux missions auprès du palatin (celles de Meinders en juillet, de Schwerin et Blaspeil en août) , pour arracher aux deux parties les concessions indispensables. Enfin, le 9 septembre 1666, furent signés à Glèves trois traités, suivis de plusieurs autres, de septembre à novembre (4) .

Le plus important, connu sous le nom d'accord héréditaire (ErbvergUichJ (5) , donnait définitivement à l'électeur le

(1) L'électeur promettait 5 ou 6,000 hommes de secourt, et même davantage «u besoin (art. V et VI).

(S) Voir le texte de cette convention de Glèves dans U, et À., XI, 748-53; analyses dans Puferdobf, F. W.y X, J 48, et dans Mobrner, Op. cit., 286-87.

(3) Cf. Lbomahii, Op. cit., I, 195. Il se plaignait à Meinders, le 25 juillet» d'sToir été travaillé toute la nuit par ces affaires de • prètraille « {dos leidige Pfaffenwerk).

(4) a. MoBRKEB, Op. cit., 288 ss.

(5) Du 9 septembre 1666; cf. Pcfeudouf^ F. W., IX, g 75. .Pages, Grand Électeur, 146, s*est trompé en plaçant le 29 septembre la conclusion de l'accord bérédittire. Il était déjà signé et ratifié (le 25 septembre) quand l'électeur eut

TRAITÉS DE CLÉVES (1666)

hé de Glèves, les comtés de Mark et de Ravensberg, au pa- 1 les duchés de Juliers et de Berg[, avec les seigneuries de inenthal et de Breskesand (art. IV) ; on ajournait Tattributoujours litigieuse de la seigneurie de Ravenstein (art. V) ; •este, tous ces territoires devaient rester unis par des liens ssolubles, titres et armes appartenant en commun aux tractants (art. VI- VI II). La direction du cercle de Westphaevenait, après Tévêque de Munster, qui gardait le premier y^ à rélecteur et au palatin, disposant à tour de rôle d'une : unique (art. XVIII) (1). Les difficultés religieuses furent ées le même jour par un recès annexe (Nebenrecess), mnaissant, non sans de nombreuses exceptions, les années 9 et 1624 comme années normales, la première pour les cessions du Brandebourg, la seconde pour celles de Neu-

rg(2).

es traités de 1666 faisaient succéder à une hostilité invéedes relations nettement pacifiques; c'était Tessentiel. Les X maisons rivales étaient réconciliées ; elles n'avaient plus battre que des questions de détail. L'entente fut complétée

plusieurs transactions, parmi lesquelles il importe de ver d'abord celles de septembre 1668 et de juin 1670 au t de Ravenstein, qui finalement resta entre les mains du

de Neubourg (3), puis celle du 6 mai 1672 qui fixa le ibre des lieux où protestants et catholiques auraient le t de célébrer publiquement leur culte (4) ; la liberté de science individuelle était d'ailleurs accordée partout, ette liquidation laborieuse d'un passé fertile en querelles

le palatin les entrevues des 29 et 30 septembre 1666. Cf. U, et A,, XI, 735

I Cet accord héréditaire, qui devait être confirmé par l'Empereur, ne le fat

I 1678; cf. PuFEKDORF, F, W,, IX, § 76, et Moernbr, Op. cit., 293,

Cf. MoER^ER, Op. cit. y 294 ss.

Ibid.y 332-35 et 337-38. Ainsi furent annulées les conventions du 10 juin

20 novembre 1666, qui attribuaient Ravenstein à l'électeur dans le cas où ilatin ou son Hls deviendrait roi de Pologne; on promit en revanche )0 thalers à l'électeur. Voir aussi U. et A., XI, 748-53 et 772 ss.

Cf. McBRNER, Op. cit., 349 ss., et Leumank, Op. cit., I, 75-86, et 210-83.