IV. — La Brigandine ; histoire et étymologie

Nous arrivons maintenant à la partie la plus neuve et la plus intéressante de notre commentaire ; il nous reste à dire quand et comment la Brigandine a pris naissance, et quels noms elle a portés tout d'abord.

Viollet-le-Duc date son apparition de 1395 '; Victor Gay la fait commencer également avec le quinzième siècle ?, et à leur suite, tous les archéologues ès-armes ont adopté cette date. Quel que soit notre respect pour ces deux pionniers de l’archéologie du moyen âge, nous ne pouvons être de leur avis; si le mot paraît en effet dater du xv® siècle, la chose est, croyonsnous, bien plus ancienne. Plus que jamais nous allons donc faire table rase de toute compilation et chercher à nous éclairer seulement par des documents contemporains.

Le quatorzième siècle fut, on l’a dit souvent, l’époque de transition entre le haubert et l’armure. Le Livre de la taille de Paris en 1313 distingue déjà nettement les armeuriers des aubergiers, et les premiers sont même en bien plus grand nombre $.

Cherchons donc dès avant cette date, cette distinction semblant en 1313 établie depuis plusieurs années déjà, quelle pouvait être la composition de cette armure qui n’était plus le haubert de mailles, puisque sa fabrication n’était plus confiée aux haubergiers. Le testament d’'Odon de Roussillon va nous en énumérer les pièces :

1298. « Do et lego domino Petro de Monte Ancelini unam « integram armaturam de armaturis meis, videlicet meum « pourpoinclum de cendallo, meum godbertum, meam gor- « gretam, meas buculas, meum gaudichetum, meas trumulie- « res d'acier, meos cuissellos, meos chantones, meum ma- « gnum cutellum, et meam parvam ensem 4. »