IX. Voyages d'al-Mokallâ dans l'intérieur
D'al-Mokallâ à al-Baqraiu
kilomètres
d'al-Baqraiu à al-Harchîât
d'al-Hai'chîât à al-Bacrah
d'al-Bacrali à Glialît
» » at-Tubm
de Ghafît au pied du mont
'Abd
Allâh
Gharîb
de Ghafît au pied du mont Howairah. . .
du pied du mont Howairah à celui du
mont
'Abd Allah Gharîb
de Ghafît à Ghail Bâwazîr
» Ghail Biiwazîr à ac-Cida'
de Zaghfah à ach-Chihr
(') Situé au pied du mont al-Monaihâz.
(') C'est-à-dire en suivant la vallée; mais celle-ci est excessivement tortueuse sur ce trajet.
(') C'est-à-dire en ligne droite, à travers les montagnes.
C") Ce plateau est situé à côté du plateau de Ghail bin Yomain, dont il forme, pour ainsi dire, la partie S. 0.
Je n'ai pas des données suffisanles pour constater, de station à station, le nonil)re approximatif des kilomètres entre le pied du mont 'Abd AUâh Gharîb et celui du mont al-Gluiz. Seulement, on m'assui-e que cette distance est parcourue par un piéton ordinaire en tiois jours, et ijue la direction généi'ale du chemin est N. Sur la carte, la distance en ligne droite, du pied du mont 'Abd Allah Gharîb jusqu'au pied du mont al-Ghuz (V. les voyages V et VIII), est de 120 kilomètres N., ce qui donne 40 kilomètres par jour. D'après ce que nous avons établi au commencement du présent paragraphe, le piéton aurait lait, dans la plaine, de 48 à S4 kilomètres par jour. Il en résulte qu'il a eu par jour une perte moyenne de 8 à 14 kilomètres, à cause des détours et des zigzags des montagnes (').
Il m'a été également impossible de constater, de station à station, le nombre ai)proximatir des kilomètres entre le point extrême de la vallée de Dou'an et le pied du mont Howairah. On a dû se borner à m'assurer que la distance entre ar-Robât et le pied du mont Howairah est parcourue par un messager en deux jours, qu'un, piéton ordinaire le fait en 27 heures et que la direction générale est S. E. La distance entre la place que j'ai dù assigner, sur la carte, au pied du mont Howairah (V. le présent voyage sub et celle où j'ai dù mettre ar-Robât (Voyages I^, II et IV), s'élève à 153 kilomètres. Par conséquent, le messager a parcouru 67 kilomètres et demi par jour, et le piélon
5 kilomètres par heure. Supposé qu'ils eussent marché dans la plaine, le premier aurait fait, au moins, 80 kilomètres par jour, et le second, '
6 kilomètres par heure, ce qui donne i)our le premier une perle de
(') L'ascension du nionl 'Abd AUàh Gliaiili, à elle seule, siillit j>rol);ihlRmcnl pour expliquer la différence. Si par exemple, le jour de ceUe ascension, le voyaficur n'a pas parcouru une distance réelle de plus de 12 kilomètres, il reste pour chacun des autres jours exactenieiil 54 kilomètres.
SI
12 kilonièlres et demi par jour, el pour le second, d'un kilomètre par heure, c'est-à-dire de 8 à 9 kilomètres par jour, à cause de la nature montagneuse du terrain (').
Pour conclure, je dois au lecteur une dernière preuve de l'exactitude — toujours dans un sens approximatif — des distances et des directions, sur la foi desquelles j'ai dressé ma carte. M. le Sai/yid 'UUimân Itin 'Al)d AUâli bin Yahyà m'a assuré que le plus long jour de l'année dure, dans l'extrême nord du Hadhramout, 15 heures et 4 minutes. Ceci doit correspondre à une latitude septentrionale de 17° 46' 31",S, laquelle est, à peu près, la latitude exacte, où, sur ma carte, commence le Nèdjd. Attendu que le Sayyid n'a aucune idée du calcul par lequel on trouve la latitude, étant donné le plus long jour (^), et ([iie par surabondance, il n'a connu ni les détails, ni les combinaisons de mes recherches, je crois que la coïncidence de ses 13 heures et 4 minutes avec le résultat où je suis parvenu par un tout autre chemin, ne peut guère laisser de doute sur l'exactitude approximative de ce résultat.
(') V. la note précédente. Ce que j'ai dit de rascensinn du mont 'Abd Allah Gharîb peut s'appliquer aussi mulalis mulundis à l'ascension du mont Howairali.
(^) La preuve en est que, sur sa propre carte, publiée par M. de Goeje (V. plus haut p. 7 u. 1), il donne pour la limite méridionale du Médjd une latitude d'environ 19°.
