Huitième nouvelle lettre

nique avec des hommes tels que les Sadducéens

ent la résurrection..., les apôtres opt fait la même

Doit-on s'étonner que nous ne voulions pas nous

de ceux qui reçoivent ou qui paraissent recevoir

le qui renverse des points essentiels de la religion? »

)lication de notre prélat ressemble beaucoup à

ouvelle subtilité janséniste. En effet, une personne

ae autre : « Vous avez manqué gravement à votre

et pour cela je vous attaque; j'écris et je parle

mus; même j'ai l'air de vous mépriser; et, cepen-

\ tiens trop à vous pour rejeter votre société ; vous

sez et je vous aime. » — Mais si vous avez tant

rient pour moi, répond l'autre personne, ne me

; plus, ou cessez avec moi toute relation. — Non,

5 premier interlocuteur, car j'ai besoin de vous,

jrs, vous ne resterez pas longtemps dans l'erreur.

que le protestantisme avait plus de logique. Les

ivolte que l'évêque de Montpellier venait de faire

contre l'autorité du Saint-Siège méritaient des

s exemplaires. Mais il en avait tant enduré que

semblait épuisée. Il restait la condamnation solen-

prononcée dans un Concile agissant au nom du

Pontife. Cet événement paraissait très possible à

re où il levait hardiment l'étendard du schisme.

V^ersailles lui avaient asséné de rudes coups, main-

piscopat se croyait obligé de le frapper à son tour.

s grandes puissances du temps, le roi, le Pape, les

se liguaient contre lui.

iblée provinciale de Narbonne s'était réunie au Til 1726. Colbert avait reçu, au début de cette

ET JOACHIM COLBERT. l53

année, l'expresse défense de s'y rendre. Cette mortification le toucha d'une manière fort sensible. Il s'en plaignit à Benoît XIII dans sa lettre du i®' février. « Dans le temps « que j'écris cette lettre, j'en reçois une de l'Intendant de la « province, qui me marque qu'il a entre les mains une lettre « de cachet par laquelle le roi me défend d'assister à l'as- « semblée provinciale qui doit se tenir à Narbonne pour « nommer des députés à l'assemblée générale du clergé. « D'où il arrivera que le roi lèvera des décimes sur mon ff diocèse, sans que l'autorité ecclésiastique ait môme été « consultée. » L'assemblée de Narbonne semblait devoir présenter une importance particulière, car iF était intéressant de savoir quelle attitude prendraient les confrères de Colbert à son égard. Or, avant que tous les députés fussent réunis, l'archevêque de Narbonne communiqua à chacun des prélats pris à part son intention de proposer un Concile pour juger l'évêque de Montpellier. La discussion d'un objet si grave excédait la compétence des assemblées provinciales, dont la matière principale consistait à nommer des députés pour l'assemblée générale et à délibérer sur tout ce qui concernait cette élection. L'archevêque de Narbonne n'était pas sans connaître ces usages ; mais il n'hésita pas à passer outre et proposa à l'assemblée, avant l'arrivée des représentants du second ordre, de charger les députés élus pour l'assemblée générale de demander au roi la réunion d'un Concile provincial en Languedoc. Les écrits de Colbert y seraient examinés et la conduite de cet évêque jugée par ses confrères. L'abbé Dorsanne prétend que l'évêque de Carcassonne parla avec fureur contre notre prélat dont les excès lui paraissaient intolérables. L'évêque de Nîmes, l'intime confident de Fleury, cachait sous des formes modérées des sentiments analogues. Celui de Saint-Pons se joignit à eux, mais timidement, dans la crainte de déplaire à l'archevêque de

avec lequel il était intimement lié. Ces quatre préirent qu'il fallait charger les députés de solliciter Sa Majesté la permission de tenir un Concile pro- 3S évêques d'Ag-de , de Béziers , d'Alais et d'Alet 1 avis contraire. Le premier surtout, parlant avec lontra l'injustice de ce procédé en rappelant que ' quelqu'un, il faut de toute nécessité et selon les la justice apporter contre lui un corps de délit Il ajoutait que les remontrances adressées au roi rt n'étaient point un acte de rébellion suffisant ituer ce délit et que par conséquent il était inopiemander à Sa Majesté la réunion du Concile. Cet mit dans l'embarras le métropolitain du Langueaya cependant de s'en tirer et, tout en battant en employa un expédient qui lui réussit et masqua . Il montra la nécessité de réunir un Concile pour is la province des règlements uniformes sur la 5 conférer les sacrements aux protestants conver- )tif fut agréé, mais on ajouta qu'en même temps erait ce qui concernait l'évêque de Montpellier, nent le projet qui concernait les protestants n'était îxte pour atteindre l'évêque de Montpellier. Celuiignit dans sa magnifique « lettre-circulaire aux de France* » : « On dénonce, dit-il, nos écrits lignes de censure et on ne spécifie aucune propopréhensible... M. de Narbonne dénonce mes écrits

3uis XIV, le mariage des protestants était illégal et ne leur n droit civil. Depuis la révocation de l'édit de Nantes, ils

d'abjurer leur foi et de légitimer leur union en la faisant 3ar le prêtre catholique ; mais c'était donner occasion à de crilèges.