Œuvres de Colbert, t. IT

tre sa lettre dont nous avons donné quelques extraits. Le lieutenant général de police d'Ombreval fut chargé, à la requête du subdélégué du procureur général au Châtelet, d'informer contre l’imprimeur, l’auteur et les distributeurs. Les exemplaires de la lettre devaient être lacérés et les coupables frappés comme perturbateurs du repos public. L'arrêt paraît bien dur contre cette lettre « insolente » qui contenait une apologie des « Remontrances au roi » et une « déclama- « tion scandaleuse contre le Formulaire d'Alexandre VII », accepté de l'Eglise de France et revêtu des lettres patentes en forme d’édit. Le roi voulut qu'il fût exécuté à Paris et dans toutes les provinces et généralités du royaume. Une pareille rigueur ne laissait à Duguet que le parti de la fuite, s'il voulait éviter le désagréable séjour de la Bastille. I se dirigea précipitamment vers la Hollande: L’évêque de Montpellier ne pouvait guère employer ce moyen pour éviter la persécution. Il devait rester à son poste. D'ailleurs, il n’avait pas beaucoup à craindre les menaces de la prison. On n’aurait pas osé infliger ce traitement à un prince de l'Eglise, mais on se disposait à le vexer de toute manière. Au mois de novembre, l’intendant noüfia de la part de La Vrillière à trois! chanoines de la collégiale de Saint-Sauveur qu'ils étaient privés de leurs bénéfices. Ils recevaient la défense d’inquiéter leurs remplaçants, de les empêcher d'entrer au chœur et d’y exercer leurs fonctions. Les nouveaux titulaires ne craignirent pas de se mettre en possession des bénéfices, bien qu'ils n’eussent ni institution, ni provision canonique.

Il fut interdit aux chanoines dépossédés « de se pourvoir € par les voies de droit contre les intrus, avec menace de la

€ part de l’intendant de les exiler s'ils n’obcissaient ». Non