Celle du 15 août, dite «du vcpu de Louis Xlll

comparant est insérée au registre capitulaire. Après délibération, le chapitre estime fju'il « n'est rempli que de faits dont partie sont supposées^ et les autres regardent purement l'ordre et la discipline ecclésiastiques sur lesquels ledict conseigneur n'a aucun droit ni inspection... sans une entreprise extraordinaire quy seroit un attentat sur l'Eglise... se réservant lesd. sieurs capitulans de demander à Sa Majesté la réparation de l'insulte faite par le susd. comparant au chapitre, à leur estât et à Téglise de Vence qu'ils ont l'honneur de servir».

Il est juste de noter, à la décharge de Sextins de Villeneuve, que, bien avant le pamphlet que le chapitre eut raison d'écarter, ce dernier s'était préoccupé du sans-gêne du théologal. Le 6 février 1686, quelques semaines après la mort de M^' Allart, le chapitre inscrit sur son registre de délibérations « qu'il est de notoriété publique que le théologal n'a aucune raison ni prétexte légitime sur l'état de sa santé pour s'exempter des fonctions de son bénéfice » ; qu'en vain il a requis le vicaire général secle vaicante « de faire emologuer^ une fondation en faveur des Pères de la Doctrine Chrétienne de Vence pour se descharger de la fonction de prescher les dominicales auxquelles il est obligé »; qu'il a mendié la présence et advis d'un médecin ({ui a par pure complaisance « déclaré que le théologal était malade^ ».

L'adversaire de M^^ de Grillon n'en était pas autorisé à s'occuper de ce qui ne le regardait point. Quant au prélat, il paraît d'ailleurs, malgré les attaques de F. S. de Villeneuve, avoir été l'un des bons évoques de Vence. On a dit qu'il commença par remettre en vigueur les ordonnances d'un de ses plus brillants prédécesseurs, l'académicien