LE JAPON ET LA DOCTRINE DE MONROE

gne : il s'agissait, d'une part, de chasser du Mexique toutes leè -'entreprises japonaises ; d'autre part, d'effrayer l'opinion* :ai1iéricaine et de l'amener ainsi à ridée d'annexer les rêgiciiô'&exicaines limitrophes de l'Amérique. '*- ^V / . ^

A la dernière session du Congrès,* 'ui%*té|fftluti<Mî identique pressant le gouvernement américain 3'ac3ï^-V . ter la Basse-Californie et le Nord de la Sonora avàif .'* été présentée à la fois au Sénat et à la Chambre. Coïncidence, ou entente préalable ?... une résolution semblable était présentée aux législateurs californiens. Ceux qui la soutinrent exprimaient; clairement qu'un de leurs buts était de faire échec aux projets japonais sur cette partie du Mexique.

Comme pour appuyer et imposer ces décisions, des journaux et des écrivains américains commencèrent une vive campagne de propagande où les entreprises innocentes de quelques Japonais au Mexique, entreprises aussi insignifiantes par leur nombre que par leurs moyens financiers, étaient délibérément exagérées et dénaturées. Ces journaux formulaient un reproche stupéfiant : des intérêts japonais s'étaient rendus ou étaient sur le point de se rendre acquéreurs de 800 000 acres de terrain en travers de la frontière mexicaine. Les auteurs de cette allégation savaient naturellement que l'histoire était dénuée de tout fondement ; mais ils voulaient créer un épouvantail japonais à seule fin d'effrayer le public et de lui persuader que le mieux à faire était d'annexer le Nord du Mexique.

XOa L£ JAPON ST LA PAIX MONDZALS.

Cette agitation, en apparence antijaponaise, mais qui avait pour but réel de favorjsejf'iii.' mouvement annexiomiiste, a beaucoup, fitnVk 'au Japon. La presse japonaise, en particulier) a trouvé dans ce sujet d'actualité' UHp\ excel lente occasion de réveiller l'intérêt 'daas. T-esprit assoupi de ses lecteurs. -;. i:^/fat *à ce moment que le Japon protesta éner- -giquement contre la manière dont les journalistes américains, au Congrès et hors du Congrès, traînaient son nom dans la discussion des affaires mexicaines. Il comprit qu'on avait fait de lui le bouc émissaire de misérables manigances politiques destinées à favoriser les intérêts américains au Mexique. Innocent spectateur, le Japon ne pouvait comprendre pourquoi son « grand frère » d'outre-Océan le couvrait de boue en l'accusant de desseins qui lui étaient complètement ignorés.

Quand, en 191 2, le sénateur Lodge déclara que le Japon avait projeté d'établir une base navale à Magdalena-Bay, l'accusation absolument imméritée, fut vivement ressentie. Une grande colère s'empara du pays tout entier, les Japonais étant convaincus que l'Amérique se servait d'eux comme de couverture pour masquer leurs projets égoïstes et acquérir par là de nouveaux intérêts au Mexique.

Comme l'accusation, sous une forme ou sous une autre, se répétait tous les ans, les Japonais cessèrent bientôt de la prendre au sérieux, ils commencèrent à voir le côté humoristique de la plaisanterie et la traitèrent en badinant. A l'heure actuelle ils voient

LE JAPON ET tA DÔCTlUÏ^ ÏSt ifONftOE. tôj

quel instrument commode la doctrine de Mbnroe est devenue entre les mains des politiciens américains, et se livrent là-dessus à des commentaires pleins d'ironie. Remarques piquantes sur la mentalité particulière des journalistes américains qui ne semblent pas se rendre compte de leur inconséquence lorsque d'une part, ils essayent de chasser toutes les entreprises japonaises du Mexique, et de Tautre réclament sans scrupules Textension des intérêts américàiiis en Chine et en Sibérie. N'est-il pas curieux, demandaient gaiement les Japonais, que œs apôtres américains de la doctrine de Monroe puissent, le sourire aux lèvres et saris gêne apparente, conseiller à leur gouvernement de prêter de Fargent au gouvernement chinois, de construire des lignes en Chine, d'acheter des chemins de fèr en Mandchourie, d'agir en maître aux Philippines, d'obtenir des chantiets de constructions maritimes sur la côte chinoise et même d'assurer lé contrôle des lignes sibériennes ? Cette doctrine américaine de Monroe est vraiment, disaient-ils, une bien ingénieuse invention...

Pour les Américains^ c'est là un sujet qu'ils ne sauraient traiter aussi légèrement car il comporte un blâme pour leur délicatesse morale. Les Japonais sont fermement convaincus que les financiers américains, quand ils ont projeté de développer leur influence au Mexique, se sont servis sans scrupule du Japon comme d'un instrument. Prenons, par exemple, cette histoire d'achat par les Japonais de 800000 acres de terre au Mexique. £n 191 7^ une

'Hb

Société américaine, la Mexican Land Comfany^ qui possédait d'immenses terrains en travers de la frontière, essaya d'intéresser quelques Japonais au développement agricole de ces terres. La société américaine proposait de louer 50 000 acres aux Japonais. Ceux-ci devaient en revanche faire venir la maind'œuvre du Japon. Mais le projet était mort-né car le gouvernement de Tokio, craignant d'éveiller la susceptibilité du gouvernement et du peuple américains, ne voulut jamais délivrer de passeports aux travailleurs japonais. Il va de soi que le fait pour des Japonais de « faire valoir » bona fide dans n'importe quelle partie du Mexique, ne constitue pas une atteinte à la doctrine de Monroe ; mais aux jours que nous vivons, personne ne sait jusqu'où celle-ci peut aller, du moment où les Américains sont décidés à bannir ,les entreprises japonaises du Mexique. Le refus du gouvernement japonais de délivrer des passeports fit échouer le projet de la Mexican Land Comfany, Et voici maintenant que la presse américaine vient exploiter ce projet mortné dans le but intéressé d'aœélérer le mouvement annexionniste !

Cette propagande mensongère ne saurait être plus longtemps tolérée, et il serait à souhaiter que le Départem.ent d'État à Washington fasse une enquête et en publie les résultats de façon à dissiper tous les doutes quant à la part prise par le Japon dans ces entreprises. Le Japon n'a rien à a'aindre d'une enquête au grand jour : il est du devoir du Départe-