Le journal de Québec et le tombeau de Champlain [microforme]

Dans les lignes qui vont suivre, je ne me propose pas uniquement d'apporter de nouvelles preuves à l'appui de ce que j'ai déjà écrit au sujet de la découverte du tombeau de Champlain, —pour la bonne raison que l’opinion des hommes éclairés auxquels je m'adresse est toute formée aujourd'hui, et qu’elle est généralement en ma faveur; je désire aussi avoir un entretien de quelques minutes, d'abord avec M. Caucxox, rédacteur du Journal de Québec, qui a publié contre moi, ces jours derniers, une multitude de calomnies et de grossièretés ; ensuite avec M. O'Doxxezz et MM. les abhés LAVERDIÈRE et CasGRaIx, qu'il a pris sous sa bienveillante protection.

Bien que M. le Rédacteur du Journal de Québec ait cru prévenir de justes représailles en réclamant bien haut, pour lui seul, la paternité de la kyrielle d’injures qui ont été débitées sur mon compte, je l'invite à croire, cependant, que je n’ajoute à ses dire que juste le degré de foi nécessaire. Pour qui connaît un peu, en effet, la manière d'écrire de mon nouvel adversaire, il n’y a aucun doute que, des quatre articles qui me concernent, deux seulement ont pour auteur M. Cauchon: si mon très-aimable antagoniste a mis la main à la rédaction des deux autres, ça n’a dû être que pour les émailler des révoltantes trivialités dont ils sont enrichis.

Quoi qu’il en soit, M. O'Donneli et MM. les abbés Laverdière et Casgrain ne sauraient exiger avec raison que je les mette de côté pour ne m'occuper que de M. Cauchon. En prenant

part à cette dernière lutte, —en me laissant attaquer dans le