Ils y restèrent deux mois. — Monstrelet

6. Entre Ghâteau-Gontier et Pouancé. — D'après Monstrelet, les Français partirent dans l'intention de surprendre Sommerset dans ses cantonnements, et de nuit; mais ce dernier, informé de leurs intentions, les devança.

7. Le Bourg-Neuf, Mayenne, arr. de Château-Gontier, cant. de Craon, comm. de Saint -Quentin.

1444] INTRODUCTION BIOGRAPHIQUE. xcj

Louis de Bueil fût fait prisonnier avec une vingtaine de gentilshommes ^ Son frère et Lohéac échappèrent par la fuite, ainsi que le reste de leurs compagnons. Mathieu Gough avait pris sa revanche.

Après cet exploit, les Anglais, abandonnant Pouancé, prirent le château de Beaumont-le- Vicomte et rentrèrent en Normandie. Sommerset, ayant réparti ses troupes dans les garnisons frontières, se retira à Rouen, où le mauvais usage quMl avait fait de ses forces souleva contre lui Topinion anglaise '.

Quant à Louis de Bueil , sa captivité ne fût pas longue. Le 22 mars de Tannée suivante (4444), il recevait^ comme prisonnier du duc de Sommerset, un sauf-conduit^, d'une durée de cinq mois^ pour se rendre à Cherbourg et y traiter de sa rançon. Libéré peu après, il prit part, avec son frère, dans Tété de la même année, à l'expédition contre les Suisses.

1. Entr'autres, le sire d'Aussigny. — Monstrelet et Gruel. — Le récit de Boordigné est un peu différent D'après lui, ce seraient Lohéac et Jean de Bueil qui auraient subi cette défaite ; mais, peu après, le duc d'Alençoo, avec Louis de Bueil, d'Aussigny et d'autres, aurait repoussé les Anglais dans Beaumont. Comme on va le voir, BonrcÛgné est dans l'erreur, da moins en ce qui concerne Louis de Bueil. H en est de même de Barante (VII, 166).

2. La Guercbe fut rendue au duc de Bretagne, moyennant finance.

3. Pour lui et une suite de vingt personnes. ~ V., P, Just,, au 22 mars