Periuin. — Loc. cit

3. Hugo Szasz. — Monatschr. f. Geb. u. Gyn ., 1903, Bd XVII, p. 1020.

4. F. Jayle et X. Bender. — Rev. de gyn. et de chir. abd., 1905, p. 963.

De l’ensemble de l’étude des travaux publiés sous le nom de Kraurosis vulvæ, il m’a semblé possible de tirer les conclusions suivantes que je mets en tête de ce chapitre pour fixer, bien et de suite, le lecteur sur la tendance et l'ordre des idées qui servent de base à cette description : 1° L’historique démontre que le terme de Kraurosis vulvæ a été appliqué à des cas dissemblables; 2° L’étude au point de vue clinique et histologique des observations publiées prouve d’abord qu’un certain nombre d’observations dites de Kraurosis doivent être regardées comme des cas de Leucoplasie ; ensuite que des cas semblables sont publiés par les uns sous la rubrique de Kraurosis, par les autres sous celle de Leucoplasie, et que par conséquent il importe d’établir les caractères différentiels de ces deux affections ; 3° Le Kraurosis n’est pas une entité morbide basée sur des lésions anatomiques spécifiques ; 4° Le Kraurosis est un syndrome clinique relevant de causes différentes, méritant de conserver une place spéciale dans la pathologie vulvaire.