SO

CaO

MgO

K-^O+Na^O

Si 02

etc.

Minimum

Brandenburg

Risler

Michaud

Lossier

mi?

Maximum

Michaud

Ville

Freundler

Lossier

Michaud

N"" Diflërence

Une partie de ces différences doit évidemment être attribuée à des aflaires de méthode. La silice, qui chez Michaud est de 23.8'"^', tandis que la moyenne générale des autres auteurs n'est que 3.6'"?, en est une illustration évidente.

Il faut donc tenir grand compte de cette possibilité d'écarts de méthode dans la comparaison que nous avons à faire des résultats des diverses analyses.

3" Discordance entre les diverses analyses d'un même auteur. Mais si nous nous adressons aux analyses du même auteur, ou du même laboratoire, analyses qui sont comparables entre elles dans les limites des erreurs probables, nous trouvons encore des différences considérables.

C'est ainsi que le résidu sec varie ;

Michaud de

Lossier

Duparo et Freundler

Delebecque

Marignac

Chuard et Jaccard

Seiler et Heuss

Or, d'après les aflirinations de nos chimistes, l'erreur extrême admissible dans une analyse de ce genre est h i'"^' suivant les unes, + 5 '"s suivant les autres. (')

J'arrive aux mêmes dilTérences si je considère les substances isolées révélées par les analyses complètes ; je ne citerai que les analyses Lossier (Nos 7 à J l) et j'y vois :

182 mi,'

SO'' varier