ms

CaO

MgO

K'^0 et Na-0

SiO'^

De même, les analyses N"s 4i? à ^16 de M. H. De Crousaz font variei' le sulfate de calcium de 63 à 71 '"s:, dans cinq échantillons d'eau, levés le même jour, à la môme heuie, dans les diverses régions du lac.

Ces variations dépassent de beaucoup les erreurs possibles d'analyse.

Donc il y a des différences dans la composition de l'eau prise à des époques diverses ou dans des localités diverses du même lac. Ces variations peuvent être considérables. Sur le résidu total, elles peuvent

(1) L'erreur possible peut être encore plus forte pour les analyses qui ont porté sur le résidu de quantités trop faibles d'eau. Si l'erreur est de + l'"^ sur le poids de résidu de lOO'^"'» d'eau, elle sera de -±: 109 si on multiplie ce poids par 10 pour obtenir le résidu d'un litre (Note de M. le D' F. Seiler). Une partie des écarts qui nous étonnent ont peut-être cette cause.

Dans les analyses de l'eau du Léman, le résidu a été pesé après l'évaporation des quantités d'eau suivantes :

Analy.ses Risler, Marignac, Duparc, Delebecque, Freundler, 1 litre.

— Gliuard, 0.2 —

- Seiler, 0.1 -