VERSIONS ET ORIGINAL LXI
de demander a une traduction de seconde main dont les temoins sont separes, non seulement de 1'original hebreu, mais des originaux de la traduction grecque et de la traduction ethiopienne par un intervalle de plusieurs siecles.
L'etude de la Bible ethiopienne a revele Fexistence d'une double recension. L'une, la plus ancienne, a rendu fidelement et en somme avec assez de bonheur le texte grec. Elle emploie souvent des formes et des constructions d'un tour archaique, qui remontent aux premiers ges de la langue, mais la grammaire en est assez negligee et incorrecte. La seconde recension est de date plus recente. Ses auteurs ont cherche a corriger les fautes de la premiere, et a ecrire dans un style moins archaique et plus coulant*.
Pour le Livre d'Henoch, les manuscrits G, M, Q, T, U, repr6sentent tres generalement la premiere recension et forment ce que nous appellerons avec Flemming le premier groupe. Dans un grand nombre de cas, dont Flemming a catalogue les plus instructifs 2 , ils s'accordent avec le grec contre les autres manuscrits ethiopiens, qui representent la deuxieme recension et forment le deuxieme groupe.
Le meilleur de tous ces temoins est G. Puis viennent M, Q, U, T 3 . U est peut-e"tre le plus ancien. Malheureu-
Lc texte du Syncelle lui est generalement infe"rieur : vui, 4-ix, 4, y est rapportd deux fois en termes diffdrents ; la date qu'il donne de 1'union des anges avec les femmes (infra, p. 14, var. a) est une interpolation du Syncelle lui-meme; il contient des additions notables (voir les variantes de vn, 1; ix, 6, et xvi, 1) sur la chute des anges. Dillmann, Sitziingsberichle der Preuss. Akademie der Wissensch., 1892, p. 1041, en conclut que ces fragments sont tires d'un texte asiatique du Livre d'Henoch, ou le rdcit de la chute des anges avait et6 developpe.
1 Gf Dillmann, Biblia Veteris Testamenti Aethiopici, t. i , Leipzig, 1853. Appar. crit., p. 4 sq. , t. n, fasc. 1, Leipzig, 1861, Appar. crit., p. 3 sq.; Praetorius, Aethiop. Bibeliibersetzungen, dans Realencyclop. filr protestantische Theologie, 3 ddition, t. in, p. 87 sq.; Flemming, Das Buch Henoch (texte allemand), Leipzig, 1901, p. 6 et 7.
2 Flemming, ibid., p. 6 et 7.
3 Cf Charles, The Book of Enoch, 1893, p. 3-4; Flemming, Das Buch Itenoch (texte ethiopien), Leipzig, 1902, p. x.
LXII LIVRE D'HfiNOCH
sement il est en tres mauvais etat et d'une lecture difficile. De plus, a partir de LXXXIII, il est extre'mement abrege.
Les manuscrits du deuxieme groupe n'ont evidemment pas la me'me valeur, quoiqu'ils soient generalement plus corrects. Gependant sur quelques points, d'ailleurs sans importance, ils ont conserve la bonne legon, et ils s'accordent avec le grec contre le premier groupe '.
II arrive me'me que dans tous les manuscrits reunis, la bonne lecon n'est represented que par un seul temoin. G'est le cas pour U dans in, 1, et iv, 1 ; pour T 2 dans xiv, 19 2 ; pour Q dans xxvi, 3 ; pour G dans LXXXIX, 42 , etc. II est assez rare que les deux groupes forment chacun un bloc compact et bien delimite. Souvent la premiere recension ne compte qu'un ou deux temoins, et les autres manuscrits du premier groupe s'accordent dans ce cas avec ceux du deuxieme groupe pour representer la deuxieme recension. Plus rarement quelques manuscrits se detachent du deuxieme groupe pour s'unir au premier 3 .
