DES FIEFS
KT
DES CHATELLENIES.
Il ne faut pas confondre les châtellenies et les fiefs ; les terres seigneuriales avec les châteaux, fortifiés ou non, étaient particulièrement la résidence de familles nobles de race, bien qu'il y eût des exceptions dont le nombre augmenta avec le temps. Il y avait au moins un seigneur et un château par paroisse ;
38 NOBILIAIRE LYONjNAIS.
le propriétaire du manoir était le seigneur du clocher; si c'était une femme, elle avait droit à la qualification de dame de ce clocher; ainsi il y avait une connexion entre la seigneurie et la paroisse. Les châtellenies étaient des cours de justice établies dans un ressort déterminé et plus ou moins étendu ; un seigneur avait sa châtellenie à laquelle appartenaient telles ou telles paroisses; le droit féodal l'avait investi d'un véritable office de judicature et en avait fait un magistrat. Mais le mot exprimait aussi la seigneurie même du châtelain, et il était pris fréquemment dans ce sens. Il y avait des châtellenies dans le Forez, il n'y en avait pas dans le Lyonnais et dans le Beaujolais; quand leur nombre paraissait trop multiplié, on le réduisait par des annexions. Toute châtellenie supposait l'existence d'un château ou maison forte, la mouvance d'une baronnie ou d'un comté, la justice haute, moyenne et basse, et le droit d'instituer des notaires dans la localité. Ce rapport n'existait pas pour les fiefs ; ceux-ci étaient des domaines aristocratiques d'une étendue plus ou moins considérable, constitués dans
(les t'aiiiilles sous certaines redevances et conditions de vassalité. Divers droits et privilèges étaient attribués aux fiefs comme aux châteaux seigneuriaux, par exemple, la justice à divers degrés qualifiés par ces dénominations, justice haute, moyenne et basse ; le fief était dit avec toute justice, s'il la possédait à tous ses degrés. Il ne s'agissait au reste que de jugements à rendre en première instance ; les appels étaient portés au tribunal de la Sénéchaussée de Lyon et ne s'arrêtaient pas toujours là. Il y avait beaucoup de châteaux et de fiefs ; le personnage de qui le fief relevait s'appelait seigneur. La plupart des paroisses du Lyonnais, du Forez et du Beaujolais, avant 1789, avaient dans leur circonscription un château seigneurial auquel ressortissaient d'ordinaire plusieurs fiefs. Quand il y avait une mutation dans la personne du possesseur du fief soit par acquisition ou échange, soit par héritage direct ou indirect, le nouveau titulaire rendait foi et hommage à son seigneur par-devant le bureau des finances, et faisait Yaveu et le dénombrement; cet acte de foi et honunage était obligatoire, \javeu
iO NOBlLIÂlRh: LYONNAIS.
était une déclaration officielle de la mutation de possession; le dénombre m ent^ un inventaire le plus circonstancié possible de tout ce qui composait le fief ; des prairies, des terres à céréales, des vignobles, des bois, des jardins, des fermes, un château. Si le seigneur était le roi, le vassal se présentait dans la chambre du domaine royal, la tête découverte, sans armes et la main sans gant, s'agenouillait, plaçait ses mains jointes entre celles du juge domanial, et déclarait à haute et intelligible voix qu'il rendait foi et hommage au roi pour son fief. Cette cérémonie se renouvelait à chaque mutation, quelles qu'en fussent la cause et la nature. Dans le rayonnais , les actes de foi et hommage se rendaient par-devant le bureau des finances de la Généralité; ils étaient transcrits immédiatement sur un registre (i).
(1) Les archives de l'Hôtel-de-Ville m'ont communiqué lui recueil de ces documents en un volume in-folio intitulé : Inventaire des archives , finances , tome I ; c'est un répertoire selon l'ordre iilpliabétique des noms de fiefs, rentes nobles, maisons fortes et domaines allodiaux dont la prestation avait été rendue au bureau des finances dans le Lyonnais , le Forez et le Beaujolais. Dans ce registre considérable, chaque article est suivi d'une analyse de la prestation de foi et hommage au bureau des finances avec un
Il y avait des fiefs qui conféraient des dignités et des titres ; le plus grand nombre n'avaient pas cette prérogative, c'étaient les fiefs simples. Et les uns et les autres ne supposaient pas nécessairement la noblesse chez leurs possesseurs ; beaucoup devinrent la propriété de roturiers qui s'étaient enrichis parle commerce. Les fiefs qui avaient pour maîtres des seigneurs de race passaient fréquemment d'une famille à une autre, soit par des mariages, soit par des testaments, soit surtout par des ventes. Quand le noble ne trouvait pas d'acquéreur de sa condition, il n'hésitait pas à traiter avec un bourgeois enrichi. Pour devenir possesseur de la terre, celui-ci payait au roi de France une somme fixe qu'on nommait droit de franc-fief; bien en règle alors, les roturiers possesseurs de fiefs en prenaient d'ordinaire le nom. Leur anoblissement était de droit quand le fief était demeuré pendant
renvoi aux pièces originales ; celles-ci sont contenues dans vingt et une liasses. Comme il y avait fréquemment des mutations de flefs et de seigneurs et que chacune était l'objet d'une mention analytique, les répétitions ont dû être fréquentes. On pourrait, au moyen des tables et de ces analyses, reconstituer l'histoire particulière de chaque fief et seigneurie ; les pièces officielles sont à l'Hôtel-de-Ville.
trois générations dans la même famille roturière. Comme les richesses territoriales de la noblesse de race allaient toujours s'amoindrissant, et que le commerce de Lyon créait incessamment et en nombre considérable de grandes fortunes, beaucoup de marchands retirés riches des affaires s'introduisaient dans la noblesse par l'acquisition de fiefs dont les possesseurs étaient obérés. L'ordonnance de Henri III du mois de mai iSyy avait bien établi que les roturiers et non nobles, devenus propriétaires à prix d'argent de fiefs nobles, ne deviendraient pas nobles par ce fait, et que la possession de fiefs nobles n'anoblissait pas un capitaliste ou un marchand roturiers : l'abus et l'usage étaient les plus forts. D'ailleurs la mesure administrative, essentiellement fiscale, avait moins pour objet de protéger la noblesse contre les usurpations, que le payement au trésor royal du droit de franc-fief. Les bourgeois de Lyon étaient expressément exemptés de ce droit par une de leurs prérogatives.
NOBLESSE D'ÉGHEVINAGE.
Au roi de France seul appartenait le droit de créer des nobles, mais ce droit était exercé par la prérogative royale dans toute sa plénitude, sans qu'il y eût lieu à aucun contrôle ; nulle opposition ne pouvait le gêner ou l'amoindrir. Ce fut en vertu de ce privilège de la couronne que le roi Charles VIII, voulant récompenser les chefs des bourgeois
de Lyon de leur obéissance, de leur fidélité, des services qu'ils avaient rendus à l'État, et se reconnaître en même temps envers eux du bon accueil qu'ils lui avaient fait ainsi qu'à la reine sa femme, anoblit les douze conseillers de ville, eux, leurs héritiers directs et leurs successeurs à perpétuité. Il transmettait en quelque sorte son droit à la charge de conseiller de ville; c'était elle, ou plutôt c'était le corps électoral qui faisait les nobles nouveaux. Du reste , le roi de France déclara expressément qu'il constituait nobles les conseillers en charge ainsi que leur postérité née et à naître en légitime mariage, et qu'il entendait que ces chefs de l'administration communale fussent réputés nobles, et tenus pour tels en tout et par tous dans tous les faits ^et gestes reçus et admis; telles furent les expressions dont il se servit. Il accorda sans exception aux conseillers ainsi anoblis de la ville de Lyon les privilèges, franchises et libertés dont les autres nobles du royaume avaient la jouissance, et il leur donna formellement le droit d'acquérir des fiefs, arrière-fiefs, juridictions seigneuriales et no-
bles tènements sans avoir de redevance à payer. Tous les rois de France, à leur avènement, sanctionnèrent et confirmèrent de la manière la plus expresse l'anoblissement des conseillers de la ville de Lyon : par Tédit rendu à Chauny au mois de décembre iSgS, Henri IV n'y toucha pas; seulement le roi, organisant administrativement la ville de Lyon comme l'était Paris, réduisit le nombre des chefs de la commune de douze à cinq, et à leur titre de conseillers de ville substitua celui de Prévôt des marchands et d'échevins ; les fonctions demeurant exactement ce qu'elles étaient. La question de droit relative à l'anoblissement des conseillers de ville et échevins était donc nettement posée et irrévocablement résolue. La bourgeoisie de Lyon, représentée par ses chefs, entra dans l'ordre de la noblesse par la plus belle des portes, les services rendus au pays et la reconnaissance particulière du souverain; toutes les familles nobles de race ne pouvaient en dire autant. Personnifiée dans ses conseillers, ses échevins et ses prévôts des marchands, la ville de Lyon ne devait pas sa noblesse à la faveur ou
4(î NOBILIAIRE LYONNAIS.
à rintrigue; elle ne l'avait pas usurpée, elle ne l'avait pas acquise à prix d'argent; elle la devait à son obéissance, à sa fidélité, à ses services, à la gratitude du souverain, et ses titres si éminemment méritoires étaient énoncés de la manière la plus expresse dans les lettres patentes d'anoblissement délivrées par le roi de France Charles VIII.
Il y a quelque incertitude sur la date précise de ces lettres patentes; est-ce i/igS on 1496? La pièce originale a été brûlée, à Lyon, en 1793, avec tous les titres et privilèges qui concernaient la ville ; mais tous ou presque tous avaient été publiés dans divers recueils, notamment dans celui qui porte la date de 1649. On lit dans l'ouvrage de La Roque ce résumé : « Les échevins ou consuls de cette a ville (Lyon) au nombre de douze furent « anoblis par lettres patentes du roi Charce les VIII en décembre i495 ou 1496, con- (c firmées par lettres du roi Louis XI 1 du « mois de juin 1498, par François P*" en « janvier i544? par Henri II en septembre ce i55o, par François II en octobre 1659, par c( Charles IX en avril 1670, par Henri HI en
rt octobre 1 584, par Henri IV en novembre (c 1602, qui réduisit les échevins à quatre, « à l'exemple de la ville de Paris, et confirma <c les mêmes privilèges par d'autres lettres du « mois de mars 1609, et depuis par le roi « Louis XIII en juin 1642, et parle roi Louis '( le Grand en décembre i643, première an- (c née de son règne. » (Enregistrées à la Chambre des comptes le 3o janvier i644? Archives de l'Empire, p. 2370.) Charles VIII ne se trouva, à Lyon, au mois de décembre, qu'en 1495, ce qui décide la question.
Ces lettres patentes de Charles VIII qui anoblissaient les conseillers de la ville de Lyon ont-elles été jamais retirées.^ Voici ce qui était arrivé à l'occasion de la recherche générale de la véritable noblesse en 1667 : le 6 décembre de la même année, le Conseil d'Etat rendit un arrêt par lequel tous les privilèges de noblesse accordés aux villes étaient supprimés. La mesure était-elle générale et dès lors applicable aussi à la ville de Lyon? C'était ce qu'on ne savait point. Le nom de cette cité paraît s'être trouvé dans un édit prohibitif; maison n'en a pas la preuve, et,
selon toutes les probabilités, la ville de Lyon n'était pas atteinte par la mesure. Il n'y a aucune lacune dans la série des blasons des échevins et prévôts des marchands, de 1668 à la fin du dix-septième siècle, ce qui aurait eu lieu inévitablement s'il y avait eu, pendant ce laps de temps, une révocation des lettres patentes de Charles VIII. Quoi qu'il en soit et dans tous les cas, la révocation n'aurait pas eu une longue durée, puisque la noblesse héréditaire des prévôts des marchands et échevins de Lyon fut reconnue et déclarée de nouveau par des lettres patentes de Louis XIV en date de juillet 1691, octobre 1704 et février lyoS. L'anoblissement des échevins a été reconnu en droit et en fait jusqu'en 1789, époque à laquelle il disparut dans le naufrage général de toutes les distinctions nobiliaires.
La charge de conseiller ou d'échevin , qui conférait la noblesse, ne produisait pas cependant autant de nobles nouveaux qu'on aurait pu le croire et le craindre; il y en aurait eu tous les deux ans, douze de iig5 à 1 595, et cinq de 1 696 à 1 789, mais les mêmes
NOBILIAIHK LYONNAIS. 49
Prévôts des niarcliands et ëchevins étaient fréquemment réélus, ce qui diminuait d'autant îa quantité. Un abus ne tarda pas à s'introduire : quand un nouveau Prévôt des marchands ou échevin était élu, le premier prenait la qualification de Messire, le second celui de noble homme, et l'un et l'autre transmettait sa condition aristocratique à sa postérité née en loyal mariage. Mais la distinction conférée était personnelle et ne concernait qu'une seule branche de famille en ligne directe; favorisées par les circonstances, les branches collatérales ne manquèrent pas de s'associer à la distinction nobiliaire bien qu'elles n'y eussent aucun titre ; il en était de même, il est vrai, pour les noblesses d'épée et de robe. D'abord essentiellement individuel, l'anoblissement n'avait donc pas tardé à profiter à la famille entière quelque nombreuse qu'elle fut. La noblesse lyonnaise venue de l'échevinage n'était pas considérée au même degré que la noblesse d'é[)ée, déjà fort dédaigneuse pour la noblesse de robe ou de magistrature; elle ne lui était cependant inférieure, en droit, que sous le rapport de
50 NOIULIAIHK LYONNAIS.
l'ancienneté de la race, qui est beaucoup, il est vrai. L'opinion, à tort ou à droit, frappait d'une sorte de défaveur des anoblis qu'on supposait sortis de l'atelier ou du comptoir; il n'existait nulle part à un plus haut degré, comme de raison, que chez les classes roturières elles-mêmes, plus jalouses de la distinction aristocratique obtenue par quelques-uns de leurs membres qu'elles n'en étaient flattées. On le retrouvait aussi chez les anoblis, à en juger du moins par le soin qu'ils prenaient de dissimuler leur point de départ, de renier le comptoir ou la boutique, et de se rattacher à la noblesse de race autant qu'il était en eux de le faire ; c'était peut-être une faiblesse d'esprit et un travers. Tous les services rendus à l'Etat ont droit à récompense, et le pays qui veut se montrer reconnaissant n'établit pas entre eux de catégories : un industriel qui augmente les richesses nationales en créant de nouveaux produits ; un chef d'atelier inventeur qui fait vivre par ses découvertes utiles des milliers d'ouvriers; un naturaliste qui importe en Europe, de contrées lointaines, de nouvelles
substances alimentaires, la pomme de terre par exemple, se rendent aussi méritants envers la France que des chefs militaires, et sont dignes aussi de lettres de noblesse. Jacques Cœur, Riquet, Oberkampf, Parmentier, Watt, Newcommen, Fulton, Jacquart, Brunel, Montgolfier, Seguin, Daguerre, sont des noms dont l'illustration ne le cède en rien à celle de beaucoup de familles seigneuriales de l'ancien royaume de France. Tous les véritables gentilshommes, dans le Lyonnais, ne remontaient pas d'ailleurs en lignée directe jusqu'aux Croisades, et ne comptaient pas, parmi leurs ancêtres, des généraux qui avaient remporté des victoires, pris des villes d'assaut, et largement payé au pays l'impôt du sang. A quel titre beaucoup auraient-ils réclamé une prééminence quelconque sur les nobles sortis de la Cour des Monnaies, du comptoir ou de la charrue.^
Mais il y a une observation d'un autre ordre à faire; on croit généralement que la noblesse d'échevinagese recrutait dans les comptoirs et dans les ateliers, parmi les notabilités de l'industrie et du commerce: il en aurait
été ainsi qu'il n'y aurait eu rien à dire, mais, dans le fait, il n'en était rien. Si on examine les listes d'échevins et de Prévôts des marchands, on s'aperçoit que très-peu étaient ou avaient été marchands et occupés d'affaires industrielles; la plupart possédaient des fiefs seigneuriaux; c'étaient des conseillers du roi en la sénéchaussée et siège présidial, des magistrats de la Cour des Monnaies, des présidents en l'élection, des maîtres d'hôtel ordinaires du roi, des avocats, des médecins, des secrétaires et des procureurs de la Aille, des receveurs généraux des finances en la généralité de Lyon, des présidents en la Cour des aides, etc. On trouve parmi eux un portemanteau du roi, des gentilshommes de la chambre, des barons, des vicomtes, des comtes et des marquis. Les Prévôts des marchands étaient particulièrement des personnages constitués en dignités et d'un rang élevé; l'échevinage se composait ainsi de grandes notabilités de position ou de fortune; il ne sortait guère du comptoir et de la boutique.
Au reste, les membres de l'administration
communale tenaient beaucoup à leurs titres et blasons et étaient toujours parfaitement en règle à cet égard, avantage que les gentilshonnnes de race ne possédèrent jamais, à beaucoup près, au même degré. Il n'est pas à craindre que les armoiries des échevins et prévôts des marchands viennent à se perdre; elles sont figurées et décrites dans une multitude d'ouvrages spéciaux, et dans des histoires, des éloges de la ville de Lyon. Il y a toutefois une remarque à faire à cet égard : l'anoblissement deTéchevinage date de 149^; comment se fait-il dès lors que tous les conseillers de ville qui appartiennent à la période de 1495 à 1695, entre Charles VIII et Henri IV, n'aient pas leurs armoiries gravées dans les recueils officiels? Ceux-ci commencent les blasons des échevins tantôt à l'année 1595, tantôt à l'année iSgg. L'explication est fort simple, ces armoiries pour environ cent conseillers de ville n'ont jamais existé; du moins Menestrier ne les a pas décrites ; il n'en existe plus aucune aux archives de l'Hôtel-de- Ville pour cette période de temps. I/usage de recueillir et de faire dessiner, graver et
colorier, même officiellement, les blasons municipaux, commença aux échevins et continua sans interruption jusqu'en 1789; il donna lieu à des recueils imprimés et manuscrits qui sont devenus assez nombreux, et à la création d'un emploi spécial, dans les premières années du dix- huitième siècle, la place d'armorialiste et de généalogiste du corps consulaire. Elle fut confiée à Jean-Baptiste Chaussonet , qui prit les qualifications suivantes : ce Archiviste, armorialiste et chronocc logiste de la ville de Lyon ; dessinateur et « maistre en estoffes d'or, d'argent et de ce soie. » L'emploi consistait à dessiner les blasons des prévôts des marchands et échevins récemment nommés et à les réunir au recueil officiel. Chaussonet n'était pas un savant, à beaucoup près ; profondément ignorant sur l'histoire de la ville de Lyon, peu familier avec l'orthographe des noms de lieux (ce dont il ne prenait aucun souci), il dessinait et coloriait ses blasons sur des feuilles détachées, en partie imprimées et en partie manuscrites, dont on fit plus tard un arbre armoriai consulaire de la ville de
NOBILIAIRE LYONiNAIS. 55
Lyon (i). Ce travail s'améliora; toutes les années l'armorialiste ofticiel présentait à chaque Prévôt des marchands et échevin entrant en charge son blason colorié et faisait des recueils complets d'armoiries municipales pour ceux qui les lui demandaient; c'est ce qui explique leur grand nombre (2). Il exécuta l'ordre de peindre tous les blasons de l'échevinage sur les murs d\me des salles de l'Hôtel-de-Ville; ils viennent d'être magnifiquement restaurés. Cette charge d'archiviste , chronologiste et armorialiste du corps con-
(1) Armorial consulaire de la ville de Lyon, contenant les noms, surnoms, qualitez et armoiries blazonnées de MM. les Prévosts des Marchands et Échevins de la ville de Lyon, depuis l'année 1595, auquel temps le consulat fut réduit par Henri IV à un prévôt des marchands, quatre échevins, un procureur général, un secrétaire de la dicte ville, présenté à M. Camille Perrichon, prévôt des marchands, par J.-B. Chaussonet. Lyon, 1738, 1 vol. infolio, composé de 36 ff. non compris les tables. Il y a des exemplaires continués jusqu'en 1756 et au delà; un de ceux de la bibliothèque de la ville va jusqu'en 1772 ; il est en deux volumes iD-folio.
(2) L'Armoriai de l'échevinage de Lyon en 2 vol. in-folio qui existe à Paris à la bibliothèque impériale, sous le numéro 2,300, est l'exemplaire qui avait été présenté à un des magistrats municipaux de 1761: le tome I, d'une date ancienne, contient les noms et qualités (sans blasons), des conseillers de ville de 1499 à 1595; le tome H donne les noms des échevins de 1596 à 1761. Un exemplaire semblable existe dans le cabinet de M. Morel de Voleiue; l'un et l'autre paraissent inférieurs à celui de la bibliollièque de la ville de Lyon qui est cité dans la note précédente.
50 NOlilLlAIRE LYONNAIS.
sulaire de la ville de Lyon devint en quelque sorte héréditaire; de Jean-Baptiste Chaussonetç, elle passa à son fils Pierre-François, qui fit un livre en règle du recueil des blasons consulaires (i). Pour le récompenser,
(1) Les fleurs armoriales consulaires de la ville de Lyon, avec les noms, surnoms, qualités et armoiries blasonnées de MM. les Conseillers et Échevins de la dicte ville, depuis l'année 1499 qu'ils ont commencé à jouir des privilèges de la noblesse accordés par Charles VIII dans l'année 1495, par Pierre-François Chaussonet. i^yon, 1789, 1 vol. in-folio, blasons en couleurs ; comme son père, Pierre-François Chaussonet confectionnait des recueils héraldiques qu'il présentait aux prévôt des marchands et échevins eu exercice; la plupart des exemplaires avaient à la fin du volume un certain nombre de feuillets avec les écus en blanc pour l'addition ultérieure de blasons nouveaiix.
Des recueils héraldiques de blasons d'échevins et de prévôts des marchands ont existé bien avant les Chaussonet; voici les titres (les plus anciens : Noms, surnoms, qualitez, condicions et blasons •le MM. les prévôts des marchands et échevins de la ville de Lyon, depuis l'année 1595 qu'ils ont été réduits au nombre de cinq par Henri IV d'heureuse mémoire (sans nom d'auteur). Lyon, 1663, 1 vol. in-folio, blasons coloriés, le dernier est celui de René Bois, 1663; quelques planches ont l'écu en blanc. — Brunand (Claudine). Noms, surnoms, calitez et blasons de messievrs les Préuots des marchands et escheuins de la ville de Lyon dont la noblesse a estee [sic) reconnue svivant l.i déclaration du roy, ez années M. DCLXVII et M. DCLXVIll. Lyon, 1009, 1 vol. in-folio, blasons coloriés, 24 feuillets. C'est la seconde partie de son Armoriai véritable. — Menestrier (Claude-François). Éloge historique de la ville de Lyon et sa grandeur consulaire sous les Romains et sous nos rois. Lyon, Benoît Coral, M DCLXIX, 1 vol. in-4'>, frontispice gravé et blasons quelquefois coloriés et continués plus ou moins loin. — Brossette (Claude). Histoire abrégée, ou (nouvel) éloge historique de la ville de Lyon. Lyon, Girin, 1711, in-4°. Il y a des exemplaires datés de 1740 ; c'est l'ouvrage de Menestrier reproduit
Tadministration municipale prit le 18 juillet l'arrêté suivant : a Le sieur Chaussonet, a arniorialiste de la ville^, nous ayant prc- « sente un ouvrage ayant pour titre : Les (( Fleurs armoriales consulaires de la ville de « Lyon, etc. Considérant que ce recueil était (( précieux en ce qu'il conservait à jamais la « mémoire des magistrats qui ont bien mérité (( de leur patrie, et en ce qu'il offrirait aux « citoyens jusque dans les temps les plus resous uue autre forme,, à la demande du corps consulaire; les blasons sont les mêmes.
Il y a beaucoup de blasons des prévôts des marchands et d'écbevins de la ville de Lyon gravés dans les ouvrages suivants : — l'Hermitte de Soliers, dit Tristan (J.-B.). Les Forces de Lyon, contenant succinctement le pouvoir et estendue de la domination de ceste ville et l'ordre qu'elle a esté au pouvoir des Romains jusqu'à présent avec les noms, armes et blasons de tous les chefs de sa milice ; capitaines, penons et autres officiers. Lyon, M DCLVIII, 1 vol. in-40 avec des planches et 97 blasons gravés par Claudine Brunand. — Bvssières (Joannes de), Basilica Lvgdvnensis, sive Domvs consvlaris, Lvgdvni, Barbier, MDCLXI, avec une grande planche de blasons. — L'Entrée solennelle à Lyon de Monseigneur l'éminentissime cardinal Flavio Chigi avec les noms, qualités et blasons des prélats, seigneurs et gentilshommes de sa suite, pareillement les noms, qualités et blazons des personnes les plus considérables qui composent le corps de la ville de Lyon. Lyon, Alexandre Fumeux, 1664, 1 vol. petit in-folio, avec des planches et 322 blasons gravés en grande partie par Claudine Brunand. — Bergiron (Antoine-Nicolas), Armoiries de plusieurs prévôts des marchands, échevins, conseillers, trésoriers de France de la ville de Lyon, avec celles de quelques anciens gentilshommes des trois provinces ou qui y ont des terres, 1 vol. in-l" oblong sans date et sans désignation de lieu, blasons coloriés.
« culés, les moyens et la satisfaction de re- <c trouver dans ce dépôt les titres et les armes (c de leurs ancêtres. Voulant d'ailleurs donner ce au sieur Chaussonet un témoignage de noce Ire satisfaction et le récompenser de la c( peine et des soins que lui ont coûtés les recc cherches nécessaires pour la perfection duce dit recueil ; lesdits sieurs ont, après avoir (c ouï maître Marie Prost, avocat et procucc reur général de la ville, délibéré et arrêté ce d'accepter l'offre qui leur est faite par le ce sieur Chaussonet de l'ouvrage dont le titre ce est ci-dessus transcrit, et de lui accorder ce pour le prix d'icelui la somme de douze cent ce livres, pour le payement de laquelle il lui ce sera expédié mandement consulaire : arce rêté en outre que ledit ouvrage sera remis Cl et demeurera déposé dans les archives de ce notre ville et communauté. Fait à Lyon^ au ce Consulat, le 1 8 juillet 1772. » (Archives communales de Lyon, BB, 870.) (i). Les
(1) Depuis leur suppression en 1789^ les Prévôts des marchands et échevins de la ville de Lyon, ainsi que leurs blasons, ont figuré dans les ouvrages suivants : Armoriai des prévôts des marchands et échevins de Lyon de 1596 à 1789, autographié et colorié par A. -S. Desmarches. Lyon, Rivoire, 1844, 1 vol. in-4°, 44 planches
Chaussonet, père et fils, dessinaient médiocrement; leurs recueils héraldiques laissent beaucoup à désirer au point de vue de l'art.
contenant chacune 25 blasons. — Armorial général du Lyonnais (ouvrage attribué à M. Steyert). Lyon, Brun, MDCCCLX, in-4". — BoREL d'Hauterive, Armorial de la ville de Lyon (dans l'Annuaire de la noblesse de France pour 1860), 1 vol. in-16, avec deux planches coloriées de blasons d'échevins lyonnais. MM. Gauthier et Rolle, archivistes de la ville de Lyon, ont fourni pour ce travail d'intéressants renseignements à M. Borel d'Hauterive.
On voit par cette profusion d'armoriaux lyonnais qu'une nouvelle reproduction des blasons des Prévôts des marchands et échevins n'était pas indispensable ici; je me suis borné à en donner la description.
TABLEAU
