DANS LE LYONNAIS

Une question de quelque difficulté à résoudre, bien qu'elle paraisse fort simple, c'est celle de savoir au juste ce qu'il faut entendre par noblesse lyonnaise. Faut-il considérer comme possédant ses éléments cons tituants les seigneurs châtelains et les propriétaires de fiefs ? Mais, d'une part, beaucoup n'étaient pas nés dans le pays, ou habitaient

1G NOHIIJAIRE LYONNAIS.

soit des villes, soit des campagnes éloignées ; d'autre part, les terres seigneuriales et les fiefs ne conféraient nullement de droit la noblesse à leurs possesseurs. Doit-on n'accepter comme tels que les nobles de race, nés et résidant dans le I^yonnais? Ceux-là réuniront la double condition qui caractérise la noblesse vraiment lyonnaise ; mais alors leur nombre sera extrêmement restreint. J'ai déjà fait l'observation qu'on ne pouvait considérer comme Lyonnais les intendants, gouverneurs et archevêques; quelle qu'ait été la durée de leurs hautes fonctions à Lyon, ils restaient de leur pays. La noblesse d'échevinage présentait plus fréquemment que celle de race la réunion des deux conditions obligatoires, la naissance et la résidence ; mais toutes les difficultés ne sont pas levées : elles s'augmentent de la fréquence des émigrations et immigrations des familles nobles du Lyonnais et de l'éparpillement de leurs branches.

La noblesse dans le Lyonnais ne remonte pas à une très- haute antiquité, si on écarte les traditions fantastiques. Lin naïf historien fait descendre les Laurencin d'un Gallo-Ro-

NOBILIAIKE LYONNAIS. 17

main connu par l'épigraphie antique de Lugdunum, Quinius Vireius Laurentinus^ mais il ne dit pas qu'il ait \u les preuves. Sans demander des nobles au second siècle de l'ère chrétienne, ce serait beaucoup que de présenter comme tels ces Optimales ou chefs burgundes auxquels le roi Gondebaud avait fait la concession viagère de terres prises soit au domaine royal, soit aux Gallo-Romains vaincus, en vertu de la rcgia largido. Ce serait une bien belle provenance pour une famille noble du Lyonnais que celle de compter parmi ses aïeux un de ces trente-deux comtes {Comités) que le roi burgunde convia à la signature de son code de lois ; mais aucune n'a élevé encore cette prétention. D'ailleurs on connaît seulement les noms de ces chefs burgundes ; tous ont disparu de l'histoire depuis longtemps, et rien n'établit qu'ils aient jamais appartenu à la terre lyonnaise. liCS anciens Comités ou comtes du 1 ^yonnais, et leurs supérieurs en puissance, les Marchiones, n'ont pas laissé de descendants connus. Ces seigneurs féodaux, investis de la posses^ sion essentiellement viagère de grandes pro-

18 NOBILIAIRK LYONNAIS.

piiétës territoriales, ne lïianquèrent pas de rendre leur titre héréditaire dès qu'ils en eurent trouvé l'occasion ; ils bâtirent des châteaux forts, des maisons fortes et des donjons au sommet des collines et des rocs et au passage des défilés. On ne vit pas cependant, dans le Lyonnais, ces grandes existences féodales qui se multiplièrent dans les provinces voisines, et ces manoirs fortifiés qui servaient de repaires aux tyrans du moyen âge; le pays, heureusement pour lui, passa promptement de la domination des anciens comtes de Forez sous le pouvoir plus paternel du chapitre de Saint-Jean et des archevêques. La noblesse du Lyonnais ne se constitua qu'à la fin du douzième siècle et ne fut bien établie qu'au milieu du treizième ; alors les nobles dédaignèrent leur nom de famille, et l'échangèrent contre celui de leur terre, précédé de la particule de ou du ^ abréviation du mot sieur ou seigneur. Les châtellenies se multiplièrent dans les paroisses qui correspondaient aux ^gri de l'ancien Pagus Lugdunensis^ mais toutefois sans acquérir jamais une grande puissance, bien qu'ils eussent la

NOBILIAIRE LYONNAIS. l»

justice haute, moyenne et basse. Les seuls grands seigneurs, c'étaient les archevêques, le Chapitre des chanoines-comtes de Lyon, et les puissants abbés de Saint- Just, d'Ainay, de Saint-Martin de l'Ile-Barbe et de Savigny.

Il y avait dans le Lyonnais, vers la fin du moyen âge, des nobles d'épée, c'est-à-dire qui avaient des commandements militaires ; c'étaient ceux qui étaient chargés de la défense de la ville ou des biens de l'Église, soit contre l'invasion étrangère, soit contre des bandes armées par lesquelles le pays était ravagé ; leur nombre fut toujours très-peu considérable. Passée de l'autorité des comtes de Forez sous la domination de ses archevêques et du Chapitre de Saint- Jean, la ville de Lyon n'était pas dans des conditions favorables à la multiplication des familles nobles et des fiefs. L'Eglise, les chapitres et les grandes abbayes possédaient tous les privilèges seigneuriaux, et la justice haute, moyenne et basse dans toute son extension ; ils avaient des fiefs et des vassaux nombreux, mais les archevêques ne faisaient pas des nobles. Quand la commune lyonnaise se fut organisée et émanci-

pée, et lorsque le Lyonnais eut été annexé au royaume de France dans les premières années du treizième siècle, des bourgeois riches et puissants se trouvèrent à la tête des affaires, et beaucoup d'entre eux passèrent dans l'ordre de la noblesse. Ils firent l'acquisition d'un grand nombre de fiefs et constituèrent une nouvelle aristocratie ; ce fut au temps des Fuers , des Chaponay, des Varey, des Es tienne Laurencin. Le roi de France créait peu de nobles dans le Lyonnais, mais le commerce et la richesse en produisaient, situation qui continua.

Un des privilèges les plus recherchés de la noblesse, c'était l'exemption des taxes personnelles et des impôts sur les terres seigneuriales. Tenus à l'impôt du sang, les nobles contribuaient peu à défrayer l'État de ses charges, et, possesseurs d'une partie considérable du sol, ils en jouissaient dans une complète indépendance du fisc. Plus leur nombre augmentait, plus le fardeau qui pesait sur les classes roturières devenait lourd. Des abus tenaces introduisaient continuellement dans Tordre de la noblesse des individus qui n'avaient au-

cun tilre légitime pour s'y placer ; ils devinrent si grands que l'administration sous TiOuis XIV s'en préoccupa et prit des mesures pour les réprimer. En 1667 et en 1668, elle ordonna une enquête sur la noblesse, et commit à des traitants la recherche des faux nobles; ceux-ci devaient être punis d'une forte amende et sommés de se désister de leurs usurpations nobiliaires. Cette poursuite fut faite avec soin dans le Lyonnais, le Forez et le Beaujolais; elle recommença en 1697, du moins à l'occasion de l'habitude qu'avaient les médecins et les avocats de joindre à leurs noms de famille et de profession la qualification de nobles. Chargé de la poursuite, un traitant, nommé Charles La Cour de Beauval, mit en cause un certain nombre de médecins et d'avocats contre cha-r cun desquels il requit une amende de deux mille livres. Avocats et médecins se défendirent par des mémoires ; le traitant riposta et la cause fut portée devant d'Herbigny, intendant du rayonnais, qui refusa de la juger .et renvoya les parties devant le (Conseil d'État à Paris. Il y eut des plaidoiries en règle;

les avocats et les médecins prouvèrent que la simple qualité de noble n'était d'aucune conséquence dans le Lyonnais, le Forez et le Beaujolais, et que depuis cent cinquante ans, elle avait passé en style de procédure, dans les actes par -devant les notaires. Il y avait à Paris un bureau où se réunissaient des commissaires généraux députés par le roi pour la recherche des faux nobles; Pommereul en était le président. La cause fut débattue contradictoirement devant le Conseil d'État; enfin un arrêt, rendu le 4 janvier 1699, condamna le traitant Charles La Cour de Beauval, autorisa les médecins et les avocats à prendre la r[ualité de nobles hommes, mais stipula expressément qu'elle ne conférait aucun des droits et privilèges de la noblesse.

La recherche des faux nobles faite en 1667 et en 1668 dans le Lyonnais, le Forez et le Beaujolais, eut pour résultat un certain nombre d'éliminations et la constatation, en quelque sorte officielle et légale, de la noblesse légitime. L'état des familles vraiment nobles fut publié ; Claudine ou Claudia Brunand,

fille d'un imprimeur peu connu, le fit paraître en 1669. Elle ne s'occupa que de dessins d'armoiries ; nullement versée dans la science héraldique et peu pourvue d'instruction, elle n'écrit pas avec exactitude les noms de familles et défigure assez fréquemment les noms de lieux. Son ouvrage est intitulé : Armoriai véritable de la noblesse qui a esté reconnue et approuvée dans la recherche qui en a esté faicte ez années MDCLXVII et MDCLXVIII pour les pays de Lionnois, Foretz et BeaujoUois, suivant les ordres du roi. Première partie (ancienne noblesse), 2 4 planches infolio coloriées, contenant chacune six blasons (à l'exception de la dernière qui n'en a que cinq). — Seconde partie où sont contenuz les noms, surnoms, qualitez, armes et blasons de Messieurs les Prévôts des marchands et échevins depuis iSgS, in-folio, 1699 (i). Claudine Brunand dédia son ou-

(1) Recueil de toutes les pièces conoernant le procès des avocats et des inédeciDS de la ville de Lyon contre le traitant de la recherche des faux nobles. Lyon, Plaignard, 1700, 1 vol. in-i®. — Estât des armoiries des personnes et communautés, desnommés ci-après, envoyées aux bureaux establis par Adrien Vannier, chargé de l'exécution de l'édict du mois de novembre dernier ( Bibliothèque impériale). —Goussantourt (Matthieu), religieux célestin;

VI âge aux prévôt des marchands et échevins, présidents, juges gardiateurs et conservateurs des privilèges royaux des foires : Paul Mascranny, seigneur de la Verrière, prévôt des marchands ; noble André Falconnet, sieur de Saint-Gervais, conseiller et médecin ordinaire du roy, agrégé au collège des médecins de Lyon ; Etienne Berton, seigneur de Flassi, de Villars et de Nécudois, conseiller du roy, et noble Pierre Boisse et Antoine Blauf, échevins. Dans cette dédicace , écrite en style déclamatoire , Claudine Brunand exalte le corps consulaire et ne dit rien du sujet ; elle n'y entre guère davantage dans sa préface. Elle avertit qu'elle n'a mis dans la première partie de son ouvrage que les armes des fa-

Armorial des familles lyonnoises. Comme l'ouvrage de Claudine Brunand, celui-ci est divisé en deux parties, une pour les nobles de race et l'autre pour les prévôts des marchands et éclievins. — Bessy (Julien du) ; Généalogie de quelques familles nobles de la généralité de Lyon et des provinces circonvoisines. Lyon, 1776, in-fol. Ms. Beaucoup de ces généalogies sont empruntées aux Lyonnois dignes de mémoire de Pernetti qui en contient un très-grand nombre. —Généalogies lyonnoises; maisons de Rebé, de Nagu, de Damas, de Talaru, des Jarez, anciens seigneurs de Saint-Charaond, etc., manuscrit de plusieurs écritures et de divers formats appartenant à la bibliothèque de Lyon. Il y a dans les manuscrits de la collection Coste de nombreuses généalogies de familles lyonnaises.

milles (au nombre de cent quarante -trois) dont la noblesse avait été prouvée ; que l'enquête avait donné lieu à des poursuites en vérifications dont l'issue n'était pas connue encore , et que, lorsqu'elle le serait, il y aurait lieu à la publication d'un supplément, si les familles intéressées lui fournissaient en temps utile des pièces justificatives. Claudine Brunand sépare les deux noblesses lyonnaises, mais n'accorde pas à l'une des deux la prééminence sur l'autre. « On verra dans « mon ouvrage, dit-elle, les armes de ceux « qui sont véritablement nobles ou par la « grandeur de leur naissance, ou par la fa- « veur de nos roys, lesquels ont voulu par a cet honneur couronner leur vertu et recon- « noître les services considérables qu'ils ont « rendus dans son royaume... Et quoique « ce ne soit pas à moy à décider laquelle des « deux noblesses est plus glorieuse, néan- <( moins, pour faire voir de quel poids est « celle des derniers, je diray qu'au sentiment « d'un illustre poëte, il est plus glorieux de « devoir sa noblesse à la vertu qu'à la naisse sance. » Dans l'inventaire qu'a dressé Clau-

dine Brunand en 1668 des familles nobles qui existaient dans les trois provinces, le Lyonnais, le Forez et le Beaujolais, cent quarante-trois noms sont inscrits et un chiffre égal de blasons dessinés et coloriés (1). C'est assurément trop peu , le chiffre des omissions a dû s'élever à un nombre assez fort. En effet, trente années seulement après, l'intendant d'Herbigny fît un nouveau relevé de la noblesse qui diffère beaucoup de l'inventaire dressé par Claudine Brunand (2) pour

(1) La première partie de l'ouvrage de Claudine Brunand a été reproduite dans un beau manuscrit daté de 1848 qui se trouve dans la collection Coste, 1 vol. petit in-4" contenant 106 planches, chacune de deux blasons très-bien dessinés et coloriés.

(2) MÉMOIRES sur le gouvernement du Lionnois dressé par ordre delà cour en 1698 par Henry-François-Lambert d'HERBiGNY, chevalier, marquis de Thibouville, conseiller du roi en ses conseils, maître des requêtes ordinaires en son hôtel, intendant de justice, police et finances de la ville de Lyon, provinces de Lionnois, Forets et Beaujolois, commissaire député par Sa Majesté pour l'exécution de ses ordres ez dites provinces; Lyon, 1698, in-4°. Il existe un grand nombre de copies de cette statistique manuscrite assez bonne pour le temps et dont l'exactitude n'a jamais été mise en doute; un des six exemplaires que possède la bibliothèque de la ville de Lyon est un chef-d'œuvre de calligraphie; Du Jarry ne faisait pas mieux. Pour rassembler ses matériaux et les avoir complets et uniformes, l'intendant d'Herbigny avait fait imprimer sur des cahiers de format in-quarto une circulaire qui expliquait sa pensée, et qu'accompagnaient des séries de questions à mi-marges. Il l'adressa à tous les curés des paroisses du Lyonnais, du Forez et du Beaujolais, en demandant à ses correspon-

le nombre des familles nobles dans le Lyonnais, le Forez et le Beaujolais. Il était admirablement placé pour obtenir des renseignements exacts; les hautes fonctions dont il était chargé lui en fournissaient les moyens ; rien ne pouvait lui être caché, et d'ailleurs les familles n'avaient avec lui aucun motif d'abstention. Cet intendant établit deux catégories de familles nobles , les seigneurs domiciliés et les seigneurs non domiciliés dans le Lyonnais, et il ne s'occupe pas de la noblesse d'échevinage et de la noblesse de robe. Selon son inventaire, on comptait de son temps trois cent vingt-cinq familles nobles domiciliées dans la province (Lyonnais, Forez et Beaujolais), et composées de cinq cent trente personnes, en ne tenant pas compte des femmes, filles et enfants ayant leur père. S'il n'y avait, dit-il, de grandes maisons dans le Lyonnais que celles où se trouvent réunis une ancienne noblesse, l'illustration et de grands biens, on en trouverait fort peu dans

dants les renseigiiemeuts les plus ddtuillés qu'ils pourraient donner. Il en est résulté un recueil en deux volumes petit in-folio qui est conservé aux archives do rHôlel-de-Ville de Lyon, »'l dont j'ai eu communication.

le pays; en conséquence, d'Herbigny crut devoir comprendre sur ses listes les familles qui méritaient d'être prises en considération, soit par leur ancienneté de race quoique peu accompagnée de fortune, soit par quelque illustration ou titre de distinction lorsque l'ancienneté de race n'existait pas. Pour ne pas faire un répertoire trop ample, cet intendant n'y fît pas entrer quelques autres familles qui cependant, par les avantages dont elles étaient en possession, n'étaient pas inférieures h celles dont il avait fait mention. Il disposa ses tableaux de telle façon qu'on pouvait y voir séparément et les noms de chaque maison et les personnes dont se composait chaque fa^ mille. H en adjoignit un autre pour les nobles qui avaient, dans le gouvernement du Lyonnais, des terres dont elles ne faisaient pas leur résidence. Enfin il compléta son intéressant travail par quelques observations sur les domaines les plus considérables sinon par leur revenu (car, à l'exception de sept ou huit, les principales terres ne produisaient pas plus de cinq à six mille livres de rente), du moins par le nom qu'elles portaient.

Cette statistique, qui sera reproduite ici intégralement^ est donc un état parfaitement authentique de la noblesse lyonnaise à la fin du dix-septième siècle.

Quatre-vingt-dix ans environ plus tard, la noblesse du Lyonnais, du Forez et du Beaujolais fut l'objet d'une enquête nouvelle qui donna également lieu à un recensement complet et parfaitement authentique ; la convocation des États généraux fut l'occasion toute naturelle de cette vérification des titres. L'ordre de la noblesse devait nommer quatre députés ; il avait grand intérêt à ne pas permettre que de faux nobles se glissassent dans son sein ; ses membres avaient qualité pour exercer les uns sur les autres le droit de contrôle et ils ne manquèrent pas d'en user. Mécontentes du bouleversement de l'ordre politique, quelques familles ont pu s'abstenir de se faire représenter aux assemblées préparatoires, mais elles ont été bien certainement en fort petit nombre, et on doit considérer la liste officielle des votants comme approchant beaucoup de l'exactitude absolue. Chacun de ceux-ci dut se soumettre

préalablement à la vérification de ses titres par quatre gentilshommes et accepter le jugement de ses pairs ; c'était une excellente garantie. Les chefs de familles , ne voulant pas aller en personne aux délibérations préparatoires, s'y firent représenter par des fondés de pouvoir au moyen d'une procuration dont l'expédition dut être datée et signée par deux notaires nommés au procès-verbal. Celui-ci, parlant des votants collectivement, s'exprimait ainsi : « A Tous composant , soit personnellement, soit par procuration, l'ordre de la noblesse de la Sénéchaussée de Lyon et de son arrondissement. » On remarquera que beaucoup de noms inscrits sur le tableau ne sont pas précédés de la particule de ou du; mais on sait qu'elle n'est nullement un privilège et un signe caractéristique de la noblesse. Les trois ordres représentant le clergé, la noblesse et le tiers état se réunirent le i4 mars 1789, à huit heures du matin, dans l'église des Cordeliers de Saint- BonaAenture, dans la disposition suivante : le clergé à droite, la noblesse à gauche et le tiers état au centre. Les quatre députés élus

NOBIIJAIRK LYONNAIS. 31

par l'ordre de la noblesse furent : Charles- Louis, marquis de Montdor, seigneur de Cherpieu ; Barthélémy de Boisse, chevalier, seigneur de la Thenardière ; Louis-Catherin, marquis de Loras , baron de Bel-Accueil , Mont-Plaisant et autres lieux, et Pierre Deschamps, avocat, écuyer, membre de l'Académie de Lyon (i). La liste des membres de la noblesse lyonnaise en 1789 contient environ trois cent quinze noms, dont plusieurs sont ceux d'anciens prévôts des marchands et échevins.

Elle était à peine dressée depuis quelques mois qu'elle n'avait plus de raison d'exister; la noblesse et ses privilèges furent supprimés par une mesure législative. Bien peu de temps après, la fameuse sentence : « Guerre aux châ- « teaux, paix aux chaumières, » fut mise à l'ordre du jour; on brûla les uns sans aucun

(1) Pbocès-verbal des séances de la noblesse du ressort de la Sénéchaussée de Lyon, tenues en exécution des lettres de convocation pour les états généraux du royaume en mars et avril 1789. Lyon, Aimé Delaroche, 1789, in-4o de 46 p. Le procès- verbal est suivi d'une liste par ordre alphabétique des noms des membres de l'ordre de la noblesse dans le Lyonnais avec la désignation des qualités. Ce répertoire et la liste ont été réimprimés plusieurs fois; de semblables procès-verbaux et listes existent pour les nobles dn Forez et du Beaujolais.

profit pour les autres ; beaucoup de nobles du Lyonnais émigrèrent, un grand nombre furent emprisonnés et périrent sur l'échafaud. On brûla les châteaux et surtout les blasons, généalogies et actes nobiliaires ; après 1793 et le siège de l^yon, la qualité de ci-devant noble équivalut à un arrêt de mort. L'ordre reparut enfin ; Napoléon institua une noblesse nouvelle et rappela les émigrés. Il y eut quelques nobles créés dans le Lyonnais sous l'Empire, la Restauration et le gouvernement de Louis-Philippe, en petit nombre toutefois. On lira bientôt leurs noms.

Je me proposais de ne donner dans cette étude que les noms des familles nobles et des fiefs du Lyonnais, et de renvoyer pour ceux qui concernent le Forez et le Beaujolais aux ouvrages compétents et fort satisfaisants de MM. de Laroche-la-Carelle et d'Assier ; mais le triage s'est trouvé impossible. Beaucoup de maisons nobles ont eu des représentants dans les trois provinces et figurent à la fois sur les états nobiliaires de chacune : on verra bientôt qu'il en est ainsi pour un certain nombre de fiefs. Quelques

xNOBIMAlUE LYONNAIS. 33

ouvrages n'établissent pas de distinction quant aux lieux ; il aurait fallu dès lors renoncer aux enseignements qu'ils donnent ou courir la chance de commettre des erreurs. Selon l'abbé Guillon [Histoire du siège de Lyon, tome I, p. 38), il n'existait dans le Lyonnais, lors de la convocation des Etats généraux, que six familles de véritables gentilshommes ; cet écrivain ne tient évidemment aucun compte de la noblesse issue de la Cour des Monnaies et de la noblesse d'échevinage ; l'une et l'autre beaucoup moins anciennes de race que les d' Al bon, et dès lors d'un ordre moindre, mais d'une légitimité égale. L'abbé Guillon n'eût pas même découvert en 1 789 dans le Beaujolais ses six gentilshommes ; il n'y aurait guère trouvé que des marchands enrichis de Villefranche ou que des vignerons marchands de vin des environs deBeaujeu. liCS possesseurs de fiefs et de châteaux dans cet opulent pays ne les tenaient pas du roi et n'étaient pas autorisés à s'en prévaloir; défense avait été faite à tous, dans le dix-septième siècle, de prendre les titres de marquis, de comte, de baron et de chevalier. M. de

a/, NOBILIAIRE LYONNAIS.

Laroche-la-Caielle n'en a pas moins produit une liste fort longue de maisons nobles du Beaujolais, mais beaucoup des familles qu'il inscrit sur son tableau ne sont pas originaires de la province ; d'autres n'y ont fait qu'une courte apparition ; un grand nombre sont éteintes. Plusieurs, qui n'ont rien de commun avec la noblesse de race , ont des armoiries , mais les armoiries ne sont pas un signe caractéristique de la noblesse. Un certain nombre de ces noms se retrouvent sur les listes de la noblesse soit du Forez, soit du Beaujolais, et il n'y a pas de raison pour les attribuer à une de ces provinces plutôt qu'à l'autre. Peu des familles enregistrées sur le tableau dressé par M. de Laroche-la-Carelle se sont recommandées par quelque notoriété dans les armes, la magistrature, les sciences, les lettres ou les arts. Le très-petit pays du Forez n'a aucune importance en lui-même ; il n'a pas eu à remplir un grand rôle dans l'histoire, et, si on ne tient pas compte de Roanne, de Montbrison et surtout de Saint-Etienne, cité née d'hier, ses villes n'occupent pas un rang éminent en géographie. Son passé ne le

recommande pas davantage, il n'est guère connu en archéologie que par Feurs, mais c'est quelque chose. Et cependant cette bande étroite de terrain est digne d'un haut intérêt; ses comtes, famille puissante et riche, ont été les maîtres du Lyonnais, et ont lutté pendant longtemps à force égale avec les archevêques de Lyon. Enfin la noblesse s'est honorée de compter dans son sein plusieurs des familles les plus anciennes et les plus illustres du royaume : on en trouvera plus bas le tableau (i). Je reproduis avec bonheur, je

(1) On trouve beaucoup d'indications sur les familles nobles des trois provinces dans le livre suivant : Armoriai général du Lyonnais, Forez et Beaujolais, contenant les armoiries des villes, des corporations, des familles nobles ou bourgeoises actuellement existantes ou éteintes; des archevêques, des gouverneurs, et des principaux fonctionuaires publics de ces provinces ; le tout composé de deux mille quatre-vingts blasons dessinés et d'environ trois mille notices héraldiques et généalogiques. Lyon, M DCCC LX, 1 vol. grand in-4° de 96 pages et 130 planches. Le pêle-mêle peu rationnel des armoiries et l'abus des abréviations ôtent quelque chose, je l'ai dit déjà, à l'utilité de cet ouvrage dont les trop nombreux blasons ont été bien dessinés et très-médiocrement gravés. Le Lyonnais n'a pas encore un armoriai digne de lui, sinon pour le fond, du moins quant à la forme; mais cette lacune ne saurait tarder à être comblée. M. Borel d'Hauterive, qui se chargera de ce soin, a publié d'intéressantes notices héraldiques et généalogiques sur plusieurs familles lyonnaises, les d'Albon, les Chaponay, les Laurencin, les Ruolz , etc. , et un travail bien fait sur les échevins de Lyon.

l'avoue, les souvenirs de familles nobles du Lyonnais , du Forez et du Beaujolais : rien n'égale encore aujourd'hui l'éclat de quelques-uns de ces noms ; haute expression de bons services , ils sont inscrits dans toutes les mémoires des trois provinces, dans toutes les croyances et dans tous les respects.