IV TABLE DES MATIERES DE LA PREMIERE PARTIE

sionnée par suite de quelque événement remarquable, 384. — L'avénement au trône et l'apothéose, ibid. — Balthasar-Evilmérodach, 385.

— Conclusion, 387. — III. Caractère de Balthasar-Evilmérodach, 388. , — IV. Assassinatde Balthasar-Evilmérodach par des conjurés, 389. — Balthasar ne fut pas tué dans un siège, 390. — Pseudo-légende qui fait coïncider le festin de Balthasar avec la prise de Babylone et qui identifie ce roi avec le dernier roi de cette ville, ibid. — Daniel faussement accusé d'être en contradiction avec Bérose et Mégasthène au sujet des événements qui eurent lieu à la prise de Babylone, 393. — L'identification de Balthasar et d'Évilmérodach n'est pas contraire à la prophétie qui annonce la scission et la destruction de la royauté chaldéenne par lesMèdes et par les Perses, 396.

— La catastrophe finale n'est pas donnée comme devant arriver immédiatement : vraie place de la prophétie du V* chapitre, 398. — Destruction de la monarchie chaldéenne après le règne du fils et du petit fils de Nabuchodonosor, 400. — Triste fin des descendants de ce roi, 406. — Objection relative aux trois ans du règne de Balthasar, 407. — Conclusion, 408. — Fausseté des systèmes proposés pour identifier Balthasar avec Nériglissor, avec Laborosoarchod ou avec Nabonid, 409. — Darius le Mède d'après Daniel, 424. — Le père de Darius ne se nommait pas Cyaxare et il ne doit pas luimême être confondu avec Astyage, 425. — Darius le Mède fut le successeur de Balthasar et l'ennemi do Cyrus, 426. — Daniel ministre de Darius, ibid. — Caractère de Darius, 428. — Nériglissor d'après les historiens profanes, 429. — Nériglissor est le successeur d'Évilmérodach comme Darius est le successeur de Balthasar, 430.

— Darius-Nériglissor est gendre de Nabuchodonosor et Mède de race, 432. — Age de Nériglissor, 434. — Changement de nom, ibid. — Nom du père de Nériglissor, ibid.