Cf. Constantin, op. cit., p

i. Il ne faut pas confondre, comme le font M. Albert Maire, op. cit., p. 565 et passim, et nombre d'autres écrivains, Jacques-Cbarles Brunet, l'auteur dudit Manuel, né à Paris en 1780, mort en 1867, et Pierre-Gustave Brunet, né à Bordeaux en 1807, mort en 1896, l'auteur du Dictionnaire de hibliologic catholique^ de la Reliure ancienne et moderne, des Fantai.'iies Oiblioffrapkiques, etc., et, en collaboration avec M. Pierre Desciiamps, du Supplément an Manuel du libraire de Jacques-Charles Brunet.

LK MVHK.

////»•/ //;/ lihnnrr rf de rnmnteur f/c livres^ il finit par piviloiniinM* ri s'imposor à la plupart des biblio- ^rnphr<'.

Oïl piMit adresser hiiMi des reproches à celte classification (lile (le Hrunel : elle ne donne ni à la ir»'M»Lrraphi(\ ni à l'archéologie, ni à la bibliographie \r nintr <pi<* e(»s sciences mérilenl ; elle place la télétrnipliie (devenue éleclrique) dans la même subdivi>-i<»n «pie la calligraphie et la sténographie; elle eni|»Ioie des e.\]»ressions mal définies, comme proie- ^/"/y/c;/cs v[ pfindipimièneH^, etc.; néanmoins tous rru\ (jiii ^"o(rnp(Mil de livres et de calalogues sont dari'on! pour rendre hommage à cette œuvre^.

I, . ('.«' ii'c^l ni i\ (iahriel Martin ni à Prosper Marchand, ni à (l.iniicr. m à lioiiillaml, que revient cet honneur (d'avoir n-iM" nn ^y>t<'rnc hihUoiriaphiqiie à peu i)r6s universellement «uinptri : V'itf'ni Mii/hrrhe vint n'est pas plus vrai, absolument l).*nl;inl. «mi hihliniirapliie qu'en lillérature. » (Gustave Moui;\vn. /'• Lirrr et ht l'rlitc ïiUdiolUèque d\imaleur^ p. 55'2.)

"1. M. iM'inir. hil^lintlHM'aire des Facultés à Besancon, a fait nn rclcvr «les crilifpics auxquelles i>rète la classification do IJiniM'l; on en trouvera le résumé dans Albert MAinE.'7>. rit. s PI». 1S<)-180.

5. « Colle classification, oMivre des maîtres, que nous ap|)ellerions vr)lordiers la classification des hommes de bon sens, <'t que l'Iiistoire, Dieu merci, nous permet d'appeler la

rln.<.<i/}i'iil}nii fh'fi hihlintpuiplu'^.... » (Gusl.lve MorRAVlT, Op.

rit.. ]).ôr»t.) — « ... ITn cadre bibno.irraplu«[ue... dont le Maniii'l (le llruncl foui-nit le modelé le pins souvent adopte en l'rance. » (Kôopold Di.mslk. o/>. c//., j». 5.'.) « ... Le système d<' lîrnnci,... après t<>ul. c'est encore la meilleure des classifications clablies jus^juMci. » (Albei't Maihe. o;>. rit.^ p. 11)0.) Le système français qui survécut aux innovations du XIX" siècle... est celui de I3runel, qui dérive directement de

Nous parlerons plus loin d'autres systèmes plus récents, plus pratiques que celui de Brunet, s'adaptant mieux à nos divers genres de bibliothèques ; par exemple, la méthode de classement de M. Léopold Delisle pour une bibliothèque de petite ou

Tancien mode de classement. Ce système est aussi celui qui fut le plus fréquemment appli(iué dans les pays étrangers. >» (E.-I>. Grand, la Grande Encyclopédie, art. Bibliographie, t. VI, p. 011.) — Ulnstriicliun générale relative au service des bibliolhèqnes universitaires du 4 mai 1878 i)orte (luc, dans ces bibliollicques, « la division adoptée pour le classement des matières sera conforme à celle du Manuel du libraire de Brunet, comme étant la plus répandue ». (Ap. Albert Maike, op. cit., [}. i38.) — « Depuis le moyen Age, la classification des sciences humaines a extrêmement varié : la plus usitée en France aujourd'hui, et, à vrai dire, la moins imparfaite, malgré quelques défauts de détail, est celle qui, créée par les libraires érudits du xvup siècle, a été adoptée définitivement dans le Manuel du libraire de Brunet; elle fait encore autorité aujourd'hui, et ré[)ond à peu près à tous les besoins; les subdivisions intérieures peuvent varier, mais l'ensemble est satisfaisant. Los progrès des sciences obligent d'ailleurs à créer sans cesse de nouveaux chapitres, principalement dans la médecine, et il serait puéril de considérer aujourd'hui l'histoire des États-Unis comme appartenant à l'histoire des colonies européennes; mais, moyennant quelques modifications de détail, ce cadre bibliographique, a l'avantage très appréciable de pouvoir s'appliquer égalelenient h d'anciennes bibliothèques où dominent la théologie, la jurispiMulence et l'histoire, et à des bibliothèques modernes où les sciences, la littérature, et l'archéologie occupent une place prépondérante. >» (A. Molinier, la Grande Encifclnju-dic, art. Bibliothèque, t. VI, p. 001.) — S'associant aux crili(iues exprimées par M. Prieur, M. Albert Maire [jense avec lui « que le système de Brunet, «luoique le meilleur encore, ne peut plus répondre actuellement à toutes les exigences du développement des sciences. Il

i\r iiKiyenno iinporlance*; mais le système de Brulu'l t'sl si (*oniiu, si souvent cité comme le modèle IvjM^ des classifications bibliographiques, qu'il s'imposa» dès Tabord, comme sujet d*élude toutau moins.

Il riait tout naturel que Brunel et ses devanciers pljïrass(Mil la théologie en lôte de leur liste. Dans les bii)li()lhèqnes d'autrefois, au moyen âge et même ciici^n» au xvni'' siècle, n'était-ce pas la Bihle^ avec les connnentaires sur les livres saints, les traités de scol;isli(|n(* et do casuistique, etc., qui occupaient le premier ran^ et la plus grande place?

n.ins lin 1res b(viu chapitre, consacré à l'analyse el il liipolo^ie du système de Brunet, M. Gustave Mouravil, éuumérant les conditions que doit remplir une ])()nn(» méthode de classement bibliographique, écrit- :

(IcinMiidcnnl un reinanicmcnl considérable à peu près dans lunt<*s srs parties, mais surtout dans les sciences expérimentales. 4ui sont trop sommairement exposées. HAtons-nous (lo dire loutclois (pu» ces changements ne peuvent s'effectuer du jour au lendemain, mais devraient être consacrés par ra<-coi)tation simultanée de tous ceux qui se servent de ce systèmo. Dans un congrès seulement..., on pourrait établir et arrétor une nouvelle base de divisions, ou proposer de réformer le système de Brunet, s'il est gardé. » (Albert Maiiœ, op. cit., p. 190.) (lomme nous le dirons plus loin, d'ailleurs, il n y a pas de système de ctassilication exactement applicable à toutes les bi!)liotlièques et absolument parfait, et nous ne donnons celui de Ilrunet et .les aulres «lue comme des cadres ou spécimens modiliables à volonté.