Op, rit., t. VI, col. XV

ilofiiii'; — commp appartenant aux mœurs el aux iisjiKi's <li's nni'icns, aux Antiquités; — enfin, envisîifîr- ()ii côW: plaisant, aux Facéties. »

OnanI anx pulygraphes (Voltaire, Diderot, Jean- Jni'i|uos ItouRsrnu, de), nous avons vu qu'ils forini'nl uno snbilivision spéciale de la classification dt ISriiui-l (O VIII). La Bibliothèque nationale, comme nous II- ritiislalerons tout à l'heure, les classe aussi sous uni' mi^me rubrique (Z).

Il y a des litres trompeurs, qui peuvent être diffén"nimf'iit interprétés ou ne répondent nullement au l'iinli'nti (les mivrapes. Ainsi il ne faudrait pas classer lo Jin-'Un '/''S t-ncines t/rfcques de Lanoelot dans l'Ile. rliriiltun'; ni dans la Médecine le Traité des /?((.;i";(s(inulbéniatiqiies) du géomètre écossais Mac- L;iuriri', on VHi'^loin' <le In Diète de Po/o^w^; ni dans l;i Théulufïio les Mihunii-p'i pour servir t) l'histoii-p de lu Viih'lli\ roniine l'a fait jadis un libraire, aussi ij;nin!iiil qiiiiTévérenciens, chargé d'inventorier la bihliollirqin' de Lamennais'; ni dans la <îéograpbie les Vdj/iii/ff lilléniiirx sin- li-s i/tmit de Parisôe Fonlaine de Hesbecq; etc.

[. C.r. Naml-h. .l/.<»i<e) du hiUhth^raire. |i. 25. 'J. C.r. Li'oii llK\^F.T,/e Wi/tmciir rfc(.( r(ifo(le,Pr.'race,i).l. il'ai'is. l.il)i-.-iirie il<v bil)li'>|ihjli-s. iSWi.)

Les systèmes de classification bibliographique sont, nous l'avons vu*, très nombreux. Étroitement rattachés qu'ils sont à l'inventaire général et à la méthodique coordination des connaissances humaines, il faudrait, pour en faire une étude complète, remonter jusqu'à Aristote (384-322 av. J.-C), l'encyclopédie vivante de l'antiquité; rappeler le Noviem Organum du chancelier Bacon (1561-1626), et son mode de dénombrement et de classement de nos connaissances suivant ces trois facultés : 1** Mémouie (Histoire, etc.); 2** Raison (Philosophie, Mathématiques, etc.); 3^ Imagination (Poésie, Beaux- Arts, etc.), que d'Alembert a repris et si brillamment développé dans son Discours prélwiinaire de V Encyclopédie, Il faudrait ne pas omettre surtout les lois promulguées de nos jours par Auguste Comte, sa loi d'évolution notamment ou loi des trois étals: état théologique ou fictif, état métaphysique ou abstrait, élat positif ou scientifique; ni sa classification des sciences : mathématiques, astronomie, physique, chimie, biologie ou science des corps vivants, et sociologie ou science des sociétés*.

En nous en tenant strictement aux bibliographes,

\. Siipra^ p. 500, note \.

"1. Cf. Auguale Colite, Cours de philosophie positive, passim.

3o0 LE LIVRE.

il faudrait citer, outre les premiers classements et 1rs essais dont nous avons parlé", qui ont inspiré, voire enlanlé la classification de Brunet, le système de Parent aîné*, celui du marquis de Fortia d'Urhan"'. «le l'Anjj^lais Bentham*, qui avait si joliment imaginé de classer les livres d'après le bien-être qu'ils peuvent procurer, du bibliothécaire belge Naniur\ d'Aimé-Martin', de Tabbé Girard, de Gabriel Peijjfnol. de ('amus, d'Ameilbon, Massol, Coste^, etc. Kn insérant celui de Jacques-Charles Brunet, le plus réputé et le plus usité de tous, nous avons vcMilu (loiMKM* une idée type de ces méthodes, chacun restant libre de modifier à sa convenance, de