CLASSIFICATION BIBLIOGRAPHIQUE

Différentes sortes de catalogues.

Catalogue alphahélique ou par noms d'auteurs. — Begislres ou fiches? — Rédaction des fiches : mot d'ordre^ cote, adr^se, etc.

— Timijrage et rondaye des volumes. — Jix-libris et ex-(hmn. — l*our Icsfiches, comme sur les registres, l'écriture droite est prcférablc à l'écriture penchée. — Fiches imprimées. - Détermination du mot d'ordre, et classement des fiches : nombreux cas douteux et principales difncultés. — Particule nobiliaire : comment classer les noms précédés de de, df In, du, des, et de mn, znm, zur,van, len, mac, da, di^ délia, etc.? — Classement et calaloiiucmcnt des homonymes, des noms de princes et de saints, des pseudonymes. — (-ataloguenient des ouvrages faits en collaboration, des ouvrages traduits, des pièces de procédure, etc. — Fiche comi)lète ou principale et fiches de rappel ou de renvoi. — Encore les recueils factices. — Boites-livres ou boiles-rcUures. — Calaloguement des ouvrages anonymes : nombreux cas spéciaux. — Cataloguemenl des journaux et périodicpies et des ouvrages j)ubliés en livraisons: graves inconvéiiients de ce genre d'imprimés pour les bibliolhè(|ues.

— Cataloguement des collections dOuvrages, des œuvres complètes détaillées, des manuscrits, incunables et livres précieux. — lîeliures mobiles : Uiblorkajjfes, grcUiclies. etc.

Catalogue méthodi<|ue ou syslémati(pie, c'est-à-dire par ordn? de matières. — Premiers essais de classification bibli()graphi(|ue : Conrad Gesner, Christophe (h; Savigny, Lacroix du Maine,. lean Mabun, Gabriel Naudé, Claude Clément, Jean Garnier, Gabriel Martin, etc.

— Classification de Jac<|ues-Charles Brunet. — Encore les llches de rappel. — Titres trompeurs. — Autres systèmes de classification : Aristote, Bacon, d'AIemberl. Auguste Comte, etc. — Classement des livres à la I5ibliolliè(jue nationale, à la Bil)liothc(]ue de la Sorboniie, à la Bibliothècpie de la ville de Paris (Musée Carnavalet), etc. — Classification par inots-souclies ou Dicliouary- Cataloyue.— Classilication décimale.

« On ne jouit vraiment de ses livres qu'à la condition de les classer, de les garder et de les catalo- ^uc\\ » a prétendu racadéinicien Cuvillier-Fleury *. Et Jules Ricliard affirme, de son côté, que, dès qu'un € bibliophile amateur a commencé sa collection,... il lui faut tout de suite un catalogue; il le lui faut absolument ; car il nV a pas de vrai bibliophile ni de bibliothèque bien classée sans catalogue* ».

Sansètre aussi certain de la rigoureuse et inflexible nécessité de celle condition, du moins pourunebibliolhè(pie privée et d'importance modeste, occuponsnous donc de celte complexe et épineuse question du cataloguement^ des livres et de leur classification.

Les livres peuvenl se classer et se cataloguer soit par noms d'auteurs rangés dans Tordre alphabétique : c'est le catalogue alp/iabét'Kjue ou onomrz.sti(/fie (du grec ovofxa, nom) ; — soit par ordre de malières, el, dans chaque matière, par ordre alpha-

1. Ap. Kdouanl Houvkvhe, (^onnaissaurea nécessaires à un hibliopfiH(\7)'' (idii.j t. II, p. 101.

2. Jules Richard. rArt de /'armer une bihliothèque, p. 145. r>. Ouoicpron (lise aussi et courninnieiil entalugage^ ce mot ne

se trouve ni dans Litthk [op. rit.), ni dans Larousse [op. rit.), ni dans Laiuve et Fleury {Dirtionnairc des m<ds et des c/mfies). (|ui, tous les (rois, ne donnent (|ue « Gataloguement: Action de cataloguer, le résultat de cette action : le cataloguenient de cette bibliothèque. » (Littré.) Quant au /><ctioti}}aire (fé)icrtil do ht laïufue fra)ir(usr, d'Adolphe IIatzfeld, Arsène Darmestktkr et Antoine Thomas ( (Vécpienimenl Irès incomplet), il ne donne ni l'un ni l'autre de ces termes.

bélique de noms d'auteurs* : c'est le catalogue métliodique^ nommé aussi systématique ou idéologique', — soit selon la place que les volumes occupent sur les rayons : c'est le catalogue topo-

1. Tel est le conseil donné par M. Léopold Delisle {1 ns truclions élémentaires et techniques pour la mise et le muintieu en ordre des livres iVune bibliothèque, p, 33) : «Catalogue mélhodique... classer les productions... suivant l'ordre alphabétique des noms d'auteurs, ou des premiers mots des titres quand on est en présence d'ouvrages anonymes. >» Tel est aussi Tavis du docteur Graesel {Manuel de bibliothéconomie, p. 222) ; « ... Nous conseillons, pour plus de commodité, de l'employer partout (l'ordre alphabétique des noms d'auteurs)* Le catalogue y gagne en clarté ; car, en général, l'œil parcourt plus rapidement une série de noms propres, d'autant plus distincts qu'ils sont écrits en caractères se détachant nettement et occupent une place déterminée, qu'une série de litres uniformes n'offrant aucun point de repère. Les travailleurs, de leur côté, y gagnent de pouvoir retrouver plus rapidement les titres des ouvrages qu'ils connaissent déjà, et qui leur serventensuite de guides pour s'orienter parmi ceux qui leur sont inconnus. » D'autres bibliographes proposent, pour le catalogue méthodique, le rangement des fiches par ordre de matières 'd'abord, bien entendu, puis, dans chaque matière, par ordre alphabétique des titres d'ouvrages, ce qui est moins commode, comme vient de l'expliquer le docteur Graesel. De toutes façons, le classement par ordre alphabétique des noms d'auteurs pour le catalogue méthodique est le plus simple et le plus pratique : il permet d'abord, comme nous le verrons bientôt, de rédiger les deux fiches, — fiches du catalogue alphabétique et fiche du catalogue méthodique, — d'une façon absolument identique; il dispense ensuite de chercher le mot cVordre, le mot de classement de la fiche, dans le litre de l'ouvrage, ce qui ne se trouverait pas toujours facilement et du premier coup. — Ajoutons qu'on pourrait aussi ranger par ordre alphabétique les titres de tous les ouvrages (jue possède la bibliothèque, ce qui donnerait le catalogue des titres, catalogue peu usité. Cf. le

tfrnp/f'n/w*^ appelo par les Allemands Lukal-Kata* l'fil^ On peut aussi les classer d'après leurs dates de publicalion ou d'impression, et l'on a le catalogue rhronol(igl(jfœ\ ou d'après leurs lieux d'impression, (•«Mpii «lonne le catalogue géographique: ces deux (l(M-nières sortes de catalogues sont presque exclusiv.Muent réservées aux incunables, et nous ne nous occuperons (|ue des deux premières, du catalogue alphabétique et du catalogue méthodique.

Le catalogue alphabétique, écrit M. Albert Maire*, « est le pins important des catalogues d'une bibliolliè(|U(*, (-eluiqui est consulté sous toutes ses formes el î\ tous l(^s instants ». Le catalogue méthodique ne lui cè(l(» guère en utilité et mérite, et rend aussi les plus grands services. Avez-vous à chercher le titre d'un livre dont vous connaissez le nom de l'auteur, vous le trouvez sans difficulté avec le catalogue alphabétique, pourvu que ce livre existe dans la bibliothèque et soit régulièrement porté au catalogue. Mais si vous ne connaissez pas le nom de l'aut(Mir, ou encore si vous voulez vous rendre compte du nombre d'ouvrages publiés sur une matière et possédés par cette bibliothèque, c'est au catalogue méthodique qu'il faut recourir^. Tous deux sont donc.

Père A. Poiihcklp:Tj le Guide du bibliolhécairc da)}s lescoUègea et les roni)ntinaulés,\), 45. (Paris, Adrien Le Clerc, 1856; in-8.)

i. Constantin, Bibliot/iéco}iomie, p. 117.