Op. cit., p

:k^6 le livre.

s'îislnMiulra à suivre rigoureusement, on marchera au ha>anl, el. à la place de Tordre et de la clarté, on n'aura «juc confusion et chaos.'... Pour montrer le mi(Mix à faire, il n'y a, croyons-nous, rien de plus sa^e que d'indiquer ce qui s'est déjà fait, et d'interroger rexpérience des hommes les plus compélenls. »

Jelons donc un coup d'œil sur les divers essais et syslùnies de classification pratiqués jusqu'ici*, et voyons ce qu'on en peut tirer et quel choix on doit faire.

Un des plus anciens catalogues bibliographiques qui soient parvenus jusqu'à nous est celui de la

1. Sur l'histoire de la classification bibliographique, voir rintrudurlion au tome VI (col. i ù xxvj) du Manuel du libraire de Jacques-Charles Brinet: c'est une étude succincte, mais très soigneusement faite. Voir aussi E.-D. Grand, la Grande Kncy dopé die j art. Bibliographie, t. VI, pp. 608 et suiv.; — Albert Maiuk, op. cit., i)p. 182 et suiv.; — etc. « On compte actuellenKMit 150 systèmes de classification bibliographique, répartis un peu sur toutes les époques. On en trouve, pour ne citer ((ue les plus importants: 1 au xiv siècle; — 1 au XV'; -- 10 au xvr; — 17 au xvir ; -- 25 au xviir ; — et 06 au xix^ Toutes les nations importantes de l'Europe ont contribué à l'éclosion de ces divers systèmes; parmi leurs auteurs, on comj)te 46 Allemands, 41 Français, 14 Anglais, 14 Italiens, 4 Espagnols, 2 Belges, 2 Arabes, 2 Russes, 1 Suisse, 1 Hollandais, 1 Danois, et 2 Américains. » (H. Le SouDiER; De la chtasi/lcation inélhodiquc... Rapport au Congrès international des éditeurs,Bruxelles,juinl897, pp.64-G5.)

bibliothèque de l'église de Saint-Emmeran de Ratisbonne; il a été rédigé en 1547 et comprend douze divisions, consacrées la plupart aux livres saints : i<» Libri textuum Bibliœ] 2° Diversi expositores super Biblia ; 3** Doc tores ; 4° Libri Historiarum ; etc.

Mais ce n'est pas là, à vrai dire, un système bibliographique; pas plus que ce catalogue publié en 1498 par Aide l'Ancien sur un simple feuillet, intitulé : Libri grœci impressi^ et contenant quatorze articles divisés en cinq classes : 1** Grammatica; 2^* Poetica; 3*» Logica\ ¥ Philosophica; 5<* Sacra Scriptura,

Le premier classement qu'on peut vraiment considérer comme un système bibliographique date de cinquante ans plus tard ; il est dû au célèbre médecin suisse Conrad Gesner, qui, dans la deuxième partie de son ouvrage Bibliotheca universalisa imprimé à Zurich de 1545 à 1549, classa les Pandectœ^, c'cst-

1. * Bibliotheca universalisa sive Catalogus omnium scripto^ runi lorupletissimus^ etc. (Tiguri, Christ. Froschover, 1545, in-fol. de 0.T1 ff.).... Ce laborieux écrivain (Gesner) avait divisé son ouvrage en trois parties distinctes. La première, formant la Bibliothèque ci-dessus, contient les noms des savants, rangés selon Tordre alphabétique de leurs prénoms, avec les titres de leurs ouvrages, le sujet qu'ils traitent, et les jugements que Ton en a portés. La seconde partie a pour titre : Pandectaruin sive partitionum universalium Conradi Gesneri.... libri XXI. seu Dibliothecx iom, secnndus. (Tiguri, Christ. Froschover, 1548-49, 2 parties en 1 vol. in-fol. de 374 et 157 ff. sans les pièces liminaires.) L'auteur y a rangé par ordre de matières les ouvrages» <yk\A'a»

:k»k lk livre.

n-diro loni rr qiio rcspril humuin peut embrasser, (Ml viiii^l ri une raléfjforii^s : 1. drammnitca; — 2. Diah'ctirti; -- 7t. lî/if'lni'im: — i. Poeflca; — 5. Arii/tlihUirn: — r». (inoniclria: — 7. Musica; — 8. Aslro- )ininia: - \K Axfro/ogiu; - 10. De Divinatione ci M(f(/itt : - 1 1. Geo(jr(i itliia \ — 12. Jlistona; — i5. De (llrrrfiis Artlhus: — I i. De naturall Philosophia; — IT). De jifiiiiff l*liiltiSopliia,et TfieologiaGentilium; — \i). De niornli DhUosopIda; — 17. De œcononiica P/nlos(fj)/(iff ; -- 18. PolUica; — 19. De Jure civili et pinili/îro : 20. Thcolofjia (ce litre devait être celui «In -M^ livre; mais la Médecine, qui en aurait formé 1(^ 20', n'avîinl j>as paru, on la remplaça par la Théo-

loillr).

(Juant à la France. 1(^ premier système de classement l)il>liographique qui y fut publié remonte à Tannée 1^87 ; il a pour auteur Christofle [Christophe] (h^ Savii»ny et pour litre Tableaux accomplis de touf^ les avis lihérau.r. 11 con lient seize sections et présente plus (Tune analogie avec le système de Gesner:

dans le premier volume, et en a ajouté de nouveaux qu'il n'avait pas connus d'abord. (Juoique le titre du volume impiimé en 1548 annonce 21 livres, il n'y en a que 19. Le 21" {J\(rtili<ni('}i mcdiciiiiv) n'a jamais paru ; mais le 20" (Pan- (lectm thenUxju'x) s'est public séparément en 1549.... Quant à la troisième partie, elle devait présenter, dans Tordre alphabétique, les matières qui, dans la seconde, sont classées méthodiquement ; Fauteur y a renoncé, et il s'est contenté de mettre à la fin de ses Pandectes une tai)le alphabétique des matières pour faciliter les recherches. >» Etc. (Jacques- C.barles BnLNKT, op. rit. ^ t. II, col. ir>(M-l;)«i7i).

Grammaire, Rhétorique, Dialectique, Aritlimétique, Géométrie, Optique, Musique, Cosmographie, Astrologie, Géographie, Physique, Médecine, Éthique, Jurisprudence, Histoire, Théologie. Une nouvelle édition (Paris, Liber, 1619; in-fol. 57 pp.) comprend deux nouvelles sections, Poésie et Chronologie, dont la dernière manque à Gesner. « Le système de Savigny, observe la Grande Encyclopédie^ , est le premier exemple des remaniements que les auteurs de systèmes bibliographiques firent souvent subir à leurs méthodes, pendant les deux siècles suivants et môme encore au xix*^ siècle, malgré les progrès de la bibliographie et l'expérience des livres et des systèmes de classement. »

Un peu avant l'apparition de l'ouvrage de Christophe de Savigny, en 1585, l'érudit Lacroix du Maine avait présenté à Henri HI un curieux et singulier projet « pour dresser une bibliothèque parfaite et accomplie de tous points* ». Ce parangon des bibliothèques devait comprendre dix mille volumes, renfermés dans « cent buffets..., chacun d'iceux contenant cent volumes ». Le « premier ordre » de ces buffets, du n" l au n^ 17, était consacré à la religion; le « second ordre », du n" 18 au n° 41, aux arts et sciences; le « troisième ordre », du n° 4l2 au n*^ 6ti, à la description de l'univers; le « quatrième ordre »,