DISSOLUTION DE LA SOCIÉTÉ

La part contributive de chacun des associés était donc fort inégale, de par les hasards de la vie de compositeur et les chances de la scène. Cette inégalité avait naturellement son contre-coup dans la répartition des charges de l'entreprise, qui donnait des résultats très différents pour cliacun, quant aux intérêts. Nos musiciens reconnurent sans peine que l'exercice de leur art se conciliait mal avec les devoirs de chaque membre à l'égard de la société ; pourtant, respectueux des conventions souscrites, ils laissèrent s'achever la période de neuf années, avant de songer à se séparer *. Seul, Nicole s'était retiré vers 1809 ou 1810, croyons-nous, car sa partition de Cimarosa (1808) fut encore éditée par l'association, taudis que Cendrillon {l^l^)) j porte la mention : «chez l'auteur, rue des Colonnes, 4 ». Mais peu importe la date précise de sa retraite, puisque nous avons la certitude qu'elle était effectuée au moment de la dissolution (12 août 1811).

A l'acte de vente dressé par M^ Laisné ledit jour, n'intervinrent que Cherubini (Marie-Louis-Charles-Zénobie- Salvador), Méhul (Etienne-Nicolas), domiciliés rue Bergère, au Conservatoire ; Rod. Kreutzer, rue Saint-Greorges, 18 ; J. P. Rode, même rue, n° 28, et Adrien Boïeldieu, rue de la Loi, 80, associés, co-propriétaires du Magasin situé rue de Richelieu, 76.

* De même qu'ils avaient annoncé, par circulaire, leur réunion en société, les artistes-éditeurs en lancèrent une nouvelle pour faire connaître leur intention d'y mettre un terme et faire appel aux acquéreurs :

« Nous avons l'honneur de vous faire part que le terme de notre société <i étant sur le point d'expirer, nous nous sommes déterminés d'un com- « mun accord h. renoncer au commerce de musique.

"En conséquence, nous vous prévenons que notre fonds de musique est « en vente».

Cheeitbini, Méhul & C>e.