CONCLUSIONS

1° Il existe une naupathie due à la suggestion. En quelques cas ce diagnostic s’impose quand le mal de mer présente des symptômes inusités, ou encore, s’il se produit sur terre ferme.

2 Le diagnostic est probable : s’il se produit par des temps calmes ; s’il se produit chez des sujets nerveux impressionhables, qui ont déjà souffert de différents vertiges de la locomotion. On se méfiera des passagers quise plaignent bruyamment, qui sont malades durant toute la traversée et qui sont très malades. On se méfiera également du mal de mer dû à des causes autres que le mouvement du bateau :odeurs, bruit, air confiné, etc.

3° Il existe aussi un mal de mer réel ou somatique. La théorie céphalo-rachidienne de cette naupathie paraît devoir être rejetée. La théorie abdominale seule explique tous les phénomènes : il ne faut pas la localiser, comme quelques auteurs l'ont fait, à la ptose du foie ou de l'estomac ; la ptose générale de tous les viscères sur lesquels se repercutent les mouvements du bateau irritent les ganglions sympathiques.

4° Le mal de mer dû à lasuggestion est éminemment curable. Efficacité de l’auto-suggestion et de l’hétéro-suggestion préventive. Les médecins de bord doivent aider les paroles de suggestion de quelque calmant.

5° Les médecins sanitaires désespèrent de guérir le mal de

mer Lbatique, On peut ét n Mo par le calag de | etle sanglage. Quant à la suggestion, elle semble peu ef ni

‘cace : en tous cas les observations de guérison qu’ ‘on a Ru vx “4 nées jusqu’à présent paraissent, devoir : se Ces mal de Ve | à

RS

mer provoqué par la mers

Vu: le Président de la thèse a:

DEBOVE # ER. La

Vu le Doyen : L ne | LANDOUZY

| Eee MOVUIEt permis d'imprimer se Le RARE de l'Académie de Paris, SUR on LIARD BE

lc :

pra es