ÊTR

Français en Syrie ; ce qui est certain, c'est qu'il nous à coûté très cher, qu'il ne nous rapportera pas grar:d chose, et que la somme qui à été jusqu'à présent engloutie dans ce pays étendu comme cinq ou six départements français et qui plus est sans avenir, -eut peut-être suffit à assurer pour de longues années le développement sûr et paisible de notre immense empire colonial, dont le crédit est certainement beaucoup plus sûr que celui du morceau de Syrie d'une fertilité douteuse, au commerce ruiné que nous devons à la politique des Mandats. \

Le Mandat sur la Syrie constitue-t-il au point de vue moral une nouveauté dans la politique coloniale de la France, une forme supérieure de politique coloniale à laquelle il convenait d’accéder. On a trop souvent dit que la supériorité du mandat résidait dans son rôle désintéressé et essentiellement humanitaire ; alors que les anciens modes de politique coloniale auraient eu pour but d'exploiter l’indigène, le Mandat est créé dans l'intérêi exclusif des populations sous mandat.

Nous nous sommes efforcés de mettre au point dans les chapitres précédents ce prétendu rôle exclusivement humanitaire du mandat. Quant à dire que les grandes nations coloniales n'ont pas eu en vue le développement des indigènes, c'est faire preuve d’une ignorance complète des questions coloniales. Les grandes puissances cooniales, la France en particulier se sont toujours préoccupé surtout et avant tout du bien-être de leurs sujets, elles s'y étaient d’ailleurs engagées dans des conventions internationales que le Pacte de la Société des Nations n’a fait que consacrer.

Il n'y a donc aucune innovation à ce point de vue Gans la poli-