p. Barre, lettres à Le Tellier e( à M. de Givri

>;,l,ZDdbyG00gle

ET LE OOIffiUL SOnVUAlN DK SEDAN. 319

HM. Foës et Cbapeoay, d'aller signifier au goaverncm' de Sedan la suppression du conseil s«uveraia,. et de procéder à la munination des juges appelés à rendre la justice jusqu'à l'établissement définitif du présidial'. Cds députés n'étaient pourvus d'aucone coaimission royale, et agissaient seulement au nom de leur compagnie. Fabert leur déclara qu'il ne déférerait pas à leur injonction, le roi n'ayant jamais eu recours à ses parlements pour lui laire connaître sa volonté. Ils virent qu'ils ne triompheraient pas de sa résistance et prirent le parti de se retirer. Mais le Parlement, n'entendait pas céder au maréchal ; il renvoya peu après à Sedan les mêmes délégués, porteurs cette fois d'un arrêt eu forme qui cassait l'assemblée souveraine, à laquelle le présidial devMl être substitué sans aucun délai.

A cet arrêt, le conseil souverain riposta sur-lechamp par le suivant (du 27 avril) % où éclate contre les magistrats messins la plus vive anîmosité : c Sur ce qui nous a été remontré par l'avocat pour le procureur général, qui a été averti que le parlement de Metz envoie en celte ville les sieurs Foés «t Chapenay, prétendant qn'ils y e:iéculent un arrêt qu'il a rendu, portant que le conseil souverain de Sedan sera cassé etdes juges établis pour y rendre la justice

1. L'édit dont il s'agîtavaitétéenregistréet vériflé teCfévriorl66â. Depuis sa création, le parlement de Metz travaillait i la compression dos protestanii. {Hichel, UUloin dupwUment de^MeU.)

%. ■ Himilc (Hs.) ou formulaire pour un arrêt contre le parlement de Meli, donné par le conseil souverain de Sedan, au mois d'awil 166i. ■ {Bibliotlièque Sainte-Geneviève, iiatttt de» armoire»,)

Le titre de celte pièce eil écrit en partie de la main du P. Barre.

>;,l,ZDdbyG00gle

W» AKRCI M COSSOL SOŒEACl.

ai pmniire instance ; qae cet arrêt est nn attentat i rantorité rojale, pDtsqne l'édit nir lequel il est prétexté, lait pour l'etaMisscnient d'une noureUe forme de rendre la justice es pap de nonrelles conquêtes, n'a pas été cDTOfé â Sedan, el porte que le conseil souverain y sera sop|Mimé par un présidîal, lequel Sa Bbjesté n'a pas encore ji^é i propos d'établir ; que si l'avidité du gain que le Rudement lait si scandaleusement paraître aroir au préjudice de tant de pauvres plaideurs le jette dans l'impatience de l'eiécution dudit édit, qu'il devait la demander au roi, qui seul a le pouvoir de destituer les olBciers par lui institués ; que le parlement de Metz n'a eu, jusqu'à présent, aucun antre avantage sur le conseil souverain de Sedan que celui de l'étendue du ressort, si ce n'est qu'il le fonde sur l'arrêt qu'il donna, dans la miaorilé, contre le premier ministre ; et qu'il est dangereux que des gens qui achètent des charges établies pour rendre la justice suivant le pouvoir contenu dans leurs commissions se méconnaissent au poiat de présumer pouvoir établir des juges et d'en déposséder qui sont égaux à eux ; que ses attentats contre l'autorité royale ne peuvent être soufferts, notamment dans un lieu auquel la âdélité, l'obéissance et le zèle pour le service du roi paraissent avec autant d'éclat que l'avarice, l'ambition, l'oi^jeU et la faiblesse se font voir en ceux qui n'ont pas le respect que chacun doit au roi ; partant, requiert que lesdits sieurs Foês et Chapenay soient arrêtés prisonniers en arrivant ici.

D£PUT1TI0N SEDAHAISE a la cour. 311

> Le conseil considérant avec respect l'édit du roi qui a servi de prétexie au parlement de Metz pour donner ce prétendu arrêt, et qu'il ne peut arriver aucun inconvénient d'user de douceur, ordonne que lesdits sieurs Foës et Chapenay seront mis hors de cette ville et souveraineté aussitôtaprës leur arrivée, avec défense d'y rentrer sous peine d'èlre châtiés exempiairemenl comme perturbateurs du repos publtc, et sera le roi averti de l'attentat fait à l'autorité de Sa Majesté, pour y être pourvu ainsi que sa prudence jugera devoir faire. »

Cet arrêt fut remis au roi, le 5 mai , par une dépulation composée de M. de Termes, lieutenant de roi de Sedan', d'un ecclësiasiique, membre du conseil 30uverain,et d'un représentant du corpsde ville; il était accompagné d'un mémoire où Fabert insistait pour rester libre d'accorder aux protestants du conseil des sièges dans le présidial, demandait en leur faveur, avec l'exemption des épreuves ordinaires d'admission, la dispense de renouveler leur serment, et enûn sollicitait l'envoi à Sedan d'un maître des requêtes pour exécuter l'édit qui instituait le présidial. Les députés sedanais se rencontrèrent à la cour avec ceux que le parlement de Metz y avait dépêchés de son ô&lé, pour se plaindre du préjudice que causerait, suivant eux, aux intérêts catholiques la nomina-

1. D'après Norbert, H. Je Termes aurait obtenu, par brevet du leptcmbre 13S0, la lieulenance de roi de la ville et de la muv»raineté. Cependant celle nomination n'est datée que du U août t66t dan* le Regiitre du greffe du comeU louvaram.

>;,l,ZDdbyG00gle

3K FABERT OBTIENT CilM DE CiUSE CONTRE LE PARLEMENT.

tien des calvinistes de la cour souveraine aux charges les plus importantes du bailliage et du siège présidial.

Quatre protestants avaient été désignés pai- Fabert pour les offices de nouvelle création: c'étaient MM. d'Ozanne, Le Blanc de Beaulieu, de Chadirac et de Moranvillé. Le maréchal soutenait avec conviction que la religion catholique n'avait rien à redouter de la présence dans le présidial d'hommes modérés, d'un mérite aussi élevé ; il en appelait de son témoignage à ceux du Père Annat, du Père Adam et du Père Bacio. Un instant, Colbert, d'accord avec le chanceliei' Séguier, parut vouloir adopter la manière de voir des magistrats messins : les explications de M. de Termes le rallièrent à la cause de Fabert, qui était déjà défendue par le secrétaire d'Étal de Brienne et son fils, et par M. Voisin. A Louis XIV appartenait le dernier mot : il se prononça contre le parlement.

Mais le moment n'était pas éloigné où, chose triste Âdire, Fabert, descendu dans la tombe, n'en imposerait plus comme de son vivant... Alors, le roi montrerait, en se déjugeant, que sa première décision avait été inspirée moins par l'esprit de tolérance que parce qu'il croyait devoirau grand caractère et aux services éclatants du maréchal'.

1. Un arrit du conseil rojal des rinances, du 33 août 1663, déclara nul l'arrêt du 37 avril du conseil souverain, comme ajanl éU. rendu ■ par des personnes privées et sans pouvoir >, conime altentatoire à l'autoriU rojale et comme injurieux pour 1«S magistrats messins; il mettuit en demeure le gouverneur de Sedan qui avait succédj à Fabert de se soumettre absolument aus ordres du partemenl relatifs

>;,l,ZDdbyG00gle

EST ACCUSE D'IRRËUGION ET DËNONCÉ COHHE SORCIER. 333

On comprend l'importance que Fabert attachait au dénouement du conflit engage avec le parlement de Metz. Il n'y allait rien moins que de son influence sur les notables calvinistes sedanais, dont l'aide lui était indispensable pour réaliser son projet de réunion des deux Eglises.

La décision royale qui lui donnait gain de cause le délivra de la crainte qu'il avait eue un instant de voir s'évanouir pour toujours une de ses plus chères et de ses plus anciennes espérances. Il est vrai que son ardeur à défendre les calvinistes avait mécontenté un certain nombre de catholiques.

Du reproche de tiédeur dans sa foi, ses ennemis en étaient venus à l'accusation d'irréligion. Plusieui's membres catholiques du conseil souverain avaient osé adresser au roi, à la reine et au Père Adam des placels où il était représenté comme < un destructeur des choses saintes et un fauteur d'hérésie >.

Ces imputations étant restées sans grand effet, les calomniateurs se rabattirent sur une invention dont ils s'étaient déjà efforcés, en d'autres temps, de le rendre victime. Ils publièrent qu'il était sorcier. Suivanteux, le sang-froid du maréchal en face de l'ennemi s'expliquait par la certitude où il était d'échapper à la mort, et sa haute fortune par des ressorts

à l'clablisieraent du présldîal {Arch. a/f. élr., France, l. CLXXll). Cependant, quand eut lieu la «ubstitution dériiiitîvc du préaidial au conseil souverain (dËcembrc 166j), les sieurs d'Ozanne, de Horanvillé, Le Blanc et de Cliadirac fircnl partie du nouveau bailliage. (Voir, ci-après, le ràsil des érénements qui suivirent la mort de Fabert.)

>;,l,ZDdbyG00gle

334 CERTAINES APPARBKCES AIDENT A L'IHPOSTDRE.

occultes dont il avait seul le secret. Ils soutenûent qu'il devait au diable la connaissance des moyens de s'élever au-dessus des autres hommes et la vue de l'avenir, grâce à laquelle on brave impunément tous les dangers. Certaines apparences, il fautlereconoaitre, aidaient à l'imposture. Les amis de Fabert, les persoi^nes de son entourage et ses anciens compagnons d'armes n'étaient pas sans savoir à quelles illusions étranges l'exposait son ardente imagination. Or il était impossible qu'il n'en transpirâtpas quelque chose au dehors. Comment, par exemple, la simplicité crédule de la foule n'aurait-elie pas interprété contre lui les hallucinations qui lui faisaient voir et entendre, pendant son sommeil, des génies révélateurs*'? Là où le peuple mettait le diable, c'était rare-

i. Fabert s'est complu i faite le r£ci(, dam ses Jfémoiret, de quelques-uns de ses sonEei. Il raconte, par ciemple, que, le lendemaio du jour où aïsil été publié un édit sur les duels, il lui fut rétélé, pendant son sommeil, qu'il devait se battre le jour mime, ce qui arriva en i^ffel; il croisa l'épée au fauboui^ Honlmartre conlre un eontilliomme du duc de la Valelte. Au blocus de la Rocbelle, qui suivit le siège de Sainl-Jean d'Angël}, se trouvanl au village de la Jarrie, il avait entendu en songe sonner à cheval par un trompette et s'était levé; quelques heures après, les assiégés (entaient une sortie, llue autre fois, sans ouirir un livre, il en avait lu et compris, toujours en songe, un passage lalîn, bien qu'il ne connût pas celle langue.

■ 11 inférait de cela que l'ime agissait d'elle-même et sans aucun organe; elle n'en pouvait avoir besoin |iDur produire en lui ses effets. Il avait plusieurs Tois pensé de toute sa force à des choses importantes el d'honneur, à la guerre el ailleurs, que son esprit ne lui avait rien fourni par lequel il pill, en façon quelconque, deviner ce qui lui devait arriver, et quand la nuit le corps était assoupi, finie seule rarcrtissait de ce qui lui arrivait le jour suivant. Il était étonné pourquoi, joignant i l'iuie tout ce qui dépendait du corps, elle agissait bien moins parfaitement. I) a trouvé en dormant des choses eu géomélrie qu'il n'avait pu trouver en veillant. ■ (Mimoîret.)

>;,l,ZDdbyG00gle

RAPPORTS DB PARERT AVEC L'ALCfllHESTE HONTLUESAtrT. 3t5

ment à demi. En défînitive, Fabert était incité à rechercher, en dehors des limites du connu et du possible, de quoi satisfaire son esprit curieux et investigateur. Ses rapports avec l'alchimiste Montluisant ne laissent aucun doute k cet égard '. Le monde des chimères, tel qu'il le découvrait au fond de son creuset et tel qu'il le hantait en songe, lui ôtail parfois le sens des choses réelles. A cet égard, il te-

G'eat Encore Fabert qui rapporte que, ver* 16S4 ou 1625, pendant ton séjour à Fontenaj-en-Brie, it aTait étd Tîsild par ■ un esprit • qui s'était aisia au chevet de son lit et avec lequel il arait eu un long entretien.

Quelques-unes des penonnes mitées à ces aventures ou celles qui en avaient été les témoins sont citées par leur nom.

1. La correspondance du comte de Chavigny, rgue nous connais- Minsdéjà (Archives nalionalei), et quelques pièces lir<ïos des Archiiia du alfairei étrangères, nous ont Taurni des renseignements curieux sur les rapports de Fabert. à dilTcrcntes époques, avec un alchimiste qui habitait Metz- Celui-ci n'est autre qu'Esprit Gobineau, sieur de Uontluisant, poète chartrain, dont Teissiar a mentionné les ouvrages (publiés à Metz en 1G3S, 1633 [et 1631, chez Claude Félix) dans son Estai phihUiiiique sur les commencement) de la typographie 'à Meti.

Un des ouvrages de Montluisant a pour titre : Le Sacré Mont- Carmel, où se void l'excellenct del'ordre de Notre-Dame des Carmes, son antique institution; les Merveilles et Miracle* opérés en icelui par les Prophètes, Patriarches, PoAtifes, Sa-nts Docteurs et ViergFA biertiieareases. 11 est dédié à Anne Fabert, sceur du gouver- . neur de Sedan. L'auteur s'exprime ainsi qu'il suit, en parlant du père, des frères et du mari d'Anne Fabert : « Ils se sont gravés dans le Roch de la Mémoire, avec le burin de leur Intelligence, Science, Prudence, Valeur, Police et Capacité aux alTaires d'Estal, lie sorte que l'éclat radieux de leur Probité uiiirerselle a pénétré jusque dans l'esprit du plus Grand, du plus Valeureux et du plus Juste Monarque de la Terre [Louis XIII]. i D'après Teissier, les productions poétiques de Hontluisanl portent Tempreinte du plus mauvais goût.

Fabert prononce le nom de Montluisant, pour la première fois, dans une lettre du 30 janvier 1647 (Arck. nat., K, 117 B) adressée i Cha.

:,.:,..z.db,G00glt'

nt ra L'iBDom nuoiXAnm »e fabert.

naît, si) l'on veut, dn visionnaire; encore est-ce

beaucoup dire. Quant i. l'accusation de sorcellerie,

TÎfny. Ron* Hfoai dam ane autre da 13 rétrier iiafme toorce) : ■ J'ai ierit au «nur de Montlaiual de lenir ïd, et au major du cUteaa dt Sedan de l'j amener m rerenanl de Ifelz oh il est allé. ■ (Ardt. Mt-.'K, HT Bf. U t6 man niivant, rabert écriiait an mèatt pcnmtoagR : ■ Je luis bien aiie que le «ienr de HantlDiunt «oui d(miM qtelque eipérance de lalitfactian. Dès atanf-liier, rboBiDie qai a fait marché pour loutet Ici cboici quu l'on iloït Taire & Clcrmmil Ici derait amener ; je l'attend* i toute heure pour tout de suite TOUS les mnijer et lui donner le modile des petits matras; je n'ai osé l'enTojer à Clennont, (larce qw. le dit marcbuid est d'ici |dc Sedan] et que c'est celui î qui l'alchimisic que j'ai céaa* s'adre»ie. • iArck. ital., K, [tT B.) Ift le 15 septembre : • J'avais bien cru que ïous teni-z lalisfait de l'honmie et de la csp.icitc du lieur de MonliDisint. • (Areh. nal., K, 117 K.)

Kt le I- septembre 1649 : • le vous envoie une lettre que M. de Hontluisant m'a rcnmjée, de laquelle vods entendre! bien le jargon. Ce que je lui avait demandé est pour H. de Gratcloup, qni se laisse toujoiiri tromper par de nouvelle* propositions qu'on lui Tait, quand Il n'a pu réuttir aux premières. Je crains enfla qu'il n'apprenne i ses dépens que cette science n'est guère plu* certaine que celle de l'astrologie, dont, grice à Dieu, les décrets ne sont pas immuables. > lAreh. nat., K, tlS i.) Ces dernières lignes sont à rapprocher do païaage suivant du P. Barre, emprunté aux Remarqvet ntr la Mimolret de Jf, dt Termes ; • On ne put jamais 31er de ]'e«prit de Fabert qu'il mourrait dan* son année climatérique ; on dit qu'un eerlaia MavluUant, qui avait dressé son horoseope, le lui avait prédit. On allure qu'il n'avait retenu de l'astrologie qne cette persuasion; c'était encore trop. Fabert reconnut la vanité de cette science dam la lecture de l'histoire, qui Taisait toujours une de ses principales oeeupations, parce qu'il la croyait nécetiairc àun bommc de guerre. • On devine lani peine, *oui le nom de Mauluitant, celui de Hantloisant, légèrement déHguré. Le correspondant de Fabert pratiquait donc faitrologle concurremment avec la science hermétiqne.

Dans une lettre du ÎS septembre, Fabert disait à Chavigny au sujet de Montluisant : • Je vous avoue que je voudrais avoir vu faire ion ouvre, quoique je croie certainement qu'il n'en peut tirer autre avantage que celui du plaÎJ-ir qu'il ; a à s'assurer qu'il v a un etprlt ardant dan» l'air, et que cela nous cil niceiaaire pour vivre. • tArch, nat., K, lia A.) Montluisant aurait-il découvert l'oxygène un siècle avant Scheele et Priestlcj?

En 1651, Fabert était encore en correspondance avec Monlluisanl-

>;,l,z.dbyG00gk'