INTRODUCTION

Tant d'ouvrages ingénieux et divers d'inspiration ont été publiés sur l’histoire juridique du mariage, que notre étude risquerait de paraître inutile ou téméraire, si nous n’en précisions d’abord l’objet particulier qui la justifie.

C’est au cours de la dernière partie du XIX® siècle, que les historiens ont commencé à s'occuper du mariage autrement que pour y trouver matière à développements pittoresques ou plaisants. Si des ouvrages tels que ceux de Schrüder!) ou de Friedberg ?) ont indiqué la voie et exposé les éléments de la question, l’essor que prit peu après l'étude du mariage semble surtout dû aux préoccupations suscitées par le vote de la loi d'Empire allemande sur le mariage (1875). Les travaux de Sohm, de Scheurl, de Cremer, de Dieckhoff ?), pour ne citer que les plus importants, semblèrent à ce moment épuiser le sujet.

Mais on ne tarda guère à se rendre compte de l'intérêt primordial du droit canonique en cette matière, et nombre d’auteurs s’attachèrent à l’étudier indépendamment de toute préoccupation pratique. Parmi les articles et les monographies qui se sont multipliés depuis lors, il convient de faire une place de choix à l'ouvrage de Freisen) et au « Mariage en Droit canonique» d'Esmein 5),

1) Geschichte des ehelichen Güterrechts in Deutschland, Stettin 1863-74.

2) Das Recht der Eheschliessung, Leipzig, 1865.

3) R. Sonm, Das Recht der Eheschliessung, Weimar, 1875. — v. SCHEURL, Sammlung kirchenrechtlicher Abhandlungen, Erlangen, 1873. — Die Entwicklung des hirchlichen Eheschliessungsrechts, Erlangen, 1877. — H. CREMER, Die kirchliche Trauung, Berlin 1875. — W. DIECKHOFr, Die kirchliche Trauung, Rostock, 1878.

4) Geschichte des kanonischen Eherechts bis zum Verfall der Glossenlitieyatur, Tubingue 1888.

5) Paris 1891.