Session 24, Décret sur la réformaiion du mariage^ chap. I

tera valable solo consensus seulement, à ravenir,: l'échange des consentements aura lieu devant le curé de la paroisse de l'un ou l'autre des futurs époux^ en présence de deux ou trois témoins, « coram proprio parocho et duobuê vel tribu» testibua. » Le curé ne joue du reste . que le rôle d'un témoin nécessaire et obligatoire ; il , n'administre pas la Sacrement aux époux : c'est l'échange seul des consentements qui fait naître le sacrement. Le . concile décide enfin que, dans les pays où il entrera en , vigueur, le mariage entre un catholique et un hérétique ne sera valable qu'autant qu'il aura été célébré « coram € parocho et testibua. » (1) Pour son mariage, un héréti^, que peut donc se trouver soumis aux prescription du concile de Trente.

En France, les décisions du concile en matière de foi furent acceptées, mais les canons de discipline ne furent pas admis. Henri III remédia lui-même aux abus des mariages clandestins par l'ordonnc^nce de Blois, donnée en mai 1579 (2).

L'article 40 de oette ordonnance établit pour le mariage les formalités suivantes : une triple proclamation de bans, la célébration publique du mariage en présence de quatre témoins. Ces formalités doivent être observées par « tous les sujets, de quelque état, qualité et condition qu'ils soient ». Elles sont essentielles à la validité du

1. V. Esmein, Le mariage en droit canonique op* e^'h IF^p. 229 et ê.