Il porta la dat lu 20 féti ier l ' I

[06 i I. MARQ1 i- D'ARGl RSOJ

2fl que l'on imprimerait à rimprimerie royale : 4* la lettre du

pape ;iii roi sur l.i p;ii\ <l l;i s;mtc de S. M. en latifl : - la répOl

<lu roi et le lue!' en latin; cel imprimé devail être rendu dans Parie, mais non crié ni affiché ; tout archevêque ou évéque i a recevrait anonymement sii exemplaire

5° que l'évêque de Mirepoix recommanderai! aui prélats un usage prudent et sage du bref;

4° qu'on n'enverrait rien à l'évêque d'Âuxerre, un appelanl obstiné.

Toutes les difficultés semblaient levées : le Parlement intervient alors, comme on le craignait. Le 5 avril le ministre adn ce billet à du Theil1 : « Monsieur l'Évêquè de Mirepoix, Monsieur, craint que l'impression du jubilé ne soit retardée par mauvaise volonté de ma part; presque tous les préalables sont levés présentement; il s'agit cependant encore de suivre le désir de M. le procureur général qui demande que quelques mandements d'évèques et surtout de l'archevêque de Paris paraissent indépendamment du bref particulier On me l'a

promis tant pour Paris que pour plusieurs diocèses ». L'affaire est enfin résolue; nous l'apprenons par une nouvelle note du ministre à du Theil; cette note est du 24 avril ; dans une conférence tenue la veille entre le chancelier, le cardinal de Tencin et les trois secrétaires d'État de la marine, des affaires étrangères et de la maison du roi, il fut résolu : 1° que d'Argenson remettrait un exemplaire du jubilé et des trois lettres à l'archevêque de Paris ; 2° que tous les autres exemplaires seraient confiés à Maurepas qui les enverrait anonymement; remise et envoi n'auraient lieu qu'à la Pentecôte.

C'est à ces graves minuties que les ministres de Louis XV consacraient leurs loisirs. On sait le résultat de cette savante politique, elle mécontentait également ultramontains et jansénistes. D'Argenson avait pourtant la prétention de conserver la