I. Vienne

-2. lb„l. %

238 I l HARQI l D'ARGI

L'hostilité du grand-duc contre la France était notoire : on devine l'embarras du ministre en recevant relie lettre, embai rai qu'il avoue dans une unie .1 Ledran ; il prescril au premier commis de ne pas mentionner dans la réponse l'article de attacheroenl à la maison d'Orléans el de promettre vaguement ses bons offices à la mère du grand -duc, Elisabeth, qui était fille du duc d'Orléans.

Cette réponse de d'Ârgenson, toute de courtoisie, n'offre pas d'intérêt historique; constatons seulement que quelques jours après cet échange de politesses, le marquis devenait l'ennemi acharné, presque l'adversaire personnel du grand-due.

La quadruple alliance de Varsovie (Hongrie, Pologne et puissances maritimes) concilie le 8 janvier, la mort de l'empereui survenue douze jours après (20 janvier), le traité de Fuessen (22 avril), le traité de Leipzig, confirmatif de celui de Varsovie (18 mai) et l'élection du grand-duc (13 septembre) n'étaient pas de nature à rapprocher la France el l'Autriche. Aux propositions indirectes qui lui étaient laites par le comte de Lo envoyé de Saxe <à Vienne, le comte d'Ulefeld répondait (27 avril 1746) en demandant si Ton voulait tout de suite tomber sur le roi de Prusse, en affirmant que la France ne désirait pas sincèrement la paix, qu'elle ne cherchait qu'à fasciner les yeux, que Frédéric « chipotait » avec l'Angleterre et la France et projetait avec celle-ci la destruction de l' impératrice-reine. Ii ajoutait qu'on ne croirait a la sincérité de la France que lorsqu'elle déclarerait vouloir abandonner les intérêts du roi de Prusse, au lieu d'essayer d'en faire le dictateur suprême de l'Empire1.

La lettre du comte de Loss au comte de Brùhl relatant cette conversation est transmise à d'Argenson : elle le confirme dans la haine de Vienne2. La reine de Hongrie ne traitera de la paix

î. Vienne, tome 255.