SA PETITE-FILLE

Il naquit à Paris en 1618', de M. Arnauld d'Andilly, conseiller d'État, et de Mlle de la Boderie -, fille de M. de la Boderie •', conseiller d'État, ambassadeur auprès des archiducs Albert et Isabelle à Bruxelles, et, depuis, près de Charles I", roi d Angleterre.

' Le 11 novembre, rue de la Verrerie, paroisse Saint-Merrv. Celte date résulte de la rédaction de son épitaphe, indiquant l'Age qu'il avait le jour de sa mort. 11 porta le nom de M. de Briotte jusqu'en 16-43, puis celui de M. d'Andillj lorsque son frère aîné se fut fait prêtre et que leur père se fut retiré à Port-Rojal. En 1660, il prit le nom de la terre de Pomponne.

^ Catherine Lefévre de la Boderie, née en 1598, mariée en 1613, morte le 23 août 1637. « Une grande femme brune qui n'était pas mal faite; on la voulait faire passer pour une sainte. Cependant on en conte une fort plaisante histoire... », dit Tallemant des Réaux, que nous aurions tort de croire sur parole. — Cf. Mémoires cV Andilly , t. II, p. 72, et de l'Abbé Arnauld, p. 273.

^ « Un fort honnête homme d'auprès de Caen, » d'après Tallemant. Frère d'un érudit que fit connaître sa collaboration à la Bible polyglotte d'Anvers (1567), Antoine Lefévre de la Boderie (1555-1615) fut d'abord secrétaire du marquis de Pisany, ambassadeur à Home (1586), puis chargé d'affaires (1590). Il fut ambassadeur auprès de l'archiduc Albert (mai 1598-1600), eut une mission à Turin en 1602, fut ambassadeur en Angleterre (de 1606 à 1612), et enfin membre du Conseil des finances. — Voir les ouvrages du comte DE LA Ferrièrk, les La Boderie, p. 33 et suiv., 165 et suiv.; la Nor-

La famille d'Arnauld, noble et ancienne^ originaire d'Auvergne et de Languedoc ', a donné plusieurs hommes célèbres à la France. Le père de M. de Pomponne se distingua aussi avantageusement que ses ancêtres ; il prit un soin particulier pour donner à son fds une éducation ^ convenable aux grands emplois auxquels il a été destiné. 11 l'envoya dès l'âge de dix-neuf ans auprès de M. de Turenne à l'armée d'Italie^ ; et à vingt-trois ans, on le trouva capable de négocier auprès des princes d'Italie plusieurs affaires importantes*. Il y fit plusieurs

mandie à l'êtrangin-, 1873 (p. 265-357); « Anne de la Boderie » {Correspondant, 25 février 1887). On a publié en 1733, à Amsterdam, les Lettres du Roi HenrilVet de MM. de Villeroy et de Puijsieu.vàM. delà Boderie C^ \o\umes in-8"), et, en -1750, les Ambassades de M. de la Boderie en Angleterre (5 volumes in-12). On a gardé trois volumes de ses Relations manuscrites à la Bibliothèque nationale (ms. 7108 à 7110) et quelques lettres dans les Archives des Affaires étrangères (Angleterre, Correspondance politique, volume 25); il y en a d'autres dans les Ambassades du cardinal dn Perron (1622). Le manuscrit 6041 de la Bibliothèque de l'Arsenal (fol. 145) contient des vers à sa louange, composés par M. d'Andilly. Sa femme était fille de Charles Le Prévost, contrôleur général des finances, et de Marie Brùlart (tante du chancelier de Sillery); elle était veuve en premières noces de Pierre de Hacqueville, seigneur de Pomponne (voir p. 134, note 4).

' Varin, t. I, p. 344; t. Il, p. 278. —De Boislile, Appendice VII au t. XV des Mémoires de Saint-Simon. — Voir, à l'appendice, les documents que j'ai réunis sur la généalogie de cette famille (pièce n° LXXIII).

^ D'abord sous la direction de M. de Barcos, puis au collège de Lisieux. Voir les Mémoires de l'abbé Arnauld et une lettre publiée par M. Monmerqué (p. 430). En 1641, il collabora à la Guirlande de Julie; il est l'auteur de trois madrigaux, le Muguet, la Fleur de Grenade et le Perce-Neige. (Vartx, t. II, p. 47.)

' Intendant à Casai en mai 1642, il conserva ces fonctions jusqu'en 1647; en septembre 1646, il visita Rome. Le 22 janvier 1644, il avait obtenu une pension de 4 000 livres ; ayant été nommé Conseiller d'État le 17 du même mois, il prêta serment en cette qualité le 6 mars 1645. Ayant passé à Paris l'hiver de 1647-1648, il fut fait intendant de l'armée d'Italie le 12 mai 1648, de l'armée réunie sous Paris le 5 février 1649, de l'armée de Catalogne le 6 janvier 1651. (Boislile, Mémoires de Saint-Simon, t. VI, p. 332, note 3. — Varin, t. II, p. 49 et 369. — Cabinet des Titres, dossier bleu n" 731, où tous les brevets officiels sont énumérés et analysés.) Le recueil des lettres de M. d'Andilly contient les lettres qu'il adressa à MM. d'Aiguebonne et de Couvonges pour leur recommander son fils en 1642.

* Il y a dans tout ce passage une confusion qui se trouve aussi dans la notice nécrologique donnée par la Gazette du. 3 octobre 1699 (n° 40, p. 480), et qui de la Gazette a passé dans le Dictionnaire de Moréri : « Il fut employé dès l'âge de vingt-trois ans à diverses négociations très importantes, en Italie où il avait conclu plusieurs traités avec les princes de la Ligue de Lombardie. Il fut ensuite intendant des armées du Roi à Naples et en Catalogne. » Saint-Simon (éd. Boislisle, t. VI, p. 332) s'est inspiré de

traités avec les ducs de Mantoue et de Modène'. La cour, satisfaite de

ce passage : « M. d'Andilly fit employer son fils, dès sa première jeunesse, en plusieurs affaires importantes en Italie où il fit des traités et conclut des ligues avec plusieurs princes... » La noie précédente rétablit la chronologie des faits. Simon Arnauld ne fut chargé de nét^ociations diplomatiques qu'en 1655. D'après Saint-Simon, ses débuts furent protégés par Turenne (t. VI, p. 333) et par le comte d'Harcourt (Ibid., p. 465); c'est celui-ci qui l'aurait employé aux négociations : « Le jeune Pomponne y réussit si bien que ce fut lui qui conclut avec plusieurs princes ce qu'on appela la Ligue de Lombardie. » Le comte d'Harcourt, ayant quitté le commandement de l'armée d'Italie dès le début de 1642, fut remplacé par le duc de Bouillon, puis par le duc de Longueville (août 1642) ; le prince Thomas eut, à partir de 1643, le commandement supérieur, ayant sous ses ordres MM. du Plessis-Praslin et de Turenne; celui-ci, arrivé en juin 1643, quitta l'Italie en novembre. L'intendant de l'armée, c'était Michel Le Tellier, de septembre 1640 à avril 1643; Grémonville lui succéda. Le Tellier fut chargé, à partir de janvier 1642, des négociations avec la Savoie, d'accord avec M. d'Aiguebonne, gouverneur de Turin et ambassadeur de France de 1643 à 1645. Avec les autres États de l'Italie du Nord, les négociations étaient dirigées par Hugues de Lionne (décembre 1641-septembre 1643), puis par le cardinal Bichi, d'accord avec les représentants de la France auprès du Pape. M. de Couvonges était gouverneur de Casai (Chéruel, Histoire de France 'pendant la minorité de Louis XIV, t. I", p. L.\i-Lxiv, 17-18, 231-238. — L. André, Michel Le Tellier, 1906, p. 81-86. — J. Valfrey, Hugues de Lionne, ses ambassades en Italie, 1877, p. 29-162. — Recueil des Instructions... en Savoie, par le comte de Beaugaire, t. 1", p. XLi-XLii; t. Il, p. 135. — Lettres du cardinal Mazarin, publiées par Chéruel, t. 1", p. xlviii et suiv., 1 et suiv.). C'est une erreur que d'attribuer un rôle important à Simon Arnauld dans les négociations relatives à la conclusion de Ligue de Lombardie, que mena Lionne; quant aux négociations de 1646 et 1647, elles furent conduites avec les princes de la Haute-Italie, par plusieurs agents et principalement par Du Plessis-Besançon (Archives des Affaires étrangères, France, Mêinoires et documents, volume 262. — Mémoires de du Plessis- Besançon, publiés par le comte H. de Beaugaire, 1892, p. 54-61, 228-296 — Recueil des Instructions... en Savoie et à Mantoue, t. I", p xliii-xliv, 25; t. II, p. 135. — Chéruel, op. cit., t. IL p. XLiii et suiv., 179, 426 et suiv. — Lettres de Mazarin, t. II, p. 820, 845, 868, 876, 878, 888, 908, etc.). Henri Arnauld, abbé de Saint-Nicolas, eut une mission à Modène et à Parme en 1645-1646, et, durant son séjour à Rome, concerta son action avec les diplomates français employés dans l'Italie du Nord; il avait avec lui Antoine, son neveu. (Voir leurs Mémoires; Lettres de Mazarin, t. H, p. 246, 268, 803. 815, 825, 838.) Il y a eu deux erreurs successives dans les notices biographiques : la Gazette de 1699 a interverti l'ordre des faits, plaçant les intendances après les négociations; ceux qui l'ont copiée ont aggravé cette erreur en introduisant dans le texte qu'ils suivaient une modification qui leur a paru n'être qu'une simple variante de style, mais qui altérait le fond: au lieu de dire que Simon Arnauld avait négocié avec les princes de la Ligue (déjàconstituée),ilsontditqu'il avait constitué cette Ligue. ' De décembre 1654 à avril 1656. Sur la mission de « M. d'Andilly » (ainsi appelait-on, jusqu'en 1660, Simon Arnauld) à Turin et à Mantoue, voir le

sa conduite, lui donna l'intendance de l'armée de Catalogne', puis celle de l'armée navale et de débarquement, destinée à faire le siège de Piombino et de Porto-Longone et à passer à Naples-. Pendant la guerre de Paris, il fut chargé de l'intendance de l'armée du Roi^

Les malheurs de M. Foucquet, surintendant des finances, son ami, interrompirent les succès de ses services*. Il fut éloigné de la cour

Recueil des Instructions... en Savoie... et Mantoue, t. II, p. 137, 138, 17i- 480, 398-405. — Archives des Affaires étrangères {Correspondance de Turin, t. XLIX: de Mantoue, t. VIII; France, Mémoires et docwnents, volume 270, folio 144). M. de Beaucaire a, dans le recueil précité, publié le texte du traité conclu le 3 juin 1655 par d'Andilly. — Cf. Chéruel, Histoire de France sous le ministère de Mazarin, t II, p. 248, 301, 336; Mémoires de Du Plessis- Besançon, p. 86, 90-93, 102, 340 et suiv., 369; Lettres de Mazarin, t. VII, p. 15 et suiv. — M. d'Andilly avait eu, en juillet 1654, une mission à Gênes (Affaires étrangères. Mémoires et documents, 893, folio 76. — Bibliothèque nationale, Mélanges Colbert, t. 51, folio 40). M. de Brienne aurait voulu, s'il faut en croire l'abbé Arnauld (p. 339), lui faire donner la direction de la secrétairerie d'État, en attendant que son fils fût en âge de l'exercer. Le premier commis de Brienne, M. du Fresne, était fort de la connaissance de J\I. d'Andillv {Mémoires de Brienne (le jeune), t. Il, p. 300. — Cf. Lettres de Feuquières, passim, et notamment t. II, p. 35).

' Le 6 janvier 1651 {Archives de la Guerre, volume 124. — Bibl. nat., ms. fr. 4183.) Le 20 avril 1651, il fut confirmé comme conseiller d'État. Il revint à Paris à la fin de l'année (Varin, t. II, p. 370; abbé Arnauld, p. 311)

^ Le 12 mai 1648 (Date des instructions qui lui furent données, et dont copie est : Bibl. nat., ms. fr. 4177, fol. 255). — Voir Mémoires de Du Plessis- Besançon, p. 62 et suiv., 326-327; et Chéruel, t. II, p. 462; t. III, p. 44-45; Archives de la (juerre, volume 106; Archives des Affaires étrangères, France, volume 262, 263 et 860. — Comte de Modène, Histoire du soulèvement de''Naples{iS2Q}. — Varin attribue à tort à cette mission la date de novembre 1647 (t. II, p. 369). — M. Pichard du Page mentionne une mission en Dauphiné et à Casai (juin 1649), demeurée jusqu'ici inconnue des biographes de Simon Arnauld.

' En février 1649. Cf. Varin, t. II, p. 58; l'abbé Arnauld, p. 280.

* Les liens de Pomponne avec Port-Rojal l'avaient déjà rendu suspect. Mazarin, qui s'était loué, en 1654, de l'attitude de M. d'Andilly (le père) (Chéruel, t. II, p. 244-246; Andilly, t. II, p. 135 et suiv.), refusa, en 1659, à Pomponne l'autorisation d'acquérir la charge de chancelier de M. le duc d'Anjou, frère du Roi (Monmerqué, Coulanges, p. 372); dans une lettre au maréchal de Fabert (cf. Lettres de Mazarin, t. IX, p. 749 et 809; Varin, t. I, p. 73, 82, 88), il rejetait la responsabilité de ce refus sur la Heine, mais ajoutait : « Si M. Arnauld a de la douleur de servir en cela d'obstacle à la fortune et à la satisfaction de son fils, il ne doit s'en prendre qu'à lui-même, d'avoir affecté d'être à la tète de ceux qui ont voulu introduire et soutenir une opinion condamnée par le Pape .. (Monmerqué, p. 375). Le 8 mai 16(j0, Pomponne épousa Catherine Ladvocat (voir ci-dessous p. 30 et suiv., 106, 157). Elle était riche, mais on l'a accusée, peut-être injuste-

comme plusieurs des meilleurs amis de ce ministre'; mais en 1665,

ment, d'avarice (Boislile, t. VI, p. 351-352, note 5). En 1656, on disait d'elle qu'elle était « aussi avantagée d'esprit que de corps ». M. Gallois a publié beaucoup de lettres d'elle dans son recueil; ces lettres donnent l'idée qu'elle avait beaucoup d'ordre. Une lettre d'elle à son mari (Varin, t. II, p. 117) est enjouée et tendre. M. d'Andilly écrit : « Il ne lui manque aucune des qualités que je pouvais désirer pour avoir sujet de l'aimer parfaitement, et je la regarde comme ma propre lille. » « C'est un grand hasard de trouver une femme comme la sienne, » dit l'abbé Arnauld (p. 315). (Cf. Sainte- Beuve, Purt-Royal, t. V, p. 7.) Le mariage avait été facilité par l'entremise de Foucquet, cousin issu de germain de Catherine Ladvocat (Cabinet des Titres, pièces originales, vol. 1616, fol. 32), et par la générosité de l'abbé Arnauld, qui renonça à ses biens en faveur de son frère. (Voir ci-dessous p. 158, 169, 171 et 173.) — Sur les sentiments de Louis XIV pour M. d'Andilly, voiries Mémoires du jeune Brienne, t. II, p. 300.

' Voir sa correspondance avec Mme de Sévigné (Sévigné, t. I", p. 69-74, 432-483). Sur les relations avec Foucquet, voir: Lair. Nicolas Foucquet, t. I, p. 371 ; Châtelain, le Surintendant Foucquet, (1905), p. 40, 55 et suiv. ; l'abbé Arnauld, p. 317. Foucquet fut arrêté le 5 septembre 1661. Pomponne, soupçonné d'avoir servi d'intermédiaire entre lui et les jansénistes, reçut l'ordre d'aller à Verdun, le 2 février 1662 (voir Sainte-Beuve, t. V, p. 19); un an après, il obtint la permission de venir à La Ferté-sous-Jouarre, conférer avec la famille de sa femme sur les affaires de la succession de son beau-père. Le 15 septembre 1664, le Roi l'autorisa à aller s'installer à Pomponne {Archives de la Bastille, t. II, p. 6-8, 17, 114, 122, 218). Le procès de Foucquet se termina le 20 décembre 1664. — Sur l'origine de la liaison des Arnauld avec Mme de Sévigné, voir la Notice biographique, qui a élé mise en tète des Lettres de la marquise par M. P. Mesnard (p. 69) : c'est Renaud de Sévigné qui paraît avoir mis sa nièce en relations avec les solitaires de Port-Koyal (cf. Sainte-Beuve, Port-Royal, t. IV et V; Sévigné, t. III, p. 389, 443; A. Hallays, le Pèlerinage de Port-Hoyal, p. 46; Varin, t. II, p. 319-327). (Sur le rôle joué par Arnauld d'Andillv (le père) de 1661 à 1664 on peut consulter, outre les documents déjà cités, les Mémoriaux du Conseil de 1661, publiés par M. Jean de Boislisle, t. \", p. 169-170, 203- 205, 219-221; t. II, p. 16, 25-28, 257-259; André Hallays, le Pèlerinage de Port-Royal, p. 59-76; Lettres de Mme de Sévigné, t. P'", p. 439, 444.) Il fut exilé à Pomponne le 2 septembre 1664. — C'est en 1657 que se place la visite que Mademoiselle lit à Port-Royal-des-Champs, sur l'invitation de M. d'xVndilly, et dont elle a fait un joli récit (Mémoires, t. III, p. 67 et suiv.). Parmi les lettres de condoléance que les Arnauld reçurent en 1662, il faut noter celle de Fabert à M. d'Andilly : « Ce que M. votre fils me mande est digne d'un fils d'un père comme le sien; il y a bien de la différence entre lui et des gens que l'on estime fort; que vous êtes heureux, monsieur, de voir passer en vos enfants les grandes grâces qu'il vous a données, et qu'il donne à si peu de gens! a. peine dans un siècle, il se voit dans le monde un homme comme vous, et en voilà deux, d Le Peietier, Le Tellier et Turenne intervinrent en 1663 en faveur de Pomponne. Une fois retiré dans sa terre, il put voisiner fort agréablement avec les Guénégaud. Sur les distractions de cette petite société où se continuaient les habitudes des « précieuses »,

M. Le Tellier qui avait connu le mérite de M. de Pomponne dès le temps de ses services en Italie et dans les intendances des arme'es du Roi, le proposa à Sa Majesté' pour Tenvo^'er ambassadeur en Suède auprès du roi Charles XI qui était encore sous la tutelle de sa mère.

M. de Pomponne réussit si parfaitement dans cette ambassade pendant les deux années qu'il y demeura- que le Roi le choisit en 1667' pour l'envoyer ambassadeur en Hollande auprès des États généraux des Provinces-Unies, dans un temps que Sa Majesté commençait à s'apercevoir du peu de reconnaissance des Hollandais pour tous les bienfaits qu'ils avaient reçus de la France depuis la fondation de leur République. Il y reconnut les mesures que la Triple-Alliance* avait prises pour s'opposer aux avantages que le Roi pouvait se procurer en cas que le Roi Catholique, son beau-frère, vînt à mourir sans enfant. Il parut nécessaire à Sa Majesté de le faire venir à Dunkerque^ où Elle était allée en 1670, afm qu"il lui rendît compte de tout ce

voir les Lettres publiées par Monmerqué {Coulanyes, p. 396-402) et celles de Mme de Sévigné (t. I", p. 439, 451, 494; t. VI, p. 421), les Mémoires de l'abbé Arnauld (p. 30); le ms. 5420 de la Bibliothèque de l'Arsenal, fol. 942 (vers de Pellisson), etc. Le 2 février 1665, le Roi autorisa Pomponne à revenir à Paris; Le Tellier tint à contresigner la lettre et laissa à Le Peletier la satisfaction de la transmettre à Mme de Pomponne (Archives de la Bastille, t. II, p. 400). Dés le 3, l'exilé était à Paris; il passa la soirée chez la Princesse palatine, où se trouvaient Mmes de Sévigné et de La Favette, MM. de la Rochefoucauld, d'Avaux, de Caumartin : Boileau y lut une de ses satires et Racine trois actes d'Alexandre. Les jours suivants, Pomponne alla chez le Roi, chez la Reine-Mére, chez Madame et chez Mademoiselle (Monmerqué, p. 382-392).

' A l'instigation de Le Peletier (Journal d'Olivier d'Ormesson, t. II, p. 409-410). Le Tellier « m'a fort aidé en tout ceci », écrivait Pomponne (Monmerqué, p. 393). L'abbé Arnauld, tout en reconnaissant l'amitié de Le Tellier pour Pomponne, attribue à Lionne l'initiative de la nomination : « Il fallait être autant ami que M. de Lionne et aussi généreux que lui pour oser proposer au Roi un misérable exilé qui souffrait encore les effets de sa colère » (p. 319).

^ Nommé en novembre 1665, il partit k 30 décembre, arriva à son poste le 15 février 16(56, et y resta jusqu'au 4 août 1668. Sa correspondance privée (Monmerqué, p. 396-430: Sévigné, t. 1", p. 495-486, 493-495) constitue un tableau très vivant. Trois lettres écrites par lui de Stockholm à son père font partie de ma collection personnelle, ainsi que deux lettres écrites de La Hâve ; je les publie ci-dessous. Cf. les Mémoires de l'abbé Arnauld et les Lettres de Chapelain, t. II, p. 425 et suiv. Il revint à Versailles le 17 septembre 1668.

^ Erreur : le 24 octobre 1668! Il arriva à La Haye le 24 février 1669, ayant quitté Paris le 9.

* Angleterre, Hollande et Suède (13 janvier 1668).

qu'il avait reconnu en Hollande des desseins des États généraux'.

Sa Majesté, contente de ses services, lui donna une place dans son conseil d'État privé - ; il en avait obtenu le brevet dès le temps qu'il avait rempli les intendances des armées du Roi ; mais comme ces brevets de conseiller d'État étaient devenus trop nombreux, Sa Majesté, par son ordonnance de 4667^ en avait fixé le nombre à trente personnes des trois États de l'église, de Tépée et de la robe. M. de Pomponne fut conservé par un nouveau brevet dans une des places fixées par cette ordonnance.

Ce fut pendant le séjour qu'il fit à Dunkerque^ auprès du Roi que Sa Majesté le destina pour une seconde fois à l'ambassade de Suède, afin de séparer cette couronne de la Triple-Alliance, et surtout de la ligue avec la Hollande''.

M. de Lionne, ami intime de M. de Pomponne^ le chargea de faire lui-même son instruction pour cette seconde ambassade; il lui dit qu'il avait si bien servi dans la première qu'il dirait mieux que personne ce qu'il croirait de plus convenable au service du Roi et ce qui pourrait plus sûrement conduire le Conseil de Suède à ne pas abandonner l'ancienne alliance de la France pour s'unir aux Hollandais.

M. de Lionne porta au Conseil cette instruction faite par M. de Pomponne". Le Roi fut si satisfait qu'il dit à M. de Lionne qu'il s'était surpassé dans cette instruction et qu'il avait rempli toutes ses vues et tout ce qu'il désirait. Ce ministre, avec un désintéressement peu ordinaire, dit au Roi qu'il ne voulait pas ôter à l'auteur la gloire qu'il méritait et que cette instruction était l'ouvrage de M. de Pomponne qui, ayant une connaissance parfaite des intérêts et du Conseil de

' Le i" mai 4670. Le Roi lui apprit, dans une entrevue mystérieuse, son intention bien arrêtée de déclarer l'année suivante la guerre aux Hollandais (Lefèvre-Pontalis, op. cit., t. II, p. 47-48). Cf. Madame, par M" Cart- WRiGHT, Londres, 4903, p. 330, 364, 367; Gourville, Mémoires, t. II, p. 40 (éd. Lecestre).

- 24 novembre 4669.

^ Un second séjour, en mai 4674 (Lefèvre-Pontalis, t. Il, p. 449, 449). Il revint à La Haye le 48 juin, prit son audience de congé des États le 30, s'embarqua le 45 juillet à Amsterdam et arriva à Stockholm le 8 août.

^ Lionne avait su, par un admirable travail de négociations, faire le vide autour du gouvernement hollandais, avec la collaboration d'illustres diplomates, notamment de M. Verjus de Crécy.

'^ Voir, plus loin, p. 44, note 4.

* Publiée par M. Geffroy, dans le Hecueil des Instructions (p. 402-147). Elles sont datées du 8 juin. Cf. Histoire de la diplomatie française, par M. DE Flassan, t. IIL p. 393; Mignet, op. cit., t. 111, p. 298-367; eiVIntroduction de M. Geffroy, p. lix-lxii.

Suède, était plus au fait que lui de ce qu"il avait à négocier à Stockholm.

L'idée avantageuse que Sa Majesté conserva de la capacité de M. de Pomponne fut la cause du choix qu'Elle fit de cet ambassadeur deux ans après pour l'élever à la place de Ministre et Secrétaire d'État des Affaires étrangères K

M. de Lionne étant mort -. plusieurs hrigues se formèrent à la cour pour obtenir cette grande place. Le cardinal de Bonsy ' et le président de Mesmes * se mirent sur les rangs: tous deux jouissaient de l'estime et de la confiance du Roi. il connaissait leur capacité; et le dernier, neveu du célèbre M. le comte d'Avaux portait un grand titre pour le ministère des Affaires étrangères. Mais le Roi, qui se souvenait des talents qu'il avait reconnus dans M. de Pomponne lorsqu'il l'avait fait venir de La Haye à Dunkerque, se détermina seul à ce choix important; il fit l'honneur à M. de Pomponne de lui dépêcher un de ses gentilshommes ordinaires, et de lui envoyer à Stockholm, sans qu'aucun de ses ministres le sût ', la lettre que l'on joint à cette

' C'est ce que dit Fabbé Arnauld, dans ses Mémoires. Il raconte, à l'éloge de Lionne, la même anecdote que Mme d^\ncezune (p. 335), en des termes d'une frappante similitude.

2 Le 1" septembre 1671. Le marquis de Berny, fils de Lionne, avait la survivance, mais fut jugé incapable d'exercer l'emploi {Œuvres de Louis XIV . t. V, p. 482-484. — Baschet, op. cit., p. 64-67. — Lettres de Colbert, t. VI, p. 284, 286. — Cf. Brienxe, t IL p. 271-272).

^ Pierre de Bonsy (1631-1703), ministre de Toscane en France (1658), évêque de Béziers (1659), ambassadeur à Florence (1661), à Venise (1662- 1665), en Pologne (1665-1669), archevêque de Toulouse (1669), ambassadeur à Madrid (1669-1671), cardinal (1672), archevêque de Narbonne (1673j. Cf. Saint-Simon, éd. Boislile, t. XI, p. 135 et suiv.; 432 et suiv. « On ne sait encore qui aura le service des Affaires étrangères, écrivait Mme de Scarron au maréchal d'Albret le 3 septembre: on avait fort nommé l'archevêque de Toulouse, mais on dit que les ministres n'ont pas envie de le mettre en tiers et qu'ils aimeront mieux se charger de l'emploi du défunt. On croit que M. de Berny conservera la charge î (A. Gef- FROV, Mme de Maintenon d'après sa correspondance authentique, t. I", p. 28). Cf. l'abbé Arnault, p. 330.

* Jean-Jacques de Mesmes (1629-1688), neveu du grand d'Avaux et fils du président Henri de Mesmes. qui avait été désigné pour l'ambassade de Venise en 1624. Président au Parlement (20 avril 1671), membre de l'Académie française en 1676: il épousa en 1660 Marguerite Bertrand de la Baziniére, fille du Trésorier de l'Kpargne (leur c(»ntrat est dans le minutier de M' Flamand-Duval, notaire). Mignard fit son portrait, que Poilly a gravé.

^ Assertion qui se trouve aussi dans les Mémoires de Saint-Simon (t. VI, p. 335) et de Gourville (t. II, p. 167). Tous deux ont donné à la désignation de Pomponne un caractère trop mystérieux en prétendant que le choix du

histoire, comme im titre bien honorable pour la mémoire de ce ministre '.

M. Le Tellier n'ayant pu obtenir cette charge pour M. Gourtin'^ son

Roi demeura inconnu pendant plusieurs semaines. Si Louis XIV, comme le dit Mme d'Ancezune, « se détermina seul » et ne prévint de son choix les ministres qu'après avoir écrit à Pomponne (ce qui est possible), il n'attendit tout au plus que quelques heures pour publier sa décision. En effet, la lettre annonçant à Pomponne sa nomination est du 5 septembre, et c'est le 6 que le Roi déclara son choix, au témoignage de M. d'Andillj (Monmerqué, p. 436), peul-ètre le 7 seulement (Catalogue de la collection Monmerqué, 1884, p. i3). Le 10, Mme Scarron écrivait au maréchal d'Albret (oj3. cit., p. 30) : « Vous apprendrez de toute part le choix de M. de Pomponne et vous l'aurez su dès dimanche (le 7). » En Bretagne, Mme de Sévigné connaissait dès le 13 la décision du Roi (t. II, p. 356). 11 est vrai qu'une lettre de Louis XIV à Colbert relative à la nomination de Pomponne est datée du dimanche '21 septembre seulement (OEuvres, t. V, p. 684; Lettresde Colbert, t. VI, 286) : mais c'est une faute d'impression ou de copie; il faut lire : dimanche 7 septembre, ce qui coïncide avec la phrase de Mme Scarron. Dans une lettre du 17, Colbert annonce au Roi {Lettres, t. VI, p. 285) les mesures prises pour transporter en Suéde Gourtin, désigné pour remplacer Pomponne avec le titre de résident.

' Pomponne reçut cette lettre le 24 septembre. Monmerqué l'a publiée {Coulanges, p. 434), d'après l'original, qui est à la Bibliothèque de l'Arsenal. La copie qui appartenait à Mme d'Ancezune ne s'est pas retrouvée; mais il y a deux copies au Gabinet des Titres (Nouveau d'Hozier, vol. 12, fol. 4; et Dossiers bleus, n" 731 : celle-ci provenant de l'abbé de Pomponne). Voir plus loin, p. 185. — Le gentilhomme envoyé à Stockholm était Pierre Claudier de la Gibertie ; c'est lui qui fut attaché à la personne de l'envoyé turc de 1669, et le reconduisit au mois d'août 1670 à Constantinople (Lettres de Colbert, t. III, p. 248; Arch. de la Marine, B-', vol. 9; Arch. des Afï. étr.. Correspondance de Turquie, 9; Mèm. et doc, France, \o\. 416, fol. 225). Il fut chargé d'aller signifier à la Princesse Colonna, lors de son escapade de 1672, les volontés du Roi lui interdisant de venir à Paris. 11 était capitaine au régiment de Navarre.

- Honoré Gourtin (1626-1703), conseiller au Parlement de Rouen, maître des requêtes (1650), suivit d'Avaux à Munster, puis Mazarin aux conférences des Pyrénées; commissaire au règlement des limites (1661), intendant (1663-1665), chargé de plusieurs missions en Angleterre, à Ueilbronn, à Bréda, en Danemark et en Suède, envoyé en Suède (septembre 1671-1672), plénipotentiaire aux conférences de Gologne (1673), ambassadeur à Londres (1676-septembre 1677) (Gf. Saint-Simon, t. ill, p. 280; t. VI, p. 258; t. XI, p. 341-353; et la notice qui a été consacrée à Gourtin dans la Grande Encyclopédie). « Gourtin est un peu consterné, car il avait espéré », écrivait Mme Scarron dans la lettre précitée. Mais il fit compliment de fort bonne grâce à Mme de Pomponne (l'abbé Arnauld, p. 337); et lorsqu'il eut signé l'heureux traité du 14 avril 1672 qui nous assurait le concours de la Suède, il en fit honneur au nouveau ministre, son prédécesseur à Stockholm : « C'est le résultat de l'estime et de la créance que M. de Pomponne a ac-

parent, fut bien aise de la voir remplie par un homme qu'il avait estimé et qu'il avait très obligé en le proposant au Roi, comme nous l'avons dit, pour la première ambassade en Suède'; aussi M. de Pomponne a-t-il toujours conservé toute la vie une grande estime et une parfaite reconnaissance pour cet illustre Chancelier ^

Peu de temps après que M. de Pomponne fut en exercice, il se vit exposé à toutes les intrigues de la cour. Il y était comme isolé; il n'était attaché qu'à ses devoirs, et dans les cours il y faut souvent plus de manège pour se maintenir dans les grandes places que pour y parvenir.

M. de Louvois ne lui conserva pas la même amitié que M. LeTellier avait pour lui ^ : il jugea que les ennemis de M. de Pomponne et de sa famille lui porteraient des coups qui le feraient succomber : il espéra,

quises ici dans sa première ambassade. L'alliance de Votre Majesté avec le Danemark avait tellement ulcéré les esprits qu'il n'y avait que la sagesse, la prudence et la probité d'un homme comme lui qui fussent capables de les faire rentrer dans leurs anciennes liaisons. » Courtin étant tombé malade, dut retarder son départ, et c'est le marquis de Yaubrun, maréchal de camp, qui vint, le H novembre, relever Pomponne; mais Courtin put arriver dés le 42 décembre. — La lettre qu'il écrivit à Pomponne disgracié, le 49 septembre 4679, est très affectueuse (Catalogue Monmerqué, p. 62).

' « On dit que M. Le Tellier croj'ait Pomponne moins dangereux que tout autre pour l'avenir de son fils » (d'Auvigny, cité par M. de Boislile, loc.cit., p. 335, note 4). Sur l'installation matérielle de l'ambassade à Stockholm en 4672. il y a de curieux détails dans une lettre du secrétaire Rousseau (Feu- QUiÈRES, t. II, p. 57) et dans celles de Pomponne que je publie p. 54.

^ Louvois fit l'intérim. Pomponne, parti de Stockholm le 3 décembre, arriva le 44 janvier 4672, et entra au Conseil le 45 comme secrétaire d'État, le 25 comme ministre. Ses provisions avaient été signées le 34 octobre (Cf. Lettres de Colbert, t. VU, p. 344). Monmerqué a publié ses lettres du 30 septembre 4674 et du 26 janvier 4672 à son père (p. 444-450) ; une lettre du 34 octobre au marquis de Feuquiéres est dans les Lettres inédites des Feuquières (t. II, p. 35) ; des lettres de Colbert, du mois d'octobre, dans le recueil de M. P. Clément (t. II, p. 634 et 635). Dans ce recueil ily a aussi une curieuse lettre de l'astronome Picard, alors à Copenhague (cf. Regnard, Voyages en Danemark, publiés par A. de Marsy, 4874, p. 49), sur la visite que lui fit Pomponne dans l'observatoire installé dans la tour de cette ville (t. Y, p. 530). On connaît l'intéressant récit de Mme de Sévigné, rapportant l'entretien qu'elle eut avec Pomponne lorsque celui-ci arriva en France (t. II, p. 486).

=^Saint-Simox, t. VLp. 338,339,343, et les notes de M. deBoishIe. — Voir deux lettres d'Antoine de Feuijuières, 4 avril 4673 et 48 juillet 4674, dans le recueil de Gallois (t. II, p. 4 29 et 463), ainsi qu'une lettre de Mme de Pomponne (t. II, p. 376); la relation de Spanheim, publiée par M. Emile Bourgeois (4900), p. 232, 336; une lettre adressée à Pachau, commis de Pomponne, par l'abbé Servien (Gérin, t. II, p. 529): les Mémoires de Gourville, t. II, p. 467.

en cas que M. de Pomponne fût déplacé, d'avoir pour lui ou pour M. Courtin le département des Affaires étrangères, lequel, joint avec le ministère de la Guerre, aurait augmenté infiniment son crédit et sa faveur.

M. de Pomponne venait cependant d'achever la paix de Nimègue et le mariage de Mlle d'Orléans avec le Roi Catholique, et il avait terminé par le traité de Fontainebleau toutes les affaires de la basse Allemagne à la gloire du Roi et à Tavantage de la Suède, la principale alliée de la France.

Une autre négociation venait aussi d'être achevée : c'était celle du mariage de Mgr le Dauphin avec la princesse de Bavière. M. le cardinal d'Estrées l'avait commencé et M. de Croissy avait terminé avec succès cette importante atfaire'. Ce mariage intéressait vivement le Roi ; il en désirait la conclusion parce que Sa Majesté pensait s'assurer en Allemagne un puissant allié dans la personne de l'Électeur de Bavière, mais ce mariage de la princesse avec Mgr le Dauphin n'empêcha pas cet Électeur de se déclarer quelques années après pour l'Empereur contre la France et d'entrer dans la grande alliance signée à Augsbourg. Le Roi était dans l'attente d'un courrier que M. de Croissy devait dépêcher pour apporter la nouvelle de la conclusion de ce mariage. M. de Pomponne, qui savait que l'affaire était conclue, mais que le courrier ne devait arriver que le lendemain du jour que le Roi donnait la liberté à ses ministres d'aller chez eux, avait une partie avec M. le duc deChaulnes, M. de Lavardin et Mmes de Sévigné et de Grignan ^ pour aller passer deux jours à Pomponne ^

Le courrier arriva, et il porta à M. Colbert une lettre de M. son frère * qui lui mandait qu'il apprendrait par les dépêches le détail de

' Voir Recueil des Instructions... en Bavière, publié par André Lebon, p. 53 et suivantes. Les instructions donnés à Colbert de Croissy sont du 18 octobre 1679.

- Saint-Simon explique de même l'erreur de Pomponne : « Il supposa et crut qu'il aurait le temps d'aller pour quelques jours à Pomponne » (t. VI, p. 342); Gourville parle d'une partie de campagne, mais désigne seulement comme invités « M. de Chaulnes et plusieurs dames ». Mme d'Ancezune se trompe en parlant de Mme de Grignan, qui était alors en Provence. — Cf. Lettres de Mme de Sévigné, t. VI, p. 88 et 250.

^ Terre voisine de Lagny. On trouvera dans l'appendice quelques indications sur le château et la terre de Pomponne (pièce LXXIX).

^ Gourville et Bussy (Correspondance, t. V, p. 17, 19) disent que ce courrier arriva au moment où Pomponne partait pour la campagne. Le récit le plus complet est celui de Mme de Sévigné (t. Vï, p. 133, 139, 250); mais Spanheim (p. 337, 357, 370) et Bussy donnent également des détails précis. Pomponne était certainement négligent (Sévigné, t. VI, p. 96, 106, 136). On

la nouvelle de la conclusion du mariage de Mgr le Dauphin. Le Roi étant impatient de ne point voir arriver cette dépêche, se fâcha de ne point recevoir la lettre de M. de Croissy.

M. de Pomponne arriva à Saint-Germain le samedi à cinq heures du soir. Le Roi était déjà indisposé par les adversaires du nom ' et de la famille de M. de Pomponne. Ces dispositions fâcheuses détruisirent les sentiments favorahles de Sa Majesté pour ce ministre; Elle regarda comme une négligence non pardonnable le défaut d'exactitude dans une occasion qui intéressait ses intérêts sur une affaire dont il attendait la fm avec une grande impatience. Elle avait déjà décidé du sort de M. de Pomponne quand il arriva à Saint-Germain-. Sa Majesté chargea M. de Colbert de lui aller annoncer qu'Elle lui redemandait sa charge : il se trouva embarrassé de cette commission; il pria M. le duc de Chevreuse, qui était, par M. le duc de Luynes^ son père, des amis de M. de Pomponne, de lui annoncer cette triste nouvelle que le

sait que Louis X[\ lui reprochait aussi de ne pas parler sur un ton digne de la gloire de la France et de son monarque. Saint-Simon, seul, attribue dans la disgrâce de Pomponne une part prépondérante à Louvois. Dans certaines expressions de l'auteur des Mémoires, M. de Boislile a cru voir (t. VI, p. 341. note 2) la preuve d'emprunts faits aux lettres de Mme de Sévigné.

' Faut-il voir dans ce mot une allusion au nom patronymique compromettant pour le neveu du grand Arnauld? On a beaucoup discuté à ce sujet (Voir Sévigxé, t. VI, p. 130). M. Cbarles Gérin paraît avoir démontré que Pomponne était plutôt suspect de manquer d'énergie contre la cour de Rome, a La Disgrâce de M. de Pomponne » (Reçue des Questions historiques, 1" janvier 1878). \oiv les Méuwires de Briexne (le fils), t. Il, p. 264; l'accusation qu'il porte contre Colbert d'avoir tendu une « embûche » à Pomponne est manifestement inexacte; il dit. d'ailleurs, de Pomponne : « Ce ministre est la lenteur même. » Cf. E. Lavissk, Histoire de France, p. 312, 313, 467. 348; et les pièces que je publie plus loin, p. 76 et suiv.

^ Le 18 novembre 1679.

^ M. d'Andilly s'était lié avec les Luynes dés 1605. Le duc fit faire de grands travaux de construction à Port-Hoyal-des-Champs pour l'habitation des solitaires; avec l'aide de ses amis, il publia : « L'Office du Saint-Sacrement pour le jour de la fête, et toute l'octave, en latin et en français, avec 312 nouvelles leçons en français tirées des saints Pères... » Un exemplaire de cet ouvrage, relié en maroquin par Bojet, a paru récemment en vente au prix de 300 francs. (Catalogue du libraire Gougy, décembre 1909, n" 563.) — Sur Lujnes, voir : les Mémoires de l'ahbé Arnauld, p. 280; Bibl. Arsenal, ms. 6034, pièce 11 ; une belle lettre que M. de Sacj lui adressa le 26 septembre 1631 sur sa retraite à Port-Royal (extraits dans le Catalogue... E. Charavay. 5 février 1890, n" 75); une lettre d'Antoine Lemaistre à la ducbesse à qui il envoyait la traduction d'un traité de Saint-Cyprien {Revue des autographes, mars 1908, p. 133), etc. — Sur la compagnie charitable qu'il dirigea de 1663 cà 1673, Rebelliau, Revue des Deux Mondes, P^ novembre 1909, p. 219-222.

ABRÉGÉ DE SA VIE j3

Roi le remerciait de ses services, qu'il était content de sa fidélité et qu'il n'était fâché que de son manque d'exactitude, qu'il lui ferait donner 700000'' de sa charge et qu'il lui continuerait une pension de 20000^.

M. de Pomponne soutint ce coup qui renversait totalement les espérances de la famille avec le courage, la modestie et la soumission d'un fidèle sujet et d'un homme rempli des plus solides maximes de la religion '.

Il demanda à M. de Chevreuse s'il ne lui sérail pas permis de parler au Roi. Ce monarque, qui estimait sa personne, ne voulut point avoir la peine de l'entendre, et cette consolation que M. de Pomponne désirait ardemment lui fut refusée pendant quelque temps. Il prit le parti do se donner l'honneur d'écrire au Roi pour lui témoigner son extrême douleur de lui avoir déplu sans savoir ce qui avait pu lui attirer ce malheur; il peignit au Roi l'état de sa fortune et celle de huit enfants qu'il avait, et il revint à Paris 'K

La nouvelle de sa disgrâce répandit la consternation dans sa famille et parmi ses amis ; lui seul montra du courage et se mit au-dessus des revers de la fortune^ Les enfants étaient encore trop jeunes pour en sentir les effets et s'en affliger vivement. Il se montra à peu d'amis, il passa une grande partie de l'hiver à Pomponne et pendant les onze années qu'il a été éloigné des conseils du Roi, il partageait sa demeure entre Paris et ses terres de Pomponne et de Chambrais. Ce qui lui a été particulier et rare pour un ministre renvoyé de la cour, il eut plus d'amis après la disgrâce qu'il n'en avait eu dans le cours de sa faveur; il éprouva dans l'infortune rattachement, l'estime et la reconnaissance de beaucoup de courtisans '*. Ce qui l'occupa davantage fut le soin de jouir du repos de son cœur et de son esprit. Les perfections d'homme particulier qui semblaient être étouiïées par les qualités de ministre reparurent avec plus d'éclat; les premières sont plus admirées, mais les autres sont plus admirables.

' Sévigné, t. VI, p. 87 et suiv. — D'après elle, Colbert fit lui-même la commission, et je crois invraisemblable qu'elle ait fait erreur.

' Colbert de Croissj fut désigné, le 20, pour succéder à Pomponne (Cf. Sévigné, t. VI, p. 96). Sur les sentiments de Louvois, voir les Mémoires de La Fare (édition Raunié, 1884), p. 137; Saint-Simon, t. VI, p. 345; Bussy, Correspondance, t. V, p. 15; Sévigné, t. VI, p. 136-140.

^ Gourville le vit aussitôt après sa disgrâce et s'efforça de lui démontrer que Louvois n'était pour rien dans la décision du Roi (t. Il, p. 470). Pour cette période de la vie de Pomponne, les Lettres de Mme de Sévigné constituent notre meilleure source (t. V, p. 218; t. VI, p. 138, 1^7, 154, etc.). Voir aussi les Lettres des Feuquières, t. V, p. 4. 10, etc.

* Saint-Simon, t. VI, p. 267. — Sévigné, t. VI, p. 147, 180, etc.

Les soins de rédiication de ses enfants', ceux de ses affaires domestiques, de ses plans et de ses jardins remplirent son temps; son goût pour les belles-lettres et pour les sciences en occupa une partie considérable. 11 fit l'histoire de ses ambassades de Suède et de Hollande, qui paraîtra peut-être un jour-; il se nourrit l'àme de saines lectures et augmenta dans son cœur les sentiments de piété qu'il avait hérités de M. son père. Ses amis ne s'aperçurent jamais des secousses qu'il avait éprouvées de la fortune, il fut toujours tranquille; et il jouit même pendant cette disgrâce, ou plutôt dans cet éloignement de la cour, dune grande considération, et, l'on ose le dire, de l'admiration de ses amis et du public.

Les bontés du Roi augmentèrent beaucoup ^ Sa Majesté lui avait donné en 1683'' le régiment d'infanterie de Hainaut pour le marquis de Pomponne^ son fils aîné, l'abbaye de Saint-Maixent en Poitou pour son troisième fds% et dès le commencement de la guerre, en 1688,

' Varin, t. II, 411, 117-123, 221, 234-239, 339-3i3 ; A. d'Andîlly, t. Il, p. 158; SiîviGNÉ, t. Yl, p. 489; Lettres des Feuquières,i. II, p. 110; Lettres de la Mère Agnès (1858), t. II, p. 291 : Monmerqué, p. 429; et ci-dessous, p. 38.

- L'abbé Arnauld écrit aussi : « 11 a fait une fort belle relation qui verra peut-être le jour en son temps. » Mme d'Ancezune avait un goût très vif pour l'histoire, comme tous les siens.

' Lettres de Mme de Sévigné, t. VI, 251-252, 267, 288, 321, 455. Le Roi le fit inviter à la représentation d'Esther [ibid., t. VIII, p. 454-456). Le bruit de la mort du fils de Pomponne ayant couru, Louis XIV se donna la peine de faire rassurer le père (ibid., t. IX, p. 579-580). La seigneurie de Pomponne fut érigée en marquisat en 1682.

'" Nicolas-Simon, né le 17 mai 1662, mort le 9 juin 1737. Brigadier en 1693, il quitta le service en 1697. Il fut lieutenant-général du gouvernement de l'Ile de France de 1677 à 1720. En mars 1699, il eut une mission à Bruxelles auprès de l'Électeur de Bavière, gouverneur des Pays-Bas. « Épais, extraordinaire, avare, obscur, il devint apoplectique et fut toute sa vie compté pour rien dans sa famille » (Saint-Simon, t. VI, p. 354). Cf. Varin, t. 11, p. 221-239; Lettres des Feuquières, t. 11. p. 453; Sévigné, t. IX, p. 85 et 174. — C'est lui qui fit enlever de Port-Royal les corps des personnes de sa famille (A. HALLAYs,o;).cif.). Marié le 11 mars 1694 à Constance de Harville, marquise de Palaiseau, il eut plusieurs enfants, tous morts jeunes sauf Catherine qui épousa le marquis de Gamaches. (Voir plus loin, p. 123, 127, 142, 158, etc.)

® Henri-Charles, né à La Haye le lOjuillet 1669. mort le 26 juin 1756; abbé de Saint-Maixent le 24 septembre 1684, il échangea en 1693 ce bénéfice qui valait 14000 francs de rente contre l'abbaye de Saint-Médard de Soissons qui en valait 30000. Aumônier du Roi le 1" septembre 1698, il fut ambassadeur à Venise de 1704àl711, conseiller d'État d'Eglise enl711, chancelier des ordres en 1716, membre honoraire de l'Académie des Inscriptions en 1743 (Varjn, t. 11, p. 233-278, 371, 380, 383. — Cabinet des Titres, dossier bleu 731).

un régiment de dragons pour le chevalier de I*omponne son second fils'. Il reçut plus de grâces de Sa Majesté pendant cet oloignement, qu'il n'en avait reçu pendant toutes ses ambassades et pendant tout le cours de son ministère malgré un grand nombre de services essentiels qu'il avait rendus à la patrie. Trop modeste pour croire mériter, il avait tout espéré du temps, de la fidélité, de son zèle et des bontés du Roi -.

Une personne (Mme de Sévigné) qui l'a beaucoup connu dit dans ses Lettres que l'on allait le voir dans sa retraite comme un homme digne de fixer sur lui tous les regards; on voulait apprendre, en le voyant, comme l'on doit supporter la disgrâce et en profiter pour augmenter les sentiments de religion et de vertu, qui souffrent trop souvent beaucoup d'altération dans les succès que la fortune et la faveur des princes répandent sur ceux qu'elles favorisent.

M. de Pomponne avait déjà passé près de douze années et demi dans cet éloignement des affaires lorsque, M. de Louvois étant mort subitement le 21 juillet 1691, il vaqua par son décès une place dans le Conseil d'État. Le Roi, dès le lendemain, fit l'honneur à M. de Pomponne de lui écrire, de sa main, qu'ayant conservé toujours pour lui une estime et une affection particulières, il le rappelait dans tous ses conseils en qualité de ministre, qu'il lui ordonnait de se rendre à Versailles à deux heures et demie le 22 juillet après-midi, que Bontemps le ferait entrer par ses cabinets près de sa personne, sans être vu, et qu'il lui donnerait ses ordres. Cette lettre fut portée à Pomponne, où M. de Pomponne était alors, par un domestique de Bontemps, premier valet de chambre du Roi et gouverneur de Versailles \

' Antoine-Joseph, chevalier de Malte, colonel de dragons en 1689, d'un régiment de cavalerie en 1692; il se distingua à Fleurus et à Steinkerque ; on assure qu'il décida le sort de la bataille de F'ieurus. Atteint de la fièvre à l'armée de Flandre, il mourut à Mons le 5 novembre 1693 (Varin,II, 284- 290. — Catalogue... Monmerqué, p. 16 et 104).

^ Cf. Lettres de Mme de Sévigné, t. VI, p. 90, 111, etc. Les Lettres des Feuquières donnent d'intéressants détails sur la manière dont Mme de Pomponne administrait les affaires de son mari et celle de ses cousins Feuquières et Rebenac quand ils étaient à l'étranger (t. II, p. 111, 156, 209, etc.). « C'est une chose par laquelle on se trouve distingué que d'être payé de ses appointements, » écrivait-elle en 1674. Quand Pomponne acheta son hôtel de la place des Victoires, Feuquières lui écrivit : « Savez-vous bien avec tous vos honneurs que j'ai peur que vous ne tombiez dans ma maladie (le désordre des affaires). Et si elle arrivait au lieu où vous êtes, elle serait incurable » (t. II, p. 230, 249).

^ Ce récit est plus complet encore que celui de Saint-Simon, qui donne ce détail : « Il trouva cet illustre disgracié de Pomponne qui s'allait mettre au

Sa Majesté le reçut avec une bonté qui fit verser des larmes de joie et de reconnaissance par ce fidèle ministre ; il fit observer avec respect à Sa Majesté qu'il craignait que son âge avancé et la cessation de la connaissance de la suite des affaires de l'Europe ne le rendissent moins capable de la bien servir, mais quïl y emploierait le même zèle et la même fidélité dont Sa Majesté avait autrefois paru satisfaite.

Le Roi annonça lui-même à ses courtisans, qui étaient dans la chambre et qui l'attendaient, qu'il venait de rappeler M. de Pomponne dans ses conseils, et quil lui rendait tous les honneurs qui accompagnaient cette place.

Le nouveau ministre alla en sortant de chez le Roi ', chez M. le marquis de Croissy, qui fut surpris lorsqu'on lui annonça M. de Pomponne. Il lui dit qu'il voulait lui apprendre le premier l'honneur que le Roi venait de lui faire^ l'assurer qu'il ne conservait aucune peine ni ressentiment de ce qu'il occupait la charge de secrétaire d'État qu'il avait possédée, qu'il l'assurait de son amitié et de son estime, et qu'il lui demandait de concourir ensemble dans un concert parfait à tout ce qui regardait les intérêts de Sa Majesté, leur commun maître et leur bienfaiteur. M. de Croissy répondit avec toute la politesse convenable à cette démarche qui prépara l'alliance qui fut contractée quelques années après entre leurs familles par le mariage du marquis de Torcy avec Mlle Catherine-Féhcité Arnauld de Pomponne -.

Le marquis de Croissy n'eut pas la joie de voir cette affaire finie avant sa mort\ quoiqu'il Feùt beaucoup désirée. Mais aussitôt après son décès, le Roi fit lui-même le mariage *■ ; Sa Majesté donna 100 000 ^ d'augmentation de dot à la demoiselle. Elle chargea M. de Pomponne de la principale direction des Affaires étrangères, et le marquis de Torcy, son gendre, eut ordre de travailler avec lui et de concert avec son beau-père parce que, n'étant pas encore Ministre d'État, il ne

lit " (t. VI, p. 349). Sur le rappel de Pomponne aux affaires, voir E. LavissE, Histoire de France, t. Vlll, 1"* partie, p. 280.

' ci". Saint-Simon, t. VL p. 349.

^ Née le 23 janvier 4679, morte le 7 avril 1755. (Sur son caractère, on peut lire : A. Baudrillart, De Cardinalis Qairini vità et operibus, 1889, p. 9, 10, 75; Fr. Masson, Journal du marquis de Torcy, 1884, Introduction, p. XIX, etc.) Pomponne avait une autre fdle, Charlotte (1665-1746) qui fut religieuse. (Varin, t. II, p. 216, 343, 349-363; Sévigné, t. Y, p. 363, t. VI, p. 115, 140.) Voir p. 84, 137 et suiv., 159.

" Il mourut le 28 juillet 1696.

* Le mariage eut lieu le 13 août (Sévigné, t. X, p. 333, 389, 397, 404, 403, 424, 432, 436; Saint-Simon, t. III, p. 143). Le contrat est dans le minutier de M. Blaachet, notaire, qui a bien voulu m'autoriser à en faire prendre copie.

pouvait être présent aux délibérations du Conseil d'État. Il y avait longtemps que le marquis de Torcy avait la survivance de la charge de secrétaire d'État de M. son père '. Le Roi l'honora de celle de grand trésorier de ses ordres que possédait aussi M. le marquis de Groissy et il fut nommé ministre d'Etat en 1697.

Je ne crois devoir parler ici des grands événements dont il partagea la gloire avec M. son beau-père.

Lorsque M. Le Peletier •' quitta entièrement la cour, le lloi donna à M. de Pomponne la charge de surintendant général des postes et relais de France*.

Je finirai cet éloge en disant que dans quelque situation qu'ait été ce ministre, on reconnut toujours en lui des mœurs irréprochables et une prudence consommée. Il était sérieux par son tempérament, mais cependant infiniment agréable dans la conversation, où il mêlait beaucoup de politesse, de savoir, de traits brillants et même quelquefois de Fenjouement avec les amis particuliers. Il parlait et écrivait avec beaucoup de dignité.

Après avoir servi l'État et le Roi pendant un long espace d'années, il mourut à Fontainebleau le 26 septembre 1699, âgé de quatrevingts ans neuf mois % regretté du Roi et de toute la cour, et

' Depuis le 25 septembre 1689. 11 était né le 14 septembre 1665.

■^ Le 12 août 1696.

' Contrôleur général de 1683 à 1689, ministre d'État. Il se relira de la cour en 1697 (L. André. Deux mémoires inédits de Claude Le Peletier, 1906).

^ 16 septembre 1697. M. de Boislile a publié (t. IV, 269 et 274) deux lettres écrites par Pomponne à ce sujet.

^ Quatre-vingts ans dix mois et vingt-cinq jours, d'après son épitaphe. Son corps fut déposé d'abord dans l'église de Fontainebleau, comme il résulte de l'acte suivant qui m'a été amicalement communiqué par mon collègue M. A. Kigault. « Haut et puissant seigneur Simon Arnauld, âgé de quatre-vingts ans ou environ, après avoir reçu ious ses sacrements, est décédé le 20 du présent mois et an; il a été apporté le 28 en dépôt dans notre église par moi soussigné, curé de cette paroisse, en présence de... Nicolas-Louis Arnauld de Pomponne, Charles-Henri x\rnauld de Pomponne, abbé coramendataire de l'abbaje royale de Saint-Médard..., et de Jean-Baptiste Colbert, chevalier, marquis de Torcy..., qui ont signé... » (Registres de la paroisse de Fontainebleau, année 1699, fol. 81). Il fut conduit ensuite à Paris, et, le 6 octobre, inhumé à Saint-Merry (Voir ci-dessous, p. 136). Mais son cœur fut transporté à Pomponne (L'abbé Richard, Histoire de Pomponne, Lagny, 1889, p. 47).

pleuré par une famille qui l'aimait aussi tendrement qu'elle le respectait'.

' « Il reçut les sacrements avec une grande piété et sa fin fut aussi édifiante que sa vie » (Saint-Simon, t. VI, p. 3ol). Gourville avait eu sa visite quelques jours auparavant (t. II, 172). De toutes les louanges qui ont été accordées à Pomponne par ses contemporains, je citerai seulement l'éloge que fait de lui Wicquefort (L'Ambassadeur et ses fonctions, 1690, 2^ partie, p. 202) : « Avec le mérite qui lui est comme héréditaire, il a un fonds de probité qui peut faire la sûreté de ceux qui négocient avec lui. » C'est à La Hâve que Wicquefort avait connu Pomponne; avec les titres officiels de ministre résident des ducs de Brunswick et d'envoyé extraordinaire du roi de Pologne, il était l'informateur secret des ministres français et de la cour de Berlin et de plusieurs autres encore sans doute (A. Wad- DiNGTON, Abraham de Wicquefort, 1902, p. 28; extrait des Comptes rendus des séances de l'Académie des sciences morales et politiques.)

M. d'Andil/y à son fils Simon '.

Ce 20 novembre 1643'.

Mon fils, j'ai vu, avec la tendresse que vous pouvez juger, vos sentimcns dans vostre lettre à vostre frère, qui m'obligent à vous conjurer de ne m'affliger point davantage, en continuant de vous affliger inutilement d'une résolution prise, et que je ne pouvois pas ne point prendre puisque Dieu m'en pressoit depuis six ans de telle sorte qu'il n'estoit plus en ma puissance de résister. Et ne faites pas je vous prie ce tort à son éternelle conduite sur les siens, que de vous croire abandonné, à cause que j'abandonne le monde. Au contraire, mon fds, ce sera lorsque son amour redoublera ses soins pour vous, quand il verra que mon amour pour lui * vous rendra les miens moins utiles en apparence. Car quant à l'effet, permettez-moi d'espérer, qu'outre ce que mes prières vers lui seront beaucoup plus puissantes en vostre faveur, qu^elles ne le seroient vers les hommes, ce que j'ai de véritables amis sont trop généreux pour ne pas vous assister en toutes occasions avec davantage d'affection que si j'estois présent à les en solliciter. Et enfm^ mon Fils, souvenez-vous que l'on ne sauroit rien perdre en servant un si bon et un si grand maistre

' M. de Briotte, plus tard M. de Pomponne.

^ M. d'Andillj avait écrit le 23 octobre à son fils une lettre par laquelle il lui annonçait son intention de renoncer au monde. Cette lettre a été publiée par M. de Monmerqué, à la suite des Mémoires de Coiilanges. J'ai lieu de croire inédite la lettre du 20 novembre dont je dois communication à l'amabilité de M. Morel-Pajen, bibliothécaire de la ville de ïrojes.

' M. d'Andilly avait écrit : il verra mon amour pour lui; il a effacé ces quatre derniers mots et a écrit à la suite : que pour lui, puis ajoutés audessus de la ligne les mots : mon amour oublié.

et que vous offrant sans cesse à lui. il exaucera mes prières afin de vous rendre encor plus heureux que vous ne l'oseriez espérer. Je vous puis assurer avec vérité que c'est l'un des plus grands de mes souhaits, pour ce que je ne vous aime pas moins que moi même ; et que je serois le plus injuste Père du monde, si je n'estois parfaitement satisfait de vous et de mes autres enfans. puisque Dieu par une grâce si rare et si extraordinaire vous a tous rendu tels que je vous pouvois désirer. Je le supplie de tout mon cœur de vous augmenter sans cesse ses saintes bénédictions, afin que nous puissions un jour tous ensemble nous voir encor infiniment plus unis d'affection dans le Ciel que nous ne le sommes sur la Terre.

Bibliothèque de Troyes, manuscrit n" 2333, autographe non signé'.

M. d'Andillij au cardinal Mazarin.

24 avril 1646.

Monseigneur,

Ayant appris qu'il a plu à Votre Émincnce de jeter les yeux sur le mémoire que j'ai envoyé à M. de Lionne touchant la pension de 4000^ de mon fils, je crois qu'Elle n'aura pas désagréable que je lui représente en peu de mots ce qui me donne sujet d'espérer qu'Elle trouvera juste de le lui faire payer par ordre de M. Le Tellier sur le fonds destiné pour semblables gratifications des gens de guerre. C'est, Monseigneur, la seule marque qui me reste d'avoir servi tant d'années aussi utilement pour le Roi, si je l'ose dire, comme inutilement pour moimême. Quelque retranchement qui eût été apporté aux pensions, le feu Roi nous l'a toujours fait paj-er entière. La Reine a eu la bonté d'ordonner par un mémoire signé de sa propre main, ce que je pense qu'elle n'a guère fait pour tout autre, d'ordonner qu'elle serait aussi payée entièrement à mon fils. Je n'en demande néanmoins que les trois quarts pour ne rien prétendre d'extraordinaire. 11 est dans le service : Votre Éminence m'a fait l'honneur de me témoigner beaucoup de bonne volonté pour lui et de désir de m'obliger aux occasions ; et c'est ici la première fois que j'ai recours à la faveur de son

' Ce manuscrit contient aussi la lettre du 23 octobre. — M. d'Andillj, dans ses Mémoires fl, 124), parle des faveurs qu'il obtint, « étant à Pomponne en octobre d643 ». Sa pension sur le Trésor passa à son fils Simon; plusieurs quittances qu'il a données sont au Cabinet des Titres (pièces originales, volume 100, p. iOi-143). Le 10 mars 1644, il donne quittance au Trésorier de l'Épargne d'une somme de 3 000 francs reçus du Uoi en don {ihid.^ folio 105).

assistance. Voilà, Monseigneur, les raisons qui font que j'ose me permettre qu'elle ne me les refusera pas en cette rencontre ; et si elles ne lui semblent pas assez considéral)les, je ne lui en parlerai jamais, n'y ayant rien à quoi je ne me résolve plutôt que d'importuner Votre Éminence, à ({ui je souhaiterai au contraire de pouvoir faire voir aussi bien pour des effets comme je l'ai dans le cœur, qu'il n'y a personne au monde qui soit avec moins d'intérêt et plus de passion, etc.

Arnauld d'ANoiLLY. De Port-Royal, ce 24 avril 1646.

(Original, autographe, signé. — Collection de l'auteur.)

M. de Brienne, secrétaire d'Etat^, à Simon Arnauld d'Andilly.

Du 24« octobre 1651.

J'ai reçu vos lettres du 4 et ll*^ du présent mois... par lesquelles nous avons appris avec certitude et avec un très sensible déplaisir la malheureuse défection de sieur de Marchin*...

Cependant Leurs Majestés voyant que l'on continue un soulèvement en Guyenne et dans les provinces voisines par la défection du Comte du Daugnon', ont résolu de s'y avancer incessamment et partent demain pour cet effet, faisant état d'être à la Toussaint à Poitiers et ensuite à la Rochelle pour en empêcher la fortification que ledit du Daugnon a commencée. Elles sont suivies de six vingts cornettes de cavalerie et de plus de cent compagnies d'infanterie sans compter les régiments des gardes françaises et suisses ni les nouvelles levées que l'on fait de toutes parts es provinces de deçà afin de ne point laisser les frontières découvertes et d'engager dans le service du Roi ceux que l'oisiveté pourroit porter ailleurs; ainsi l'on espère que la force réduira les ennemis du Roi à la raison, si les autres voies que Sa Majesté veut bien employer aussi ne réussissent.

Je ne vous dirai rien sur votre congé parce que je n'ai pu l'obtenir et que l'on a estimé que là où vous êtes il ne vous peut mésarriver et que la seule permission d'en partir pourrait beaucoup préjudicier un service du Roi...

(Bibliothèque nationale, mss., f. fr., t. 4183, f" 87-91. Copie.)

' La lettre entre dans quelques détails à ce sujet et prescrit diverses mesures administratives.

* Lieutenant général aux gouvernements de Brouage et d'Aunis; viceamiral de France.

Le cardinal Mazarin à Simon Arnauld d'Andilly.

A Sedan, le 15^ juillet 1634, La facilité avec laquelle vous vous disposez cà aller servir le Roi a Gènes répond parfaitement à la confiance que Sa Majesté a en vous et à l'estime particulière que j"ai toujours faite de votre zèle; tenezvous prêt, s'il vous plaît, à faire ce voyage parce que pour peu que M. le Bailli de Valençay ' diffère son départ, il faudra que vous partiez en toute diligence. J'espère que cet emploi, de l'importance dont il est, ne me fournira pas peu de matière de faire valoir vos services auprès de Sa Majesté, et vous ne devez pas douter que je ne le fasse avec beaucoup de soin et de plaisir, étant, etc.

(Afî. étrang. , Mémoires eldocum., France, t. 893, f" 76. Minute.)

Le cardinal Mazarin au grince Thomas de Savoie.

De Sedan, le 31 juillet 1654.