MON.SIEUR

J'ai écrit avec joie toutes les lettres que le S' de Prugnes m*a demandées de la part de Votre Altesse et je m'estimerais heureux de la pouvoir servir en choses plus considérables. Je n'ai point reçu la lettre de M. le marquis de Caday, mais j'ai vu les copies qu'il a plu à Votre Altesse de m'adresser, et il ne se peut rien de mieux que la réponse qu'EUe lui a faite. Le Roi résolut d'envoyer M. d'Andilly à Gènes dès la première nouvelle du départ des Espagnols en cas que M. le Bailli de Valençay ne fût pas prêt à partir si tùt. Et je crois que Votre Altesse l'aura pu savoir d'ailleur.^. Elle agréera que je me remette du surplus au S"" de Prugnes qui lui dira toutes les nouvelles et l'assurera plus particuhèrement de la passion avec laquelle je suis, etc. (Bibl. nat-, rass., f. fr. Mél. Colbert, t. 51, 1° 40 W Minute.)

Le cardinal Mazarin à M. de Montrésor -.

A La Fère, le l*"" octobre 1654.

On a donné ordre au pain et à toutes les autres choses qui peuvent être nécessaires à M. le Maréchal de Grancey% pour entreprendre

* Ambassadeur à Rome; il devait passer par Gênes en allant à son poste [Lettres de Mazarin, t. VI, p. 176. — Du Plessis-Besançon, p. 365). - Lettres de Mazarin, t. VI, p. 30.

' Voir : Lettres de Mazarin, t. VI, p. 317 et 364.

quelque dessein. Mais il est d'autant plus important qu'il ne diffère pas davantage qu'outre qu'il faut profiter de la faiblesse des ennemis, il y a lieu d'espérer que les Génois, se trouvant plus maltraités que jamais des Espagnols, seroient capables de prendre quelque résolution contre eux s'ils nous voyoient dans le Milanais avec des forces considérables en état de les pouvoir soutenir.

Je vous prie donc de prêcher la diligence autant que vous pourrez et de me croire toujours votre serviteur.

(Bibl. nat., mss., f. fr., Mél. Colbert, t. 41. f» 312. Minute.)

M. d'Andilly (le père) à l'évêque de Coutances '.

Mercredi 15 avril 1654.

Ayant su de quelle sorte il plut à Son Éminence de parler lundi dernier dans le Conseil de mes proches et de moi. et que sa bonté passa jusques à vouloir bien se rendre caution de la parole que nous lui avons donnée-; cette obligation me touche si fort, que je ne saurois vous point supplier de lui en témoigner mon extrême ressentiment, et de lui protester pour moi, que j'aimerois mieux mourir que de manquer jamais à rien de ce que je m'engagerais vers elle. A quoi j'ose ajouter que l'un des plus grands souhaits que je pourrois à mon avis faire pour Son Éminence, seroit qu'elle eût beaucoup de serviteurs aussi sincères et aussi désintéressés que grâce à Dieu nous le sommes tous.

(Aff. étrang., Corresp. polit., Rome, t. 126, f» 167. Autogr. sans signât.)

Le cardinal Mazarin à M. d'Argenson^.

De Paris, le 19 février 1655.

Le S' Bergeron s'en allant trouver M. le duc de Mantoue pour négocier quelque chose avec Son Altesse de la part de la France, j'ai bien

' Claude Auvry, évêque de Coutances de 1647 à 1638, puis Trésorier de la Sainte-Chapelle, mort le 9 juillet 1687. Un des héros du Lutrin (Voir : Comte DE CosNAG, Mazarin et Colbert, 1892, I, 286, etc.).

^ M. d'Andilly avait prié l'évêque de Coutances d'assurer Mazarin des dispositions pacifiques des jansénistes. (Voir ci-dessus p. 'i, note 4.) Le volume cité contient plusieurs autres lettres à ce sujet.

^ René Voyer d'Argenson (1623-1700), ambassadeur à Venise de 1631 à 1633. La mission de Bergeron a précédé celle de M. d'Andilly.

voulu l'accompagner de ces lignes pour vous prier de lui donner non seulement entière cre'ance en ce qui regarde le sujet de son voyage, mais aussi de n'en donner aucune à ceux qui voudroient entreprendre de vous préoccuper au préjudice de l'affaire qui le mène, comme j'ai été bien aise de vous dire confidemment que pourroient faire les S" Cochets qui sont à Son Altesse, étant par beaucoup de raisons suspects à la France en la présente négociation. Je profiterai aussi de cette occasion pour vous assurer que je suis, etc.

Signé : le cardinal M.\zarini.

(A(T. étrang., Corres}). polit., Venise, t. 59, i'<»81. Original.)

Lettre de la Reine mère à M. d'Andilly.

30 juin 1659.

Monsieur d'Andilly, quelque tendresse que vous ayez pour votre fils, j'aide la peine à croire que vous ayez ressenti autant de déplaisir que vous m'en avez voulu faire paraître de n'avoir pu obtenir l'agrément pour son établissement auprès de mon fils le duc d'Anjou'. J'avois cru que vous auriez prévu les obstacles qui pouvaient traverser votre dessein et suspendre les effets de ma bonne volonté pour une autre occasion qui soit de moindre conséquence pour moi et pour mon fils. Mais quelques impressions que fassent sur moi les services que vous et votre fils avez rendus, je ne puis me résoudre à me relâcher en faveur de qui que ce soit du soin et de l'exactitude avec laquelle je souhaite qu'il soit entretenu dans la pureté de la religion et dans la vraie foi et soumission chrétienne à l'Église. C'est cette raison, je vous l'avoue, qui m'oblige d'éloigner de lui les personnes qui peuvent par leur communication lui inspirer des sentimens contraires et je ne puis ne pas soupçonner votre fils, sachant dans quelles maximes il a été élevé, quel a été le lieu de son éducation et la déférence et la soumission qu'il a pour tous vos sentimens et pour toutes vos volontés, de sorte que je vois avec déplaisir dans cette rencontre que le fils sera nécessité de porter la peine du soupçon que l'on a conçu de son père. Je sais bien comme vous me le dites que l'on ne vous impute de crime que celui du Jansénisme. Mais je ne croirai jamais comme vous que ce prétendu Jansénisme soit une chimère, ni que vous me parliez

' Gomme Chancelier de la maison de ce prince (Voir : ci-dessus, p. 4; MoNMERQUK, Mémoires de Coulanges, p. 372-575; Varin, t. II, p. 60-99; Catalogue de la collection Monmerqué, p. 14 et 67).

APPENDICE 2o

avec votre sincérité' ordinaire quand vous me dites que vous ne savez ce que c'est. Il faudroit pour en être persuadée que j'eusse moins de part aux affaires du monde et que je fusse moins informée du lieu de votre séjour. Mais soit qu'il m'arrive de consulter l'opinion publique ou de regarder seulement la date de votre lettre, il m'est impossible de plus douter que vous ne soyez pleinement instruit de cette matière, sachant que vous êtes au milieu de tout ce qu'il y a de Jansénistes et de fauteurs de cette hérésie en France, et comme à la source de cette pernicieuse erreur d'où viennent tous les écrits qu'on a faits pour la fortifier et pour la défendre. C'est sur quoi je souhaite que vous ouvriez assez les yeux pour pouvoir sortir de l'erreur et de l'état où vous êtes puisqu'il est vrai que je ne puis voir sans vous plaindre que vous voulez traiter de chimère ce que les Papes ont censuré avec tant de connoissance de cause par leurs Bulles, et rendre inutile le jugement du Saint-Siège reçu si universellement de tous les fidèles et qui a produit un si grand bien à l'Église qu'il ne peut être ignoré que de ceux qui ne le veulent pas reconnaître. Que si pour achever de vous éclaircir sur tout ce que vous me demandez, vous voulez que je vous dise ce que c'est qu'un Janséniste et que je vous le définisse, je vous dirai de même qu'à un Evêque qui me lit une pareille question que j'appelle Janséniste celui qui ne reçoit pas avec une humilité très chrétienne et une soumission entière la décision du Saint-Siège sur cette matière qui a été suivie de l'acceptation et du consentement universel de toute l'ÉgUse et qui soutient encore avec opiniâtreté que le sens et la doctrine de Jansénius ne sont pas condamnés dans la Bulle. Vous avez connoissance de la formule de la foi qui a été présentée au Roi Monsieur mon fils et à moi par le Clergé de France et de Texplication qu'il a faite de ladite Bulle, laquelle a été confirmée depuis par le Pape. Cette formule est une épreuve assurée pour discerner ceux qui sont tachés ou soupçonnés de cette hérésie, d'avec ceux qui ne le sont pas. Que si vous et vos proches y voulez souscrire et vous y conformer, je veux bien vous assurer que personne ne sera capable à l'avenir de me rendre la sincérité de votre foi suspecte ni vous faire même mauvais offices auprès de moi. Je vous convie donc à faire les réflexions nécessaires sur ce que je vous écris et je veux bien vous prier de croire que vos ennemis n'ont aucune part à la conduite que j'ai eue dans cette occasion à votre égard et à celui de votre fils et que je n'ai pu me dispenser d'en user de la sorte. Vous assurant que je souhaite non pas de vous faire descendre dans le sépulcre comme il semble que vous me le reprochiez dans votre lettre, mais plutôt de contribuer au l)onheur de. votre vie par l'élévation de vos

enfans en toute autre occasion que celle-ci et par d'autres effets de ma bienveillance envers vous, je prie Dieu, Monsieur d'Andilly, vous avoir en sa sainte garde.

Ecrit à Paris le dernier juin 1659.

Sigiié : Anne, et plus bas : De Fieubet '.

(Bibl. nat., mss., f. fr., t. 10587, H 113-114. Copie-.)

M. crAndilljj ^ à la Reine mère.

Madame,

6 juillet 4659.

Il faudroit que rien au monde ne fût capable de me toucher^ si ma douleur n'étoit aussi grande que je l'ai témoignée à Votre Majesté. Elle ne pourroit. Madame, être médiocre quand je n'en aurois point d'autre sujet que l'obstacle que Votre Majesté a trouvé dans son esprit à la très humble supplication que je lui ai faite. Mais de voir que Votre Majesté semble commencer à douter de ma sincérité, et que pour comble d'affliction, elle me déclare nettement d'avoir la pureté de ma foi suspecte ; cest ce que j'avoue, Madame, n'avoir pas la force de supporter, et il n'en falloit pas tant pour me rendre la vie ennuyeuse, si Votre Majesté n'a la bonté de se laisser persuader à la justice de mes raisons. Toute ma consolation, Madame, est que Votre Majesté ayant bien voulu s'abaisser jusqu'à daigner niécrire ses sentimens et me commander de lui faire savoir les miens, j'ai sujet d'espérer qu'EUe voudra bien aussi reprendre pour moi cette entière confiance en la sincérité de mes paroles dont Elle m'avoit toujours honoré et dont j'aimerois mieux mourir que de me rendre jamais indigne par la moindre dissimulation ou par le moindre déguisement. Je vas (sic), Madame, vous parler en la présence de Dieu comme je parlerois à lui-même etje supplie très humblement Votre Majesté de se dégager, s'il lui plait, de toutes sortes de préventions, afin de porter un jugement équitable, et tel que je le dois attendre de Votre Majesté, qui par sa qualité de Reine et de Reine très chrétienne le

' Gaspard de Fieubet (1027-1694), chancelier de la Heine et conseiller d'État. (Voir p. 97.)

- C'est le volume qui contient les lettres de M. d'Andilly à Mme de Sablé et qui a appartenu au médecin Vallant.

" Le père. Ce document, d'après une note écrite au dix-huitième siècle, serait une copie prise sur une pièce ancienne, qui, elle, aurait été « de l'écriture d'un copiste ou secrétaire de M. d'Andilly d.

représente sur la terre. Encore, Madame, quej'aie parle' à Votre Majesté avec ma sincérité ordinaire lorsque je l'ai assurée de ne savoir ce que c'est que le Jansénisme, j'avoue ne devoir pas trop m'étonner qu'EUe ait eu quelque peine à le croire, parce que la retenue dont on use au lieu où je suis sur le sujet de ces matières, est en quelque sorte incroyable. Mais j'ose néanmoins en donner de nouvelles assurances à Votre Majesté sans craindre qu'en s'en informant elle ne me trouve pas très véritable. Je me suis contenté, Madame, avec ce peu de séculiers qui étoient ici et qui en ont été éloignés, de vivre dans la simplicité de la foi et de me nourrir des vérités communes de l'Église, qui suffisent pour l'édification et pour la conduite des fidèles, sans vouloir prendre aucune part à tous ces difi'érends touchant la doctrine qui ne regardent pas ma profession; et étant venu finir mes jours dans cette retraite après avoir passé dans la Cour et dans le monde, j'ai cru ne pouvoir sans témérité entrer dans ces difficultés de Théologie que si peu de personnes sont capables de démêler. J'ai considéré. Madame, toutes ces contestations comme des choses qui ne me concernent point et dans lesquelles je ne devois prendre aucune part, autrement que par mes prières et par un véritable désir de pouvoir contribuer quelque chose à les terminer, ainsi que je témoigne en toutes rencontres. Et afin. Madame, de mettre sur cela ma conscience en plus grand repos, et de m'assurer encore d'avantage de n'être engagé dans aucune erreur dans les points mêmes dont j'ai été obligé de m'instruire pour ma conduite, je n'ai formé mes sentimens que sur ce qui n'est point en contestation, et dont tout le monde demeure d'accord. Personne, Madame, ne met en doute que nous n'ayons un besoin continuel du secours de Dieu : que nous ne soj'ons obligés de recourir sans cesse à lui par la prière et que nous ne devions attribuer à sa grâce tout le bien que nous reconnoissons être en nous ; et particulièrement cette faveur merveilleuse par laquelle il nous a séparés des infidèles qui ne le connoissent point, des hérétiques qui le blasphèment et des libertins qui ne pensent point à le servir. J'en suis demeuré là, Madame, et ces vertus si communes et si constantes font toute ma théologie touchant la matière delà grâce. J'y ai joint, Madame, une ferme résolution d'être toujours inviolablement attaché à la communion de l'Église catholique, apostoUque et romaine; de condamner toutes les erreurs qu'elle condamne, et de n'avoir point d'autre foi sur le sujet des cinq Propositions; aussi bien que sur tout le reste, que celle du Pape et des évèques ; ce qui suffit, ce me semble, pour me décharger de tout légitime soupçon d'erreur. Il est vrai, Madame, que je n'ai pas cru que cet attachement à l'Église me

28 Li: MARQUIS DE POMPONNE

dût séparer de quelques-uns de mes proches qui se sont trouvés engagés dans ces disputes. Et s'il plaît à A'otre Majesté de considérer les raisons qui me tiennent uni avec eux. Elle est sans doute trop juste pour ne juger pas que j"ai tous les sujets du monde de les croire très innocens : et que quand même ils seroient coupables, la liaison que j'ai avec eux seroit néanmoins très innocente. Comme je connois, Madame, leur sincérité par l'expérience que j'en ai faite toute ma vie, sans que je les en aie jamais vu manquer en la moindre chose, je me condamnerois moi-même d'injustice si je les soupçonnois de n'être pas sincères dans une occasion si importante. Ils m'ont assuré^ Madame, qu'ils sont prêts de rendre compte de leur foi à leurs supérieurs ecclésiastiques, et qu'ils ne doutent point qu'ils ne les satisfassent pleinement, puisqu'ils condamnent très sincèrement les cinq Propositions, et tous les sens et les erreurs que le Pape et les évêques y ont condamnés ; n'y ayant aucune de ces erreurs ni de ce sens condamnés qu'ils ne rejettent et qu'ils ne soient prêts de condamner publiquement. Qu'ainsi. Madame, on n'a qu'à leur déclarer distinctement quelle est l'hérésie que l'on entend et que l'on croit qu'ils soutiennent sous le nom du sens de Jansénius et ils feront voir clairement qu'ils ne la soutiennent point. Que s'ils refusoient de la condamner, ils ne pourroient plus déguiser leur hérésie ; mais en la condamnant, on ne pourra plus douter de la pureté de leur foi. Cette proposition, Madame, m'a paru si juste, et cette épreuve de leur sincérité si facile à faire, que j'avoue ne pouvoir douter de leur innocence lorsqu'ils se soumettent à une condition si raisonnable. En effet, il seroit étrange qu'il y eût une hérésie inexplicable et laquelle personne ne pût marquer au particulier à ceux mêmes que l'on accuseroit de la tenir. Et je ne crois pas, Madame, qu'on puisse montrer à Votre Majesté par aucun exemple de l'histoire de l'Église, qu'on ait jamais taxé des personnes d'hérésie sans leur vouloir dire en quoi consistait leur hérésie; comme dans l'ordre de la justice civile, il est inoui qu'on ait jamais condamné un homme d'un crime sans lui vouloir déclarer quel est ce crime. C'est pourquoi, Madame, ils ont une entière confiance que ceux à qui Dieu les a soumis dans l'ordre de la hiérarchie étant trop justes pour leur refuser un éclaircissement si nécessaire, ils n'auront jamais de peine à se justifier devant eux et à les persuader de l'intégrité de leur foi et de leur obéissance au Saint- Siège. Après cela, Madame, je ne pourrois, ce me semble, avoir leur créance suspecte sans violer le commandement que Jésus-Christ nous fait dans l'Évangile de ne point condamner nos frères tant que nous avons sujet de les estimer innocens, ou me séparer d'eux pendant que

je les vois unis à la communion de l'P^glise par tous les liens qui peuvent y attacher des catholiques. En (juoi. Madame^ j'agis de si bonne foi que je proteste à A'otre Majesté sur mon salut qu'il n'y a ni amis, ni proches, ni frères que je n'al)andonnasse à l'heure même, s'ils se trouvoient légitimement convaincus de la moindre erreur en matière de religion. Car je serois bien malheureux d'avoir quitté le monde pour venir finir mes jours dans un désert et n'y trouver que ma perte en manquant de m"attacher inviolablement à tous les sentimens de l'Église hors de laquelle il est impossible de se sauver. Après une protestation si solennelle, je ne puis douter, ^ladame, que Votre Majesté ne soit pleinement satisfaite de ma foi, puisque je ne saurois lui en faire connoître la pureté d'une manière plus expresse et plus véritable,, et que comme dit un grand saint, il n'y auroit plus d'innocéns au monde, s'il suffisoit pour être coupable d'ignorer quel est le crime des autres. Or, Votre Majesté voit parce que je me suis donné l'honneur de lai dire et que Dieu sait être le fond de mon cœur, que j'ignore ce que c'est que cette hérésie qu'on attribue à mes amis et dont on fait mon seul crime. Ainsi, Madame, puisqu'il n'y a jamais eu que cela qui ait pu faire douter Votre Majesté de ma parfaite sincérité, je la supplie très humblement de me faire la faveur et la justice tout ensemble d'en être entièrement persuadée, et de croire que le respect et la passion que Dieu m'a donnés pour la personne sacrée de Votre Majesté et pour son service, sont si profondément gravés dans mon cœur, quïl n'y a que la mort qui me puisse faire cesser d'être avec une inviolable fidélité, Madame, de Votre Majesté, etc.

De Port-Royal-des-Ghamps, ce 6 juillet 1659.

La crainte d'ennuyer la Reine si cette lettre eût été trop longue, en a fait retrancher les deux articles suivants quoiqu'ils pussent beauservir à l'éclaircissement de l'affaire.

Qu'ainsi étant d'accord touchant la foi, il ne reste plus qu'une dispute de mots, les uns entendent une chose, et les autres une autre par ce nom de sens de Jansénius. De sorte que cette dispute cesseroit aussitôt que l'on auroit expliqué ce que Ton entend par ce sens. C'est, Madame, ce qu'ils m"ont fait comprendre d'une manière si claire que je ne craindrai point de la proposer à Votre Majesté, puisque je m'y trouve engagé par la lettre dont il lui a plu m'honorer. Ils m'ont dit. Madame, que les théologiens, et même leurs plus grands adversaires, demeurent d'accord qu'un fait qui n'enferme aucun point de doctrine ne saurait jamais former une hérésie ; mais que ce qu'on leur objecte

est que sous prétexte de ne pas reconnoitre dans le livre de Jansénius les sens hérétiques qu'on lui attribue, ce qui n'est qu'un fait, ils soutiennent effectivement les opinions hérétiques que le Pape a condamnées, ce qui seroit une hérésie. Qu'ainsi toute la question se réduit à savoir s'il est vrai que sous ce prétexte de ne pas trouver ces erreurs dans le livre de ce prélat, ils soutiennent quelque erreur que le Pape et TÉglise aient censurée. S'ils le font^ ils avouent qu'ils sont coupables. Sils ne le font pas, leurs adversaires doivent reconnoître qu'ils sont innocens. Or c'est, Madame, à ce qu'ils disent, par l'Église, qu'ils défendent et qu'ils soutiennent une chose très facile à éclaircir. etc.

Aîitre article retranché.

Cependant. Madame, dans le témoignage qu'ils assurent que leur conscience leur rend devant Dieu qu'ils n'ont aucune opinion sur le sujet des cinq propositions que le Pape, les Évéques et tous les théologiens du monde, sans en excepter même les jésuites, ne reconnoissent pour orthodoxe et exempte de toute erreur, ils sont tellement persuadés qu'on ne leur saurait marquer Thérésie dont on les accuse, qu'ils veulent bien que je porte à Votre Majesté avec le très humble respect que je lui dois, cette parole de leur part : qu'ils sont prêts d'avouer publiquement qu'ils sont coupables, et de souffrir la plus grande de toutes les confusions, s'il se trouve un seul théologien dans votre royaume qui puisse leur marquer nettement quel est ce sens de Jansénius, cette hérésie et ces opinions condamnées parle Pape.

Bibliothèque de Troyes, mss. 2333 '.

' Cette copie est due à l'obligeance de M. Morel-Payen. M. Varin a donné de longs détails sur les circonstances du refus opposé par la Reine mère aux désirs de MM. d'Andillj et particulièrement sur l'intervention du maréchal de Fabert en cette affaire. La correspondance de Fabert et d'Andilly, qui faisait partie de la collection Monmerqué {Catalogue de 1884, p. 67). est rentrée à la bibliothèque de l'Arsenal d'où elle avait été distraite. Monmerqué (Coulanges, p. 372-374) a publié deux lettres intéressantes de Mazarin, du 16 juillet et du 25 août 16o"J, adressées, l'une à Simon Arnauld, l'autre à Fabert; une copie de la première est dans les Archives des Affaires étrangères {Mémoires et documents, France, vol. 279, fol. 401). « Je vous prie une fois pour toutes, écrivait Mazarin à Fabert le 10 septembre suivant, de ne chercher point de précautions pour me parler en faveur de vos amis, puisque je sais qu'ils ne sauraient avoir cette qualité-là sans mériter d'être obligés ; et quand je ne ferai pas les choses que vous me proposez, vous serez aisément persuadé qu'elles ne se peuvent pas faire >

Le marquis de Gamackes ' à M. cVAndilhj (le fils).

A. Beauchamps, ce 4« de mai 1660.

Vous m'avez fait un très sensible plaisir en m'apprenant votre mariage et personne ne prend tant de part que je fais à tous vos intérêts et outre Tamitié dont vous m'honorez et la parente' qui est entre nous, mon inclination et mon estime m'engage (is/cj encore à être plus touché des avantages qui vous arrivent que personne du monde, quoique vous ne me disiez rien de particulier de ceux que vous recevrez de cette affaire. Je juge bien qu'ils sont grands pour les gens qui le font. Je le souhaite au moins de tout mon cœur et rien ne me pouvait donner tant de joie que si vous avez eu en cela et en toute autre chose le bonheur que vous méritez.

Je vous prie de me mander si Mme votre femme est sœur d'un conseiller au grand conseil que je connais -. Ma femme croit que nous l'avons vue à Bourbon il y a deux ans. Dites-moi si c'était elle. Adieu-'.

(Original. Collection de l'auteur.)

(Lettres du cardinal Mazaîin, t. IX, p. 297). La charge de chancelier de Monsieur appartenait depuis d650 (Lettres de Colbert, t. VIL p. 448) au comte de Serrant (Guillaume de Bautru, 1618-1711) qui avait songé à s'en défaire, mais qui renonça à ce projet; Mazarin lui écrivait à ce sujet le 25 août, ainsi qu'au financier Neuvilette qui avait désiré l'acquérir (Ai'chives des Affaires étrangères, Mémoires et Documents, France, vol. 280, fol. 205). Serrant la garda jusqu'en 1670.

' Nicolas-Joachim Rouault, marquis de Gamaches, lieutenant-général, mort en septembre 4 689 à soixante-huit ans; il avait épousé en 1642 Marie- Antoinette de Loménie de Brienne, morte le 8 décembre 1704, à quatrevingt-un ans (Voir Saint-Simon, t. XII, p. 336). Mme de Gamaches a fait plusieurs des portraits que M. de Barthélémy a publiés dans la Galerie des portraits de Mademoiselle (1860), entre autres ceux de M. et Mme de Brienne. Leur petit-fils épousa une petite-fille de Pomponne.

- Jean-Antoine (1628-1706), conseiller au grand conseil (1653), maître des requêtes de 1659 à 1674 (Cabinet des Titres, Pièces originales, vol. 1674, fol. 228; — Saint-Simon, t. VII, p. 38. — Histoire amoureuse des Gaules, éd. Boiteau, t. II, p. 329 et suiv.). C'était un personnage plus que bizarre, ridiculisé par ses prétentions mondaines et galantes.

^ C'est une lettre piiée portant la suscription : « Monsieur d'Andilly, à Paris, » et un cachet de cire noire aux armes de M. de Gamaches. — Au dos est écrit : « 4 mars 1660. M. de Gamaches. » Sur la première page de la lettre on lit la note : « Cote troisième; quatre-vingt-troisième » suivie d'un paraphe. J'ignore de quel inventaire ces mots indiquent la trace.

32 LE MARQUIS DE POMPONxXE

M. d'AndiUjj (le père) à Madame Bouthillier :

Ce 10 Mai 1660'.

Je me suis. Madame, entièrement rencontré dans votre pensée. Car outre la peine que ce m'étoit de voir que vous en preniez une si grande seulement pjour l'amour de moi^ j'avoue que j'étois dans une grande appréhension de ne pouvoir avoir l'honneur de vous entretenir assez à mon aise dans un aussi grand accablement de visites qu'est celui où je me trouve maintenant. Le mariage de mon fils se fit hier ; et j'ai tous les jours plus de sujet de louer Dieu de l'entière satisfaction que j'y rencontre. Je prétends. Madame, m'en retourner dans deux ou trois jours dans ma solitude où, quand quelque afi'aire vous amènera k Paris, je me promets d'avoir Thonneur de vous voir que vous me faites espérer. Cependant je vous supplie de recevoirpar moi les protestations du très humble service de mon fils, et de me

^ C'est le 9 mai 1660 que Pomponne épousa, à Sainte-Euslache. Catherine Ladvocat. D'Andillv donna, lejour de son mariage, à sa belle-fille un exemplaire relié de ses Œuvres chrétiennes, avec une dédicace que Sainte- Beuve a publiée (Port-Royal, t. V,p. 7). Le 4 mars précédent, le marquis de Bellefonds (plus tard maréchal de France) avait, de Saint-Jean-de-Luz, adressé à AL d'Andilly (le fils) une lettre de compliment, pour lui souhaiter « toute la satisfaction que l'on peut rencontrer dans ce grand engagement » (Catalogue Fossé d'Arcosse, p 481). Le contrat fut passé le 8 mars 4660 devant les notaires Gallois et Le Cat. Un extrait de l'acte de mariage est dans la collection llochebilière (fiche 7326). A la vente Monmerqué de 1884, figuraient une lettre de l'abbé Arnauld à Mme de Pomponne, 16 mai 1660, et une de Mme de Motteville à M. d'Andillv au sujet de ce mariage (p. 18 et 107) ; neuf lettres de l'évêque de Comminges (Choiseul) écrites à M. d'Andilly ou à M. de Pomponne de 1639 à 1662 (p. 53), deux lettres du duc de la Rochefoucauld à M. d'Andilly, 1639etl660(p. 88 et 89). Cf. Sainte- Beuve, t. 11, p. 278. Catherine Ladvocat était fille de Nicolas, maître en la chambre des comptes, mort le 17déceuibre 1662, et de Marguerite Bouille, morte le 30 octobre 1691, fille elle-même de Jean Rouillé, trésorier général des finances à Rouen. Mme de Pomponne mourut le 31 décembre 1711. à làge de soixante-quatorze ans, et fut enterrée àSaint-Merry ; elle avait deux sœurs : Françoise (morte en 1672) épousa André-Pierre-Hébert de Bue, maître des requêtes ; l'autre, Charlotte (1631-1737) le marquis de Vins. Mme Ladvocat avait plusieurs frères et quatre sœurs dont trois épousèrent Henri Lambert d'Herbigny, Pierre Rocque de Varange ville et Henri Feydeau de Brou, et la quatrième fut religieuse ursuline (Cabinet des Titres, dossiers bleus, p. 387 et 731 ; pièces originales, vol. 100, 1616. 167-) et 1674 ; et collection Hochebilière).

considérer tousjours comme l'une des deux personnes du monde qui sont le plus absolument toutes à vous. 11 seroit inutile de vous dire qui est l'autre, puisque c'est de votre main que je la tiens.

(Aiï. ctrang., Mémoires et docum., France, t. 1594, f" 209. Autogr.)

M. Arnauld d'Andilltj à Madame Bouthillier '.

Ce 23 décembre (1661).

La lettre que vous m'avez fait l'honneur de m'e'crire de Tours ne m'a pas seulement tiré de la peine ou j'étais de savoir de vos nouvelles, et donné la joie devoir par les termes du monde les plus obligeants que l'on ne sauroit être plus persuadée que vous l'êtes de ma passion à vous honorer et à vous servir : mais elle aide aussi à me consoler de la perte du dernier de mes fils -, qui est mort à Calais d'une maladie q\ï'\\ a gagnée dans l'armée sur la fin de la campagne; parce qu'il est vrai que je ne trouve point après l'assistance de Dieu, de soulagement dans les afflictions de cette vie que celui de l'affection des véritables amis, qui ont toujours été si rares et qui le sont plus que jamais en ce siècle. Or comme je suis assuré^ Madame, que je n'en ai point qui me fassent la faveur de l'être davantage que vous,

" Marie de Bragelongne (1590-1673), veuve de Claude Bouthillier (1581- 1652), ministre d'Etat. Dans la collection de M. Fossé d'Arcosse {Mélanges curieux et anecdotiques tirés d'une collection de lettres antographes, et de documents historiques ayant appartenu à M. Fossé d'Arcosse, publiés avec des notes du collecteur (sic) et précédés d'une notice par M. Charles Asselineau, Paris, Techener. 1861, p. 44.). il y avait une lettre de M. d'Andilij à M. Bouthillier, datée du 26 janvier 1635, et indiquant l'intimité de leurs relations. « Je ne puis différer davantage à vous témoigner la joie que j'ai reçue d'apprendre que les devoirs dont je m'acquitfe vers vous sont agréables et que j'ai quelque part en la faveur de vos bonnes grâces dont j'ose, monsieur, vous supplier très humblement de vous donner de nouvelles preuves dans l'affaire dont je prie ma (femme?) de vous aller parler. » Une lettre qu'il lui écrivit le 4 avril 1635 est aux Affaires étrangères, Mémoires et documents, France, volume 1876, folio 32. — Voir : d'Andilly, II, 40; et P. Bertrand, Notice sur Claude Bouthillier et sa famille (Grande EncyclopédieJ.

'■' Jules, seigneur de Villeneuve, capitaine dans le régiment de Fabert (Varin, t. II, p. 189-212). Cette lettre et la suivante doivent avoir été mal datées quand elles ont été classées dans le volume : c'est en 1657 que, d'après les biographes, mourut Villeneuve. Le 20 décembre, M. d'Andillj remerciait Mlle de Scudérj des condoléances qu'elle lui avait adressées [Catalogue Monmerqué, p. 12). Cf. Sainte-Beuve, t. III, p. 577.

34 LE MARQUIS DE POxMPONNE

je ne saurois pas aussi n'être point extraordinairement touché des témoignages si particuliers que vous avez la bonté de m'en donner, entre lesquels j'aurois grand tort de ne pas mettre la peine que vous voulez bien prendre de venir ici : dont je recevrois trop de joie si je n'appréhendois rinconimodité que ce vous sera de faire ce vo^^age en cette saison. Car quoi qu'il ne se puisse rien ajouter à l'obligation que je vous ai de me croire plus absolument à vous que qui que ce soit au monde, si je puis dire cela sans offenser M. l'abbé de Rancé ', j'ose assurer hardiment que vous me rendez une très grande justice, n'y ayant que Dieu qui sache ce qu'il a mis dans mon cœur pour vous.

(Afî. Otrang., Mémoires et docum., France, vol. 1394, f"' 132-133. Autogr.)

M. d'Andilhj à Madame BonthilHer.

Ce 10 janvier 1662.

Il n'était nullement l^esoin, Madame^, que vous me fissiez l'honneur de me témoigner la part que vous prenez à la perte que j*ai faite pour en être persuadé, tant d'obligations que je vous ai m'ayant trop fait connaître votre extrême bonté pour moi pour ne la considérer pas comme l'une des choses du monde dont je dois le moins être en doute, et conserver le plus de reconnaissance.

Je loue Dieu de tout mon cœur de ce que la maladie de votre petitfils est maintenant sur son retour et de ce qu'elle s'est ressentie plutôt à Sedan qu'ailleurs parce que M. le marquis de Fabert, qui est l'un des plus honnêtes hommes du monde et était intime ami de feu M. votre fils-, n'aura pas manqué de lui rendre toutes sortes d'assistances.

(Aff. étrang., Mémoires et dociim., France, vol. 1594, f° 134. Autogr.)

' Le réformateur de La Trappe, neve'' de M. Bouthillier. Ses lettres à M. d'Andilly sont à la Bibliothèque de l'Arsenal, ms. 6038 et 6039. Le 18 février 1662, il écrivait à M. de Pomponne au sujet de sa disgrâce : « Ne jugez pas, s'il vous plaît, de la part que j'ai prise à l'ordre qui vous a été donné de vous retirer de Paris par le peu de diligence que j'ai fait à vous en témoigner mes sentiments. J'ai cru que je n'avais pas besoin de vous en assurer avec Tempressement ordinaire aux yeux du monde et que vous pensiez assez bien de mon cœur et de ma fidélité pour mes amis, pour croire que l'un et l'autre étaient pour vous comme ils doivent être » {Collection Fossé d'Arcosse, p. 385). Cf. Catalofjue Monmerqué. p. 122 ; Varin, t. 1. p 158 et suiv. ; Sainte-Beuve, t. IV, p. 50.

- Le comte de Chavigny, secrétaire d'État, mort le 11 octobre 1652.

L'archevêque de Sens ' à M. de Pomponne.

Ce 6 mai 1662.

Quoique l'accablement d'affaires que m'a donné la mort de ma sœur d'Aubeterre pût excuser en quelque façon un peu [moins] de régularite', ce ne saurait être à votre égard, Monsieur, à qui je dois tant de reconnaissance que rien ne me pût dispenser des moindres marques que j'ai occasion de vous en donner. Ainsi je n'ai qu'avons demander pardon de ne m'ètre point donné l'honneur de vous écrire dans le temps de votre éloignement, quoique j'ai rendu mes devoirs à Madame votre femme et que je lui ai témoigné mes sentiments sur cet événement imprévu; celui de la perte que je viens de faire m'a fait recevoir des preuves si obligeantes de votre amitié qu'elles m'engageraient à être, si je ne l'étais déjà, plus absolument à vous que personne du monde.

H. DE GoNDRLv, A. de Sens.

(Collection de l'auteur. Autographe signé -.)

' Louis-Henri de Pardaillan de Condrin (1620-1674), archevêque de Sens en i6i6, grand ami des jansénistes. C'est lui qui menaça d'excommunier Louis XIV s'il ne rompait avec Mme de Montespan (qui avait épousé un neveu du prélat). Voir G. Dubois, Mgr de Gondrin, archevêque de Sens (1902) ; Sainte-Beuve, Port-Royal, t. IV, p. 365-394; Gourville, Mémoires, t. f, p. 136. 11 eut une grande part à la « paix de l'Église » dont son grand-vicaire, M. Varet, a écrit l'histoire (publiée en 1706); il mena au nonce Antoine Arnauld et Nicole le 13 octobre 1668. On trouve une partie de sa correspondance dans les manuscrits Baluze 121 et 122, à la Bibliothèque nationale. Deux lettres de lui sont analysées dans le Catalogue Monmerqué (p. 11 et 72), lune de 1658, l'autre de 1674.

■^ Cette lettre a fait partie de la même collection que la lettre de M. de Gamaches du 4 mai 1660; elle est pliée, porte le cachet noir aux armes de l'archevêque et est adressée : « A M. de Pomponne, à Verdun. » Le catalogue Monmerqué analyse d'autres lettres adressées à Pomponne, en 1662 et 1663, au sujet de cet exil, par Mme de la Fayette, M. de Langlade, Mme de Fouquesolle née d'Herbigny, Mme de Sablé et M. d'Ormesson, une de Pomponne à Le ïellier, deux lettres de M. de Bartillat à d'Andilly, et cite des lettres de Mme Ladvocat, de l'évêque de Comminges (Choiseul), de Le Peletier, de la comtesse de Marans à Pomponne, et une de Pomponne au comte de Guiche (p. 20, 29, 53, 70, 78, 94, 98, 114, 131, 134). Dans cette dernière lettre, en date du 15 septembre 1663, Pomponne félicite le comte sur les succès remportés en Lorraine et lui souhaite d'acquérir en Pologne une nouvelle gloire. Le 15 décembre précédent, Guiche (par une lettre qui est ana-

Sœur Marie de la Sainte-Trinité ' à M. d'Andilbj -.

JÉSUS f MARIE Monsieur,

Très humble salut en Jésus-Christ. Je suis chargée de nos mères de vous rendre de très humbles actions de grâces,, Monsieur, de l'honneur que vous leur avez fait d'écrire en leur faveur à M. Faure-^ et de l'heureux succès de votre recommandation, dont il a témoigné beaucoup de joie. Il n'a voulu recevoir de sollicitations ni de remerciements de qui que ce soit et a dit quil souhaitait seulement que vous sussiez, Monsieur, de quelle manière il avait agi, pour l'amour de vous qu'il honorait plus que personne du monde. Je m'en acquitte en vous le mandant, mais il n'est pas si aisé à nos mères de le faire pour toutes les obligations qu'elles vous ont. Elles supplieront M. Le Tellier par qui elles ont reçu tous vos bienfaits d'y satisfaire pour elles, qui demanderont très instamment à Notre-Seigneur de vous donner, Monsieur, abondances de ses saintes grâces. Je suis, en sa divine majesté, Monsieur, votre très humble et obéissante servante,

Sœur Marie de la Trinité,

Religieuse carmélite indigne.

De Paris, le 7 septembre 1662.

(Collection de l'auteur.)

M. d'Andilbj à Madame de Sablé.

Ce 8 octobre [1664^.

Lorsqu'une affaire est entre vos mains et que vous avez la bonté de vouloir bien en prendre le soin, on en est et on en doit être en si grand

lysée dans le Bulletin d'autographes à prix marqués de M. Noël Charavay, août i907, n° 60315) lavait remercié d'avoir rendu* bon témoignage de lui à son f)ère. 11 y a des gens qui ne paient pas l'argent qu'on leur a prêté sur leur bonne mine : il s'efforcera de témoigner qu'il n'est pas un ingrat et que Pomponne a bien placé l'honneur de son amitié a.

' Née Leroy, supérieure des Carmélites de la rue d'Enfer (le couvent où se retira plus tard Mlle de La Vallière), morte en 1667. Elle avait fait profession en 1619.

^ Le père.

^ Charles Faure, abbé de Sainte-Geneviève.

repos que j'aurois tort de pouvoir douter que celle dont vous me faites l'honneur de m'écrire ne se passa comme je le puis souhaiter '.

Ce qu'il vous plait de me dire sur le sujet de mon fils est trop ohligeant pour lui pour se devoir rapporter à moi seul de vous en témoigner son ressentiment; et ainsi il se donne l'honneur de vous l'écrire.

Que de choses n'aurions-nous point à dire. Mais il faudroit pour cela la vive voix : ce qui est une joie pour moi dont, en l'état que je suis maintenant, je n'ose seulement me flatter de l'espérance de la recevoir. Mais Dieu peut changer en un moment ce qui nous paroit ne le pouvoir être. Ne seroit-il pas inutile de vous dire quel est le pouvoir que l'amitié dont vous m'honorez vous donne sur moi?

(Bibl. nat., mss., f. fr., vol. 10587, f° 94. Autogr.)

M. (VAndillij à Madame de Sable.

Ce 3 février [1665].

Je viens d'apprendre dans ce moment la nouvelle de la fin de l'exil de mon fils : et je croirois manquer à ce que je dois à l'amitié dont vous nous honorez l'un et l'autre si je ne vous faisois part de cette consolation que Dieu me donne au miUeu de tant de sujets de déplaisir : et comme je ne puis douter de la joie que vous en aurez, trouvez bon, s'il vous plait, que je vous en remercie par avance, sans qu'il soit besoin que vous vous donniez la peine de me l'écrire, aimant mieux devoir à votre cœur qu'à votre main ce témoignage de votre amitié.

(Bibl. nat., mss., f. fr., t. 10587, f« 82. Autogr.)

M. d'Andilly à Madame BouthiUier.

Ce 3 février 1665.

Je serois, Madame, bien indigne de l'honneur que vous me faites de vous intéresser avec tant de bonté dans tout ce qui me regarde, si je

' La fin de l'exil de Pomponne.

pouvois difîérer d'un seul moment à vous domier avis de la joie que je viens de recevoir de voir enfm terminer l'exil de mon fils Je prie Dieu de tout mon cœur d"y ajouter celle de vous conserver en santé et de vous faire connoitre jusques à quel point je suis absolument tout à vous.

(AfT. étrang., Mémoires et docinn., France, t. 1594, f" 188. Autogr.)

M. dp PomponiiP à M. iVAndilh].

A Stockholm, le 26 février 1667.

Enfin, après avoir e'té longtemps enferme's, les glaces ont laissé passer les courriers, et je reçois tout ensemble vos lettres des 9, 13 et 29 janvier. Celle du 24 décembre me manque toujours, et j'en ai d'autant plus de regret que c'est le dernier paquet des mémoires '. Peutêtre enfin seretrouvera-t-il.

L'extrême satisfaction que vous me témoignez de M. Framery - me

' Parmi les lettres que Monmerqué a publiées à la suite des Mémoires de Coulanges. il en est trois (11 décembre 1666, 8 et do janvier 16G7) où Pomponne accuse réception à son père des cinq premiers paquets des Mémoires et doone à cet ouvrage des louanges très flatteuses. Dans la lettre du 1:2 février (p. 416), il dit : « Il y a un mois qu'âme vivante n'est passée du reste de l'Europe en Suéde et nos lettres de tout ce temps attendent au delà des Belts et du Sund que les glaces leur permettent de passer. Vous jugez quel agrément c'est pour un pays que la correspondance de ses proches et de ses amis rend seulement supportable. J'en suis dans l'ennui que vous pouvez croire; mais comme Ihiver est extrêmement diminué, j'espère que je recevrai tout d'un coup ce qui aurait fait ma joie de quatre semaines. »

- D'abord un des maîtres des petites écoles de Port-Roval, avec MM. Wallon et Lancelol. Framery fut plus tard principal du collège des Grassins (Varix, t. II, p. 11:2). Le 30 juillet 1667, d'Andilly racontait à son fils une conversation entre Nicolas-Simon, à peine âgé de cinq ans, et M. Framery, « dialogue qui marque quelque chose » ; le 16 juin 1668, il lui communiquait un jugement de M, de Sacy, « trop avantageux pour que l'amitié ne l'ait un peu ébloui ». Le 23 janvier 1668, il écrivait à la mère Angélique de Saint- Jean : » L'une des principales choses à quoi je m'occupe maintenant, c'est de tâcher de bien élever notre petit, dont il n'y a point despérance que l'on n'ait sujet de concevoir, tant il a plu à Dieu lui donner d'esprit, de jugement, de mémoire et de docilité. Adieu, ma très chère fille, je ne finirais point si je me crovais » (Ihid., p. 231). Cf. une lettre de Pomponne, datée du 10 septembre 1667, sur l'éducation de son fils, lettre très intéressante (Monmerqué, Coulanges, p. 429-430). Il y a dans les Vies intéressantes et édifiantes des religieuses de Port-Royal (t. IV, p. 124-126) une lettre de Framery à la mère Angélique de Saint-Jean sur la mort de M. de Sacy en 1684.

donne une extrême joie, et j'en conçois une grande espérance pour mon fils. Je crois, si vous le jugez ainsi, qu'il vaut mieux commencer par lui faire apprendre l'histoire romaine parce que Ton y revient moins aise'ment dans un âge plus avancé, au lieu que la nécessité ou le besoin oblige d'apprendre celle de son pays.

Je ne me réjouis pas moins d'apprendre que ma femme devienne si savante. Et je vous prie de bien continuer à être... M. Framery.

Vous verrez dans une copie d'un billet de M. de L"^» l'admiration qu'il a pour Joseph-. A ce que je vois, vous ne voulez pas que le second volume le cède au premier.

Je n'ai jamais songé à abattre un seul des ormes du jeu de paume, et il s'en faut bien garder. J'en exprimais il y a quelques jours les raisons à mon frère. Ainsi je suis tout de votre avis.

J'écris aujourd'hui à Mme de Chevreuse, à M. de Luynes et à M. de Chevreuse sur leur mariage ^ J'en fais aussi compliment à M. Colbert dans ma dépêche. Je vous ai déjà mandé que j'en concevais bonne opinion pour vous. Je my confirme davantage depuis ce que ma femme m'a écrit de la mine de M. de Laigue ^.

Soyez bien persuadé, je vous prie, que je ne vous ai nullement flatté sur les M t'moin's ; je les ai encore trouvés mieux écrits que je ne vous l'ai dit. Je comprends bien que la difficulté de la traduction passe celle d'écrire de soi-même.

Scrupuleux que vous avez mis, est le mot propre.

Si Auditeur des comptes et Contrôleur général des restes diminue de la charge de Procureur général, il ne le faut sans doute point mettre. Et comme je ne connais pas bien le rang de Procureur général d'une Reine, je n'ose décider là-dessus. Je vous le remets '->.

' Je crois devoir lire : L'", c'est-à-dire Lionne.

* Les Antiquités judaïques, traduites par M. d'Andillj, furent publiées en 48G7; et l'Histoire de la guerre des Juifs contre les Romains en HiQ9. On connaît les éloges que donne Mme de Sévigné de cette traduction (t. IV, p. 167. 212, etc.), que Mme de Grignan goûtait moins. M. d'Andillj disait qu'il avait retouché dix fois le style de ces livres. (Sainte-Beuve, t. II, p. 282, 290.)

2 Mariage du duc de Chevreuse, fils du duc de Lujnes et petit-fils de la duchesse-douairière de Chevreuse, avec Jeanne-Marguerite-ïhérèse Colbert, fille du ministre (contrat du 2 février 4667).

^ Gaston, marquis de Laigue (1614-1674). l'intime ami de Mme de Chevreuse. avec qui il fut peut-être marié secrètement. Je crois bien lire : Laigue, mais ne suis pas tout à fait sûr de cette lecture.

^ Il s'agit sans doute de la page 4 des Mémoires, qui semble avoir été remaniée dans le sens des conseils de Pomponne. Cette lettre montre avec quelle confiance M. d'Andilly soumettait ses écrits au jugement de son fils, et combien celui-ci prenait sa tâche au sérieux. 11 m'a paru que cette page

Je reviens (?) pourtant et ayant dit qu'il commandait une compagnie de cavalerie, je crois qu'il vaut mieux se tenir à la seule charge de procureur ge'néral qui est en quelque sorte de la cour '.

J'opine toujours sur Saint-Barthêlemy. Religion ne se... pour les..., et le soin d'une aussi grande reine marque beaucoup de considération-, vous trouverez l'éloge de M... où je vous l'ai marqué.

Je ne sais s'il ne serait point bon de marquer la charge d'auditeur des comptes de M. Arnauld parce qu'il n'en a point eu d'autres^ et marquer que l'amour de l'éloquence lui fit quitter la chambre des comptes où il entrait par cette chargea

Mon dessein n'a pas été de marquer que la charge à'avocat général valait alors 25 000 écus, mais seulement qu'il ne voulut pas mettre une grande somme, en général, à une charge qui pourrait incommoder sa famille ^.

Comme la poste ou le retardement d'un paquet m'a privé des dernières feuilles, je ne vois point à quoi ont rapport les articles qui regardent vos pensions dans celles que vous m'avez fait remettre ^

Je n'ai pas le temps d'examiner l'article des généalogies'^.

Je reviens à cette heure à ce que vous m'écrivez sur le parti que je dois prendre entre me ruiner ou quitter l'emploi. Vous verrez par ce que ma femme vous enverra que j'avais écrit à M. de L"^ (Lionne) mon impossibihté de sul)sister et ce que cela a produit : c'est-à-dire rien jusqu'ici, mais au moins j'ai eu sujet d'écrire naturellement au Roi et Sa Majesté connaîtra mon impuissance à la servir, quelque désir que j'en aie, à moins qu'elle ait la bonté de m'en donner les moyens.

(Collecliun de l'auteur. 4 pages, sans adresse. Autographe.)

de critique littéraire méritait d'être conservée. Cette lettre semble être la réplique de Pomponne à une lettre par laquelle son père lui aurait accusé réception de ses premières observations sur les Mémoires.

' Pomponne voulait-il donc, par vanité, déguiser que son bisaïeul ait été « de robe »?

- 11 s'agit des mesures que prit Catherine de Médicis pour sauver, lors de la Saint-Barthélémy, le grand-père de M. d'Andilly, qui était protestant.

^ « Il se voulut donner tout entier à la profession du barreau » (Mémoires de M. d'Andilly, p. 12).

* C'est ce <iue dit M. d'Andilly (p. 10) pour justifier son père « de n'avoir point voulu être avocat général » .

'" Peut-être s'agit-il de la page i58 où d'Andilly se vante d'avoir fait conserver et pajcr les pensions de c gens de mérite » (Cf. p. 105); ou de la page 417 du tome II, dans laquelle il énumére les pensions quil a reçues de Marie de Médicis, d'Anne d'Autriche et de Monsieur.

« Pages 2 et 13.

M. de Pomponne à M. dAndllhj.

A Stockholm, ce 26 juillet 1667.

Je n"ai point reçu de vos lettres en ordinaire ni pas une autre de Paris. C'est un accident auquel je suis fort préparé depuis la guerre des Flandres, qui nous arrêtera souvent les courriers'.

En récompense, j'ai lu votre Josèj)lie, et n'ayant pas grande occupation pour cet ordinaire. j"ai eu le temps d'en lire beaucoup en divers endroits et sans suite, pour mieux voir quel il serait partout, et je l'ai toujours trouvé d'une égale beauté -.

J'ai parcouru les derniers livres que je n'avais pas eu le loisir de voir, que j'ai trouvés admirablement beaux. 11 ne vous reste plus qu'à finir la Guerre des Juifs pour la rendre en toute manière un ouvrage achevé. C'est un chef-d'œuvre d'impression et une chose si agréable que les vignettes.

Les nouvelles que j'ai d'Yvon (?) sont toujours mauvaises, et j'ajipréhende qu'à la fin il ne finisse mal. En ce cas, M. Amelin serait inutile auprès de lui et pourrait donner ordre à sa terre.

(Collection de l'auteur. Autographe. Lettre pliée portant au dos : A Monsieur Arnauld d'Andilhj. conseiller d'Estal, à Pomponne^.)

' « Voilà donc la guerre pour tout de bon avec l'Espagne ; je n'en ai rien appris cet ordinaire par les dépêches du Roi, parce qu'elles ont été arrêtées à Bruxelles. C'est une grande et une nouvelle scène pour l'Europe » (Lettre du 4 juin 1667: dans le livre de Moxmerqué, p. 426).

- Voir ce qu'il disait dans sa lettre du 23 juillet (Monmerquk, op. cit., p. 422) : e Je n'y ai rien trouvé à critiquer... Ce n'est point seulement une bonne, c'est uue agréable lecture. » Il s'agit des Antiquités, dont la traduction venait de paraître.

" C'est du 1" août 1667 qu'est datée une bien jolie lettre de Mme de Sévigné à M. de Pomponne (t. II, p. 493) : elle y fait un tableau vivant de la société réunie au cbàteau de Fresnes, chez Mme du Plessis-Guénêgaud. « Il faut que je vous dise comme je suis présentement. J'ai M. d'Andilly à ma main gauche, c'est-à-dire du côté de mon cœur... » Il faut lire toute la lettre... Comme Pomponne dans ses lettres aux Guénégaud, Mme de Sévigné parle des pièces de société jouées à Fresnes. « Les magies d'Amaltbée (Mme du Plessis-Guénégaud) ne sont pas encore en train, de sorte que nous remettons l'ouverture du théâtre pour la Saint-Martin. » Mais n'en déplaise à la marquise, elle avait tort de croire que, pendant l'été, Stockholm manque de soleil! « Je crois que vous seriez tout aussi aise d'être avec nous que (l'être à Stockholm à ne regarder le soleil que du coin de l'œil. » Pomponne

M. de Pomponne à M. (VAndilhj.

A Stockholm, ce o novembre 1667.

La fin de votre lettre du 14 du mois m'était absolument nécessaire pour me remettre de l'étrange inquiétude où celle du 13 m'avait mis. Mais comme ces mieux dans de telles maladies sont sujets à bien des changements, j'ai besoin de l'ordinaire prochain pour en être tout à fait au repos. Je ne puis vous dire quelle est encore ma frayeur de songer à l'extrémité que vous me dépeignez, et je tremble à la seule pensée d'une telle affliction. Je veux espérer que Dieu achèvera une guérison qu'il paraissait avoir commencée, et que vos premières lettres m'apporteront toute la joie que j'en attends '.

Je suis fâché qu'un tel sujet vous ait fait sortir de votre solitude, mais je ne puis l'être qu'il vous ait fait faire un voyage à Paris. Ce que vous avez dit à Mme de Chevreuse et à M. de Luines de mes affaires a été extrêmement à propos dans le temps presque que j'écrivais au lloi et aux ministres - pour ma dette de M. Jeanin (sic)^. Vous aurez reçu par l'ordinaire avant et lirez la copie de mes lettres. S'il est vrai, comme Mme de Chevreuse vous l'a dit, que Ton songe à payer les créanciers, j'aurais toute bonne espérance de l'affaire de toutes qui m'importe le plus. Après cela, au moins, on pourrait espérer de vivoter et je m'en contente. Je fais à Mme de Chevreuse le remercîment que vous avez jugé nécessaire.

Je suis fort aise que vous ayez pu rendre à M. Lad^* (Ladvocat) le

n'avait donc pas décrit ces magiques journées d'été qui enchantent les visiteurs des pays du Nord? Le 10 septembre 1667. Pomponne écrivait à son père (Cataloyue Monmerqué, p. 18) : « J'ai fait réponse à Mme de Sévigné, mais non pas selon sa lettre : il n'y a qu'elle au monde qui écrive de la sorte. 5 Et le 13 octobre : « J'ai répondu il y a longtemps à Mme de Sévigné, mais ma lettre ne valait pas la peine de vous être envoyée ouverte. »

' Etait-ce Mme de Pomponne, élait-ce un de ses enfants qui était malade?

* l^omponne avait écrit le 2 avril 1667 à Colbert une lettre qui a été imprimée dans les Archives de la Bastille (t. III. p. 43) au sujet de la créance qu'il avait, contre M. Jeannin et du règlement des affaires de feu M. Ladvocat, dont il défend vigoureusement la mémoire.

^ Jeannin de Castille, ancien trésorier de l'Epargne, avait été mis à la Bastille à la suite d'accusations portées contre lui. Ses créanciers firent alors valoir leurs droits contre lui ; parmi eux figuraient les héritiers de feu Ladvocat (Archices de la Bastille, t. III, p. 3, 37, 32, 97). Sur les relations des Jeannin et des Arnauld, voir : d'Axdilly, Mémoires, t. I, p. 111 et 113.

service qu'il avait souhaité, et d'autant plus qu'il y a plaisir de n'être pas inutile à des gens qui ont cru que l'on leur nuisait fort. C'est celui de tous toutefois qui en a le moins mal usé '.

Je vous renverrai l'autre jour l'avertissement- avec mes observations que je n'eus pas le temps de mettre au net tant j'étais accablé, à savoir peu ce que je faisais. Je vous en ai mandé mon jugement : il est parfaitement beau. Je vois que vous voilà à bout de ce grand travail.

Je suis bien aise que vous lui vouliez substituer celui de l'éducation de mon fds, mais la plus grande joie est que vous paraissiez satisfait du fonds sur lequel vous voulez travailler ; et Dieu donnera s'il lui plaît une bénédiction particulière à vos soins ^

Mon inquiétude est de ne voir point encore quand je pourrai sortir d'ici; j'ai affaire aux gens du monde les plus lents et avec qui, d'une manière ou d'autre, il est difficile de terminer ■'. Je vois encore deTou-

' Je ne sais pas à quels dissentiments de famille Pomponne fait allusion.

^ Sans doute V avertissement de « Josèphe » dont Louis XIV entretint M. d'Andilly dans son audience de 1671 ? (Sévigxé, t. II, p. 370.)

^ Voir page 14, note 1. Est-ce une réponse à la lettre du 30 juillet 1667? Dans sa lettre du 10 septembre 1667 à son frère Luzancj, Pomponne écrit : « Mon père me mande la pensée qu'il a de garder cet hiver mon fils auprès lui... Il apprendra milli^ choses auprès de lui, qui ne seront pas le latin ni l'ouverture cà l'étude, mais qui valent incomparablement mieux et qui seront comme des sources qui le nourriront tout doucement pour le rendre un jour homme de bien et honnête homme... Je crois que rien n'est plus utile pour un enfant que de se trouver dans un domestique éclairé et de n'entendre rien dire qu'il ne soit avantageux de retenir, au lieu que dans les familles ordinaires, il importe qu'ils oublient la plupart des fadaises qui en font la conversation » (Mo.xmerqué, Coulanfjes, p. 429-430).

* Il écrivait à Lionne le 20 juin 1668 : « La Suéde affecte depuis trop d'années un ressentiment mal fondé de quelque mépris qu'elle n'a point en effet reçu, et elle veut trop se faire honneur d'une égalité en toutes choses en négligeant la France comme elle se plaint à tort d'en avoir été négligée. Ce n'est pas que tous rois ne soient rois, mais pour me servir des termes dont on me dit que M. de Charnacé usa autrefois en parlant à Gustave- Adolphe sur le même sujet, quoique tous velours soient velours, il y en a de moins forts et il y en a à trois poils ! r, Pomponne comprenait cependant la nécessité de ne pas bousculer des gens aussi lents et aussi susceptibles que l'étaient les ministres avec lesquels il négociait; c'étaient les leçons de son expérience dont il faisait profiter Feuquières son successeur lorsqu'il lui donnait le 10 mars 1673 ces conseils dont, en tout pays et en tout temps, bien des négociateurs pourraient s'inspirer (Lettres de Feuquières, t. Il, p. 106) : « Vous avez plus fait qu'aucun autre ambassadeur n'avait osé tenter jusques à cette heure en Suéde; les autres n'étaient pas assez hardis pour aller chercher le Grand Chancelier à la campagne. Cependant je vois que vous lui avez écrit deux fois, et que vous le menaciez encore de l'y aller

vrage pour longtemps dans la négociation, et ma principale espérance serait dans la paix, que je vois assez de sujet de croire que je pourrai faire (conclure?). Je ne désirerais rien davantage'.

(Collection de l'auleur. Original. Autographe. Sans adresse.)

chercher. Je ne sais si cette presse lui sera fort agréable et si elle ne nuirait point à votre négociation au lieu de la faciliter. A moins que le roi de Suéde TOUS conviât à le suivre, je ne sais si vous ne l'embarrasseriez point de l'aller trouver lorsqu'il ne s'y attendrait pas. Je vous ai dit, il y a longtemps, que vous alliez dans une cour où une longue patience était fort nécessaire et où il fallait souvent prendre le parti de demeurer seul à Stockholm lorsque tout ce qui compose la cour passait dans les promenades un temps qu'un ambassadeur voudrait donner aux affaires. Je crois que vous deviez fort ménager si l'on avait agréable que vous suivissiez... » ' La collection Monmerqué {Catalogue, p. 12, p. 18 et suiv.) contenait la copie de deux lettres et l'original de treize autres écrites de Stockholm par Pomponne à son père en 1606. 1667 et 1668. dont trois seulement (11 décembre 1666, 4 juin et 13 août 1667) ont été publiées à la suite des Mémoires de Coidanges ; dans celle du 3 septembre 1667, il revient encore sur Téloge des Mémoires de son père ; il parle de M. de Sacy dans celles du 12 et du 19 juin 1666, et de M. de Choisy dans celle du 5 mai 1667. Il y avait aussi copie d'une lettre relative à la prise de Lille (août 1667). Le Catalogue donne en outre (p. 8) l'analyse des minutes de deux lettres de M. d'Andilly à la duchesse de Chevreuse (13 février 1667 et 6 mai 1668), relatives probablement, aux affaires dont parlent les lettres de Pomponne publiées ici : « Je considère sa fortune temporelle comme un ouvrage que vous avez la bonté de vouloir entreprendre. » Il se trouvait dans la même collection des lettres de la Mère Marie de Sainte-Claire et de la Mère Angélique de Sainte-Thérèse, datant de la môme époque, adressées à d'Andilly et à Pomponne (p. 24-25) et la relation (21 mai 1668) d'une « conversation tenue au lever du Roi entre l'archevêque d'Embrun et le prince de Condé » au sujet d'Antoine Arnauld (p. 8), relation qui a été publiée par Sainte-Beuve (t. IV, p. 383 et suiv). Le 7 septembre 1666, le cardinal de Retz (Œuvres, t. VII, p. 350) écrivait à Lionne au sujet des instructions données par lui à Pomponne en faveur des intérêts de la reine Christine (Cf. Retz, t. VII, p. 222, 239, 315, 529, 541 ; la lettre de Pomponne, en date du 4 juin 1667 et qui a été publiée par Monmerqué, p. 427 ; Pomponne, Mémoires, Ambassade en Suède, p. 180, 329, 397, 579 ; Baron de Bildt, Christine de Suède et le cardinal Azzolino, 1899, p. 164-373.) — M. Geffroy (Recueil des Instructions.... en Suède, Introduction, p. XXVIII) a signalé deux billets « incomparables » adressés par Lionne à Pomponne, l'un du 25 juin 1666, l'autre du 28 janvier 1667, pour le féliciter de ses succès. « Il me serait malaisé de vous exprimer la joie que j'en ai ; car elle va jusqu'à quelque espèce de sensualité. Je ne croyais pas, Monsieur, vous aimer la moitié tant que je fais ; permettez, s'il vous plaît, ce terme à ma tendresse. M. Le Tellier ne se peut lasser de louer votre suflisance, et cela se passe en très bon lieu, ce qui mérite bien que Mme de Pomponne lui en fasse un remerciement de votre part sur ce que je lui en ai témoigné. Pour moi, afin qu'elle ne se donne pas cette peine inutile, je ne fais que crier, parlant de vous en même lieu : « Ah ! le malhabile homme! ah! le butor ! ahi l'écrivain de balle! »

M. de Pomponne à M. d'AndiUij.

A La Haye, le 25 avril 1669.

J'entre fort dans votre sentiment que nous ferons peut être mieux de la France que de Robert ', et j'e'cris à mon frère que je crois que nous ne pouvons mieux faire que de nous y arrêter. Puisque vous tous qui êtes sur les lieux en ôtes d'avis, jugez si je puis n'en pas convenir avec un extrême plaisir. Ainsi, si vous le jugez à propos, je crois qu'il n'y a qu'à passer le bail.

Le peu qu'avance Taffaire de 900 (?) me donne mauvaise opinion de la mienne, quoique M. L"' (Ladvocat) me mande que Mme de Chevreuse l'avait assuré il n'y a que peu de jours qu'elle en voulait parler fortement à M. P., mais je doute que cela produise rien.

Il paraît en eifet que M. Vozou'^ ne vous connaisse guère; et est il possible qu'il ait dit une telle chose : mes sentiments sont fort opposés anx siens et vous savez aussi quelle est ma reconnaissance.

Je mande à mon frère que tous les contrats de nos rentes sur la ville sont dans une même liasse dans la cassette que je lui ai laissée. M""" Lad*' (Ladvocat) me promet 10000 ^. En ce cas, je suis d'avis que nous achetions cette petite partie pour faire 1000 (?) livres.

J'écris à Mme la comtesse de Druy sur la mort de M. de Druy^ ; laisse-t-il une grande famille?

Je suis encore plus redevable que vous ne pensez à Mme Clément '

' Ce sont sans doute le nom de deux fermiers.

■^ Je ne connais pas de personnage de ce nom. Faut-il lire celui de Vezou, le médecin dont parlent M. de Coulanges {Chansons clioisies, 1754, p. 40), Mme de Sévigné (t. 111, p. 120; t. V, p."i2, 38, 130); et Retz (IV, 481). Voir aussi : J. Lair, Nicolas Foucquet, II, 460.

^ Claude Marion, cousin issu de germain de Pomponne ; une lettre adressée par lui à Pomponne est à la bibliothèque de l'Arsenal. (Ms. 6039, pièce 912.) Sur la famille Marion, voir d'Andilly, Mémoires, t. I, p. 160, et t. II, p. 38; l'abbé Arnault, p. 276.

^ Mme Hippoljte Clément, ancienne tourière de Port-Rojal, retirée en 1664 à Pomponne ; elle rentra à Port-Roj^al en 1673, mais revint en 1679 à Pomponne où elle exerçait une sorte d'intendance. « C'est un trésor » écrivait Mme de Pompoane, et il semble bien qu'on comptât sur elle pour toute l'administration de la maison et pour les soins à donner aux enfants (Varin, t. II, p. 118-120. — Sainte-Beuve, t. V, p. 10, 186, 117. — Mon- MERouÉ, p. 429.) L'inventaii^e fait après la mort de Pomponne et que j'ai trouvé dans l'étude de M"" Blanchet, notaire à Paris (pièce LXXIVde l'appendice, p. 166) fait connaître qu'elle avait fait à M. de Pomponne deux prêts

d'avoir fait partir mes carrosses. Je les attends avec une extrême impatience; il mest nécessaire de paraître publiquement. Ce n'est pas, à vous dire le vrai, qu'en la disposition que sont ici les esprits, il y ait rien à y faire. Il faut attendre paisiblement les occasions pour en profiter '.

Je vous envoie les énigmes expliquées-. Si vous les voulez mettre, n'y mettez pas, s'il vous plaît, de nom. Je sais bien que les deux premières sont de moi, mais je crois que l'a. ... est de M. d'A. . . ('!).

A ce que je vois, vous n"aurez pas encore cette année le plaisir de vos boutons de pavies; au froid que nous avons eu ici et qui a été assez semblable à celui de France, vous n'êtes pas malheureux d'avoir

sauvé les espaliers ^

Arnauld de Pomponne.

(Original. Autographe. Collection de l'auteur.)

dont la valeur nest pas indiquée, le 21 décembre 4668 et le 40 mars 4670; ces prêts furent remboursés le 3 février 4680 entre les mains de son mandataire, Claude Thomas Ce petit fait n'a pas été connu, je crois, des historiens de Port-Royal.

' Ni le gouvernement français ni les Hollandais n'avaient grande confiance dans la possibilité du rétablissement de l'ancienne entente troublée par la Triple-Alliance de La Haye (Angleterre, Suéde, Pays-Bas\ « J'avais, écrit Pomponne, dans ses Mémoires (inédits) sur sa mission à La Haye, j'avais une commission d'autant plus pénible qu'il s'agissait de rassurer des gens babiles et défiants en ne les entretenant que de discours et de paroles, et en les amusant par des négociations apparentes, sans entrer en aucune véritable. » Jean de Witt essayait vainement d'amener le gouvernement de Louis XIV à croire que la solution la plus favorable pour les deux pays et pour la paix, de l'Europe serait de constituer les Pays-Bas espagnols en un Etat indépendant : projet remarquablement exposé par lui et qui devait aboutir en 4830 pour le plus grand profit de l'Europe, l'omponne a très bien caractérisé ce plan et en a peut-être pressenti les avantages; mais Louis .\IV n'était pas en disposition de se contenter d'une solution si modeste. La négociation fut interrompue de mai à octobre. Le 7 mai. un acte de garantie du traité d'Aix-la-Cbapelle fut signé à La Haye au nom des États généraux et des rois d'Angleterre et de Suède. C'est le 5 juin que Pomponne fit son entrée solennelle à La Haye, dans un carrosse à six chevaux, précédé dun écuyer et de quatre pages à chevalet suivi de trois autres carrosses, de quatre gentilshommes et de douze laquais à cheval. « Le peuple occupait toutes les rues, les dames et les gens de conditions toutes les fenêtres. Il ne s'était jamais fait, écrivait Pomponne, une plus belle entrée d'ambassadeur en ce pays. » (H. Vast, Les grands traités du règne de Louis XIV, 4898, t. II. p. 24. — A. Lefévre-Pontalis, op. cit., t. II, ch. i\. — K. DoLLOT, Les origines de la neutralité de la Belgique et le système de la barrière, 1902, p. 492-496 )

- Plusieurs recueils d'énigmes furent publiés au dix-septiéme siècle : notamment celui de l'abbé Cotin en 4646.

■' Sur ces espaliers, cf. Sainte-Beuve, t. II, p. 261-263 ; t. III, p. 465.

M. de Pomponne à M. d'Andilly.

A La Haye, le 17 avril 1670.

Je reçois avec votre lettre du 8 de ce mois Tavertissement sur votre dernier ouvrage '. Je n'ai pas le temps de le revoir ainsi que vous le souhaitez, bien que ce que j'en ai lu à la hâte m'ait déjà paru fort beau. Mais je vous le remettrai la semai-ne prochaine avec les remarques, si toutefois il y a lieu d'en faire quelqu'une. Cependant je me réjouis infiniment de vous voir au bout d'un travail qui vous doit avoir autant coûté, et à quoique vous voulez dorénavant vous appliquer, je vous supplie fort que ce soit avec moins d'assiduité, et que l'occupation que vous vous donnez vous tienne seulement lieu de divertissement.

Je reçois un billet de M. de Luynes qui me mande avoir rendu ma lettre à M. C. (Golbert), et qu'il l'avait assuré de faire l'affaire bientôt. Ce sont toujours espérances, mais qui se remettent, de sorte que je ne sais quel effet en attendre.

J'ai reçu la permission d'aller trouver le Roi à Lille. Je m'en servirai lorsque Sa Majesté s'y rendra, sans que j'espère d'autre avantage de ce voyage que celui de me faire voir.

Je voudrais bien me pouvoir rendre à Tapologie que vous faites de la terre de Pro elle; mais j'avoue que j'en ai mauvaise opinion, principalement à cause de la pente qui la rend stérile parce que l'eau ne s'y arrête pas. Celle du jardin du logis n'a pas ces inconvénients^ mais malgré le peu d'estime que l'ai de cette terre, je sais que vous pouvez la forcer à vous obéir et à porter de beaux fruits.

J'espère, ainsi que vous me le mandez, que notre église va bien changer de face, mais j'ai été surpris par ce que mon frère me mande que l'on ait donné à Pâques le pain bénit en premier aux J. J. (?) et à M. Bez-. Ce n'est qu'aux prêtres qui officient, c'est à dire qui sont revêtus d'habits comme de surplis et de chappes et qui en cette sorte représentent le chorus officians que l'on peut au plus rendre le respect^ non point à des J. J. (?) ni à des prêtres en habit court. Cela serait d'une très dangereuse conséquence; on peut donner le pain au vicaire

' Œuvres de Sainte-Thérèse, de la traduction de M. Arnauld d'Andilly (1670). Il avait déjà publié en 1659 la traduction des Méditations de sainte Thérèse.

^ Partie initiale d'un nom abrégé, comme cela se présente souvent dans ces lettres. Serait-ce celui de François Bizot, administrateur du prieuré de Pomponne et procureur des jésuites du collège d'Amiens. (Richard, op. cit., p. 140.) J.-J., est-ce : Jésuites? (Voir page 122.)

et à des passants (?) qui portent la chappe parce qu'ils représentent, non point à des prêtres qui n'officient. Il faut bien prendre garde à réformer cet abus; leurs gens (?) prendront une espèce d'acte de cette fois ' .

(Original. Autographe non signé. Collection de l'auteur-.)

iU. d'Andilhj à Madame Bouthillicr.

Ce 16 Septembre 1671.

Si je vous avois, Madame, trouvée chez vous à Paris lorsque j'y ai été pour vous rendre compte de tout ce qui s'est passé dans ce

' Outre les dépèches conservées à la bibliothèque Je l'Arsenal et aux archives des Affaires étrangères, nous avons d'assez nombreuses lettres écrites par Pomponne durant son ambassade eti Hollande. M. Monmerqué a publié (op. cit., p. 431) une lettre qu'il adressa à son père, de Lille, le 17 février 1()69, et a cité une lettre envoyée d'Arras à M""" Ladvocat. Le Catalogue Monmerqué analyse deux lettres, datées de La Haye, du 9 mars et du 10 mai 1669 ; dans la première, Pomponne témoigne sa joie du retour de M. de Sacy à Pomponne. Une correspondance active au sujet des affaires commerciales eut lieu entre Colbert et Pomponne; elle a été publiéeen partie par M. P. Clément (Colbert, Lettres..., t. II, p. 461, 472, 489, etc.), d'après un recueil, qui est à la Bibliothèque de l'Arsenal et que j'ai cité p. xv, des lettres de Colbert à Pomponne : cette correspondance commerciale est fort intéressante et instructive. (Cf. Chéruel, Saint-Simon considéré comme historien de Louis XIV, 1865, p. 442 et suiv.) Quelques-unes des lettres publiées par Clément montrent l'activité de l'ambassadeur (Recherches de renseignements sur la Moscovie, t. II, p. 605, 609, 617; au sujet de l'invention d'un nouveau canon, t. III, p. 136; enquêtes sur la marine hollandaise, t. III, p. 133, 199, 204, 236; t. V. p. 22). L'histoire d'une mission diplomatique ne doit pas se borner au récit de négociations, mais montrer l'ambassadeur et son personnel dans la variété de leurs occupations, de manière à donner de leur action une image vivante et exacte. — Cf. Lefèvre- PoNTALis. Jean de Witt, t. II, p. 39 et suiv. et 107. Sur la recherche des libelles désagréables à Louis XIV : J. Lair, Louise de la Vallière et la jeunesse de Louis XIV, 1907, p. 451. Voir aussi : Sirtema de Grovestixs, Guillaume III et Louis XIV, 1868, t. II, p. 164 et suiv. ; Migxet, t. III; Legrelle, La diplomatie française et la succession d'Espagne, 1888, t. I, p. 208 et suiv ; Les continuateurs de Loret, Lettres en vers (1899), t. III. p. 521, 586. 712 et

- Au dos : A Monsieur

Monsieur d'Andilly, cons" d'État à Pomponne.

Un cachet de cire rouge porte les initiales surmontées d'une couronne.

voyage auquel je m'attendais si peu ', je vous aurois répondu de vive voix à la lettre que vous m'avez fait l'honneur de m'écrire. La manière dont le Roi m'a fait celui de me recevoir et de me parler de tant d'autres circonstances dont il lui a plu accompagner une grâce aussi extraordinaire que celle qu'il a faite à mon fils, vont au delà de tout ce qui s'en peut dire, et je les estime plus que la charge même. Jugez donc, je vous supplie, Madame, combien je vous suis oblige' d'avoir la bonté de vouloir bien prendre part à des obligations qui me sont si sensibles et combien cela augmenteroit encore s'il se pouvoit le respect et la passion avec lesquels je suis absolument tout à vous.

(Aff. étrang., Mémoires et docum., France, t. 1594, f" 318. Autogr.)

M. d'Andilly à Madame de Sablé.

Ce 22 Septembre [1671].

Puisque ma manière d'écrire ne vous a pas été agréable, je suis prêt de la condamner et d'en user à l'avenir en telle sorte qu'il vous plaira. Mais je vous supplie au moins de ne pas croire que j'aie été si imprudent que de douter du pouvoir que votre seule considération vous donne sur celui - à qui vous faites la faveur d'être si sensible à ce qui le touche. Je sais le respect qu'il a toujours eu pour vous et je pense qu'il n'oubha pas à vous le témoigner dans la lettre qu'il se donna l'honneur de vous écrire il y a quelque temps sur le sujet d'un de vos amis. Je l'attends avec impatience et avec appréhension à cause du péril qui se peut rencontrer en cette saison dans un si fâcheux et si long voyage.

J'appréhende aussi beaucoup pour M. Gourtin, tant la mer est à craindre en tout temps, et particulièrement dans le mois ou nous allons entrer. Dieu veuille, s'il lui plaît, les conduire l'un et l'autre à bon port, et vous donner toutes les grâces que je vous souhaite ^

(Bibl. nat., mss.,f. fr., t. 10587, f° 109. Autogr.)

^ A Versailles pour remercier le Roi d'avoir nommé M. de Pomponne secrétaire d'r!:tat. On connaît le récit qu'il en fit (Monmerqué, p. i36).

- Pomponne.

^ P. Clément a pubUédes lettres de Colbert à Pomponne, deTannée 1671, très intéressantes pour l'histoire du commerce français en Suède (t. Il, 631, 634) ; .Monmerqué (p. 441), la lettre admirable (ce n'est pas trop dire) que le nouveau ministre, en apprenant sa nomination, écrivit à son père le

M. (VAndUhj à Madame Bouthillier.

Ce 16 octobre 1671.

Je ne saurois, Madame, répondre que du cœur à une lettre aussi extrêmement obligeante que celle du 12 de ce mois que vous m'avez fait l'honneur de m'écrire. Mais, en vérité', on ne saurait en cette sorte mieux s'en acquitter, puisqu'il est impossible de ressentir plus que je fais les témoignages continuels que vous prenez plaisir à me donner de votre extrême bonté pour moi et pour les personnes qui me sont les plus proches et les plus chères. Je vous puis assurer, Madame, que M. d'Angers en est touché comme il le doit être : ce qui est tout dire en une parole, et que mon fils de Pomponne se tiendroit heureux de vous pouvoir aussi donner des marques de sa reconnoissance. Je ne sais. Madame, quand attendre son retour : et je doute que ce puisse être avant la fm de décembre'. Je ne saurais pardonner à cette petite vérole qui recommence à m'assiéger autant que jamais, et me prive ainsi de la joie de vous entretenir de tant de choses que l'on ne sauroit écrire. Plaignez moi, s'il vous plait, Madame, du retardement et ne me refusez pas la justice d'être toujours persuadée que nul autre sans exception n'est plus absolument tout à vous et avec plus de respect que j'y suis.

(Aff. étrang., Mémoires et docum., France, t. 1594, f"« 319-320. A^togr.)

Lettre de M. de Pomponne.

Monsieur,

Je suis déjà informé de l'application que vous avez à votre charge, et comme je me ferai toujours un grand pJaisir de faire valoir auprès

30 septembre 1G71 ; Gallois (Lettres des Feiiguières, t. IL p. 35), une lettre du 31 octobre 1671 adressée à Feuquières. Le catalogue Monmerqué (p. 13) indique une lettre de d'Andilly à Mile de Scudéry au sujet de la nomination de Pomponne, 7 septembre 1671. La correspondance de Pomponne avec la cour est aux Archives des Affaires étrangères, Suède, cor. poL, vol. 38 et 39; il y a des copies à la Bibliothèque nationale, ms. fr. 7066.

1 Les instructions dressées pour Courtin sont du 17 septembre ; celles de Vaubrun, qui fut envoyé à Stockholm lorsque Courtin dut renoncer à s'y rendre, sont du 11 octobre, ainsi que la lettre par laquelle le Roi annonça à Pomponne le choix et le prochain départ de celui qui devait le relever.

clu Roi le zèle et le mérite de ceux qui servent Sa Majesté aussi dignement que vous faites, je vous prie de croire que les occasions que vous m'en donnez me seront toujours très agréables, et que je serai hien aise de pouvoir par ce moyen vous faire connaître combien je me sens obligé de la part qu'il vous a plu prendre dans le choix dont le Roi m'a honoré et que je suis véritablement, Monsieur, Votre bien humble et très affectionné serviteur^

Arnauld de Pomponne.

A Saint-Germain-en-Laye, le 10 lévrier 1672. (Collection de l'auteur. Original. Signature autographe'.)

M. de Pomponne au marquis de Feuquières ^.

Au camp de Charleroy^, le 10 mai 1672.

Je ne sais où cette lettre vous trouvera. Je souhaiterais toutefois qu'elle vous fût rendue bientôt. Le président Rousseau ^ arriva il y a

' Cette lettre, que je dois à l'aimable générosité de M. le comte Bagaenault de Puchesse, est une des premières que Pomponne ait écrites après avoir pris possession de ses fonctions; le destinataire en est inconnu. Mon- MERQUÉ a publié (p. 448) la lettre qu'il adressa à son père, le 26 janvier 1672, pour lui rendre compte de l'entretien qu'il avait eu avec le Roi l'avantveille, en traitant pour la première fois les affaires de sa charge, et au cours duquel il avait remis à Louis XIV une lettre de M. d'xVndilly (pubUée aussi p. 446). a Je fus dîner à Pomponne, écrit Mme de Sévigné le 13 janvier (t. II, p. 446) : quel moyen de vous redire ce qui fut dit en cinq heures ! Je nemy ennuyai point. M. de Pomponne sera ici dans quatre jours. » Le 3, elle rendait compte à sa fille de sa première conversation avec M. de Pomponne et, le 10. lui parlait d'une lettre de ce ministre (t. Il, p. 486 et 495). Des fragments inédits de ces lettres ont été publiés par M. Capmas, Lettres inédites de Mme de Sévigné (1876), t. I, p. 212-216; ils montrent combien Mme de Sévigné désirait utiliser pratiquement l'amitié de Pomponne (Cf. Sévigné, t. II, p. 478 et 517 ; t. III, p. 16, 33, etc.).

- Il venait d'être désigné pour l'ambassade de Stockholm. Depuis plusieurs mois, Pomponne songeait à le faire employer dans la carrière diplomatique. « Le métier n'aide pas à remettre des affaires en l'élatque sont les vôtres, mais il fait connaître le mérite des gens ; c'en est assez sous un aussi bon et aussi juste maître que le nôtre » (Lettres des Feuquières, t. II, p. 35).

' Pomponne avait suivi Louis XIV à l'armée.

* Louis Rousseau de Chamoy, résidant en Suéde depuis 1668.

trois jours en ce lieu avec le traité signé avec la Suède •. Dans le compte que M. Courtin rendait au Roi de la négociation, il appuyait extrêmement sur ce qu'il plaise à Sa Majesté de lui accorder la liberté de revenir ainsi qu'EUe avait bien voulu le lui promettre à son départ. Dans la justice que le Roi trouvait à sa prière, Sa Majesté trouvait difficulté à laisser ce poste sans ambassadeur dans une conjoncture importante et dans laquelle on aura autant besoin d'une personne capable pour les occasions qui se présenteraient de l'exécution du traité que pour le traité même. Pour accorder toutes ces choses, le Roi jugea qu'il faudrait que M. Courtin ne partît point qu'un ambassadeur ne l'eût relevé, et cela vers le mois d'août ou septembre. Vous fûtes nommé par Sa Majesté pour cet emploi après toutefois les difficultés ordinaires de la peine que la dépense vous causerait. Pour vous dire la chose, les appointements sont de dix mille écus, et si par quelque ajîda de corta. le Roi voulait de temps en temps vous faire quelque gratification, j'estime qu'avec de l'ordre et de la règle dans votre maison vous pourriez subsister. Le plus grand embarras que je trouve est pour faire votre équipage. L'on donne douze mille francs d'ameublement. Si vous aviez de la vaisselle d'argent, ce vous serait assez pour le reste. H vous faut trois pièces meublées : une salle, une chambre d'audience, votre chambre ou cabinet. \\ vous faut deux carrosses ; un même pourrait vous suffire, bien qu'il fût plus honnête d'en avoir un beau et un pour l'ordinaire. J'y ai été ainsi et y ai eu huit chevaux. M. Courtin ne prétendant y être qu'en passant n'y a eu qu'un carrosse et six chevaux. Deux pages et six laquais suffisent. Je n'y ai eu que cela le premier voyage; en celui-ci, j'y avais trois pages et sept laquais. Pour le courant de la vie, comme je vous l'ai dit, avec quelque gratification que vous pourriez espérer du Roi, vous le pourriez couler. La vaisselle et les meubles font l'embarras. Il ne vous y faut pour buffet que trois bassins, deux soucoupes, deux flacons et quatre aiguières, les plats et les assiettes selon la table que vous voudrez tenir, qui doit être honnête et telle que vous verrez que M. Courtin et moi l'avons tenue ; car j'apprends qu'il s'est réglé sur la mienne. Ce qui vous pourra vous aider sera si vos appointements courent du jour que vous aurez été nommé ou du jour au moins que vous aurez écrit au Roi pour le remercier de l'honneur qu'il vous veut faire. J'ai un grand et beau carrosse à Stockholm, pourvu qu'il ne soit point vendu depuis un mois. J'y ai un dais, un lit et les tapisserie^ de trois chambres. De tout cela, nous pourrions nous en accommoder,

' Par Courtin, le 14 avril (Mignet, t. III, p. 364).

et il vous serait commode de trouver tout cela sur les lieux. Pour ma vaisselle^ il faut ne'cessairement qu'elle en revienne, parce que je me sers de celle de M. Gourtin. A moins que vous ne la prissiez pour ce qu'elle vaut, parce qu'il vous serait commode de l'avoir portée sur les lieux, et que vous me donnassiez le moyen d'en faire faire de nouvelle. Pour un carrosse pour l'ordinaire, vous le pourriez faire faire à Stockholm ou acheter celui que M. Gourtin a eu de moi. Vous pourriez de même vous accommoder de bien des choses de son e'quipage, même de ses chevaux. Je lui en vendis huit 4 200 livres, mais il a revendu les deux plus beaux i 200 livres.

A faire votre compte, je crois que l'emploi vous peut fort convenir, et que vous pourrez, avec quelque gratification que vous pouvez espérer du Roi, y subsister. Vous pourriez avoir avec vous quelqu'un de tous vos enfants, un gentilhomme ou deux et un secrétaire, c'està-dire quatre personnes, avec un aumônier, qui mangeraient d'ordinaire à votre table. J'y ai toujours eu ce nombre de gentilshommes. Pour un aumônier, vous en trouverez un sur les lieux^ que j'ai laissé à M. Gourtin^ et qui est un fort bon religieux. Je vous compte pour beaucoup d'avoir le moins que vous pourrez à vous charger de faire voiturer bardes et gens de Paris. Vous prendrez votre linge de table à Hambourg et ferez faire votre batterie de cuisine à Stockholm. Mais ne dédaignez pas d'entrer chaque jour dans le moindre détail de votre maison. Gar, pouvant subsister avec ordre, sans ordre vous y auriez peine.

Voilà une longue instruction pour la subsistance. Vous tirerez le reste de celle qui vous sera envoyée et de celle que vous recevrez de M. Gourtin. Ge que vous aurez à faire sera d'achever avec le plus de diligence que vous pourrez, sans porter toutefois de préjudice aux affaires, le voyage qui vous est commis. Si vous êtes parti de Paris, comme je le crois, je fais mon compte que vous pourriez bien vous rendre à l'armée dans le mois de juillet, y prendre les ordres de Sa Majesté,, faire un tour à Paris, et, vous remettant aussitôt en chemin, arriver vers la fm d'août ou le commencement de septembre à Stockholm. Le plus tôt pour vous me paraîtrait le meilleur afin de faire le voyage dans une belle saison.

Il semble d'un côté que le voyage que vous faites soit mal venu puisqu'il vous laisse peu de temps pour vous disposer à un plus grand; de l'autre, il vous donnera une si grande connaissance de l'Allemagne que celle que vous acquerrez ensuite de tout le Nord vous rendra en peu de temps plus instruit que personne de toutes les affaires du dehors. Pour moi, je crois encore une fois que cela vous convient fort.

b4 LE MARQUIS DE POMPONNE

Mandez-moi, je vous prie, au plus tôt votre sentiment, et écrivez au Roi pour le remercier du choix dont il vous honore. C'est ce que vous saurez mieux faire. Adieu ^

(Collection de l'auteur. Autographe non signé'.)

M. de Pomponne à M. de Feuquières.

Au camp de Pirnau, le 23 mai 1672.

Je ne sais pas trop où vous prendre à cette heure. C'est pourquoi au hasard j'envoie cette lettre à Paris. J'ai fait voir cet après-diner votre remercîment au Roi, qui m'a paru le très bien recevoir, et je lui ai lu ensuite tout du long votre lettre particulière sur tout le détail de vos affaires, qu'il m'a paru entendre de même avec beaucoup de bonté. Cela peut faire son effet dans les temps, et je suis assuré que vos services et vos dépêches en feront une grande partie. Je m'assure même que votre voyage va être une grande préparation à la satisfaction que Sa Majesté doit se promettre de vous dans la suite.

Mme de Pom.ponne vous dira mieux que je ne pourrais faire de quelle sorte vous vous pourrez accommoder de ce qu'elle a en Suède, et l'accommodement sera aisé entre nous. Le plus embarrassant est ma vaisselle, M. Courtin rentrant.

' Au dos : Reçue à Chàlons le ii" may. Je crois qu'il y a peu de document donnant des renseignements aussi précis sur les dépenses d'un ambassadeur au dix-septième siècle, sujet d'étude qui mériterait d'être traité à fond. A. Geffroy, Recueil des instructions. .. en Suède. Introduction, p. xxiv, cite ces paroles de Feuquières : « Comment soutenir tant de dépenses avec 36000 livres et de rares gratifications? Je paierai de la grandeur de mon maître et c'est, à la vérité, une monnaie de bon aloi et qui a cours partout. » Rousseau écrivit à. Feuquières le 21 septembre (Feuquières, t. II, p. 57) : « Vous ne devez point, à mon avis, acheter de chevaux à Hambourg; les six du carrosse de M. Courtin, que je retiendrai pour vous ainsi que M. de Tourmont me l'amande de votre part, suffiront. Son linge est trop gâté, et vous ferez fort bien d'en faire provision à Hambourg, aussi bien que de galons et de rubans pour vos livrées, de vin, de vinaigre, d'buile et d'épiceries ; toutes ces choses sont ici beaucoup plus chères, et vous épargnerez l'entrée en donnant l'ordre à votre passage à Hambourg qu'on vous les envoie au printemps par la première commodité de vaisseau qui partira de Lubeck ou de Wismar pour ici. » Sur les difficultés que fit le gouvernement suédois de laisser entrer en franchise les bagages de l'ambassadeur, voir t. H, p. 137 et 181.

^ Ainsi que les lettres suivantes n^ XXX et n°' XXXII à XXXVII.

Je ne sais si vous ferez bien de mener des chevaux d'Allemagne, que je doute que vous les y achetiez beaux, et il faut qu'ils le soient et grands pour le carrosse que je vous laisse.

Vous serez trop heureux si vous pouvez mener M. de Saint-Iiilaire ', avec lui vous ne pourrez manquer de bonne compagnie, et c'est dont vous aurez autant de besoin. Le Roi s'est souvenu de son nom lorsqu'il Ta ouV, et m'a donne' sujet d'en dire ce que je dois. Ce sera une chose assez plaisante de vous voir vos trois cadets en Suède, mais ce vous sera un divertissement, et il s'en faut faire en ces lieux éloignés dans son domestique et dans son cabinet; qui regrette ceux de la Cour et du grand monde y passe souvent mal son temps.

(Jui sait si la fortune ne vous veut point faire prendre le même chemin qu'à moi pour se changer de contraire en favorable *. J'ai été bien aise de vous voir satisfait de ma famille que vous avez laissée à Pomponne. Adieu, j'attends bientôt des nouvelles du commencement de votre négociation, et de savoir iîomment le métier vous en paraît. Le prélude vous disposera à vous accoutumer tout de bon à l'ambassade. Je vous tiens heureux d'avoir d'aussi honnêtes gens avec vous et dont la compagnie vous sera d'un aussi agréable soulagement dans le voyage.

Adieu, je suis tout à vous.

Le cardinal de Bonsy^ à M. de Pomponne.

A Saint-Germain, le 4 juin 1672.

Je vis hier M. le Nonce ^ à Nanterre et en rendis compte aussitôt à M. Le Tellier qui m'avait chargé de le disposer à faire son entrée^ il

' Voir Lettres des Feuquières, t. II, p. 48-56.

^ Cette pensée d'une sorte de mauvais sort revient dans plusieurs lettres. (MoNMERQuÉ, p. 411. — Feuquières, t. II, p. 29). Cf. les pièces XXXV, XLetL.

^ Cardinal depuis le consistoire du 22 février 1672. « Aussi a-t-il servi un prince qui ne se connaît pas seulement en hommes, mais qui sait aussi parfaitement récompenser les services et qui n'en pouvait pas donner une plus illustre marque qu'en obtenant pour lui la pourpre. » C'est ainsi que Wic- UUEFORT {L'ambassadeur et ses fonctions, 1690, t. II, p. 203), termine un pompeux éloge deBonzy. Cf. Sévigné, t. II, p. 517, 538; Capmas, t. I, p. 300.

'^ François Nerli, archevêque de P'iorence, nommé nonce en France en février 1671. Le Roi refusa de le recevoir tant que l'évèque de Laon (César d'Estrées) n'aurait pas été nommé cardinal. Le Pape donna à la fm d'avril 1672 l'assurance que la promotion désirée aurait lieu ; la déclaration en fut

la fera au plus tôt, Monsieur, et quelle passion et quel empressement qu'il me témoigne de vouloir aller trouver le Roi, je pense que pour peu que Sa Majesté lui fasse connaître qu'elle désire Texempter de ce voyage pour sa commodité, si Elle veut n'en être pas incommodée, il me sera facile de le retenir. C'est un très bon prélat, très bien intentionné, et du fonds et conduite duquel il m'assare que vous serez très satisfait dans le cours de son ministère.

M. le cardinal des Ursins ' m'a fait parler pour avoir quelque réponse du mémoire qu'il vous a donné il y a quelque temps touchant le titre de l'abbaye de M. le cardinal Grimaldi-; il prétend que cette grâce expectative ne peut le choquer et il professe n'avoir pas cette intention. Je crois qu'il souhaiterait que d'une façon ou d'une autre, Sa Majesté lui fit connaître sa volonté, par brevet ou par lettre, que cette abbaye sera pour lai après la mort de M. le cardinal Grimaldi. S'il y a quelque bonne réponse, je vous prie, Monsieur, de la vouloir faire par mon canal.

Je suis absolument à vous,

Le cardinal de Bonsy.

(Collection de l'auteur. Autographe signé.)

XXXÏI

M. de Pomponne à M. de Feuqiiières.

Au camp d'Orsoy, le 4 juin 1672.

Vous verrez dans mon autre lettre que Sa Majesté a eu bien d'autres occupation? depuis deux jours que de lire des dépêches. Comme je

faite le 16 mai ; Xerli était parti le 25 avril pour la France. Au témoignage du cardinal d'Estrées lui-même, c'était c un homme de bonnes mœurs, d'une inclination modérée, aimant l'étude » et dont il n'y avait à craindre « ni troubles ni cabales ». 11 fut nommé cardinal le 12 juin 1673 et appelé à la secrétairerie d'État (C. Gérin, Louu XIV et le Saint-Siège, 1894, t. II, p. 453 et suiv. — Hanotaux, Recueil des instructions... à Rome, t. I, p. 253. — PoMPOXXE, Etat de VEurope (publié par Mavidal). p. 10-14. — Œuvres de Louis XIV, publiées par le général de Grimoard (1806), t. Y, p. 485).

' Vincent-Marie Orsini, dont le frère, duc de Bracciano, épousa la célèbre « princesse des Ursins » (Anne-Marie de La Trémoille) en 1675. Cardinal en 1641, mort en 1680, cinq ans avant celui dont il briguait la succession.

- Jérôme Grimaldi-Cavalleroni (1597-1685), nonce à Paris en 1641, cardinal en 1643, archevêque d'Aix en 1648, abbé de Saint-Florent de Saumur. Au conclave de 1676, il fut le premier candidat que les cardinaux français tentèrent de porter au pontificat.

n'ai pas eu tant d'affaires ', j'ai lu la vôtre avec un extrême plaisir, et, sans vous flatter, vous en allez être le bon b... (?). Je m'assure que le Roi en sera très satisfait.

Votre négociation me paraissait s'être passe'e agre'ablement à Trêves, où votre réception ne pouvait être plus obligeante. Je n'ai pu encore faire dépêcher un gentilhomme que l'Électeur a envoyé ici pour le même sujet dont on vous a parlé. Je ne sais quelle satisfaction il en rapportera, ou ce qu'il obtiendra sur sa prétention touchant les fourrages (?). On lui a fort reproché ces chevaux enlevés, peut-être que l'on s'adoucira sur ce que vous mandez de la justice que l'on devait faire du cavalier que l'on avait pris-.

Si vous dépêchiez aussitôt matière dans les cours où vous allez que le Roi expédie les places des Hollandais en peu de temps, vous seriez bientôt en état de partir pour Suède. Si nous allons toujours aussi vite, nous n'aurons pas de l'ouvrage à moitié pour cette campagne ^

Je n'ai point ouï parler de cette proposition que vous me mandez que l'on a faite d'un régiment de cavalerie pour votre aîné'\

Vous avez pris la meilleure voie de m'écrire par Cologne. Je n'y ai point encore de voie assurée, mais celle que vous aurez adressée au Maître de la Poste m'a été bien rendue. Je crois que vous pourrez continuer cette adresse jusqu'à ce que je vous en donne une autre, et ordonner aux sieurs Ra...ls(?)de la faire tenir à leurs correspondants, qui la pourront faire tenir de suite où le Roi sera. Adieu, je suis tout à vous.

(Collection de l'auteur. Original. Autographe signée)

^ Mme de Sévigné, qui voyait alors beaucoup l'abbé Arnauld (t. III, p. 6,^, 83, 85. « On fait du mieux qu'on peut à cet abbé; il n'est pas souvent à Paris, et l'on est bien aise d'obliger les gens de ce nom-là ») écrivait le 23 mai à sa fille : « Voilà un billet de l'abbé Arnauld qui vous apprend les nouvelles. Son frère, en partant, le pria de me faire part de celles qu'il manderait... Il me pria l'autre jour de lui montrer un morceau de votre style : son frère lui en dit du bien... » (Cf. p. lOI, 102, 109, M3, 133, 141.)

' Sur une affaire analogue, traitée par Feuquières, voir le recueil Gallois, t. II, p. 59.

^ 0 Vous verrez que le Roi est si parfaitement heureux que désormais il n'aura qu'à dire ce qu'il désire dans l'Europe sans prendre la peine d'aller lui-même à la têle de son armée : on se trouvera heureux de lui donner », écrivait le 13 juin Mme de Sévigné (t. III, p. 105). a .le vous avoue, disait (^olbert à Pomponne (le 26 juin) que l'esprit se perd dans les effets surprenants de la vertu de notre maître » {Lettres, t. VI, p. 30).

* Antoine de Pas, qui servait comme aide de camp de M. de Luxembourg, fut fait quelques mois plus tard colonel du régiment de cavalerie de Mecklembourg (Gallois, t. II, p. 78).

^ Ainsi que les lettres suivantes jusques et y compris le n" XXXV.

M. de Pomponne à M. de Feuquières.

A Versailles, ce 11 novembre 1672.

Si ma supposition est juste, vous devez être à cette heure à Cologne. Et jusque-là la rivière vous aura rendu votre voyage assez commode. J'en serai presque en repos quand je vous saurai à Hambourg; vous aurez passé tout Tembarras que les troupes vous auront pu causer par les chemins, et vous serez en un pays où vous n'aurez plus besoin d'escorte. Vous pourrez y donner ordre pour le deuil que le Roi veut que son ambassadeur prenne de Mgr le duc dAnjou '. Je parlerai pour vous faire payer les quatre mille livres qui se donnent d'ordinaire pour cette dépense.

J'ai reçu les deux lettres que vous m'avez e'crites de Metz. Vous nous voyez à Versailles pour longtemps. Je suis plus seul et bien plus incommodément logé que vous ne serez en Suède -. Car vous savez combien est agréable la solitude de la Ménagerie ^ en une saison comme celle-ci.

Adieu, je suis tout à vous. Votre aîné est sur le point de s'en retourner. Il est colonel de cavalerie. Je lui laisse à vous rendre compte de ses affaires*.

(Collection de l'auteur. Original. Autographe.)

' Fils de Louis XIV. né le 14 juin, mort le 4 novembre. (CEuvres de Louis XIV. t. III, p. 212; ett.V, p. 500 et 502.)

* Rousseau écrivait à Feuquières le 21 septembre : c J'ai arrêté aujourd'hui la maison au sujet de laquelle j'ai eu l'honneur de vous écrire. Il m'a été impossible de l'avoir à moins de 700 écus par an. C'était la seule assez grande qui fût à louer présentement. Elle est dans le plus beau faubourg de cette ville, proche du jardin et de la maison de M. le Chancelier, avec lequel, par sa charge, vous aurez le plus de commerce. L'on va travailler aux réparations, et j'y ferai porter les provisions que vous souhaitez de trouver ici à votre arrivée, aussitôt que l'on m'aura livré les clés. » (G.\l- Lois.t. II, p. 57 j Trente et une autres lettres de Pomponne à Feuquières (du l(j décembre 1672 au 12 mai J679) ont passé en vente chez Mme G. Charavay; le Recueil de Gallois ne contient que l'une d'elles et des fragments de deux autres, mais je me suis assuré que les minutes de toutes ces lettres sont conservées aux Archives des Affaires étrangères.

' Sur cette Ménagerie de Versailles, voir l'article de M. G. Loisel (Revoie des Deux Mondes, 1" avril 1910). Pomponne y revint au début de mars 1673. (Gallois, t. II, p. 109.)

* Au dos : Reçue le 31 décembre à Copenhague.

Al>l»KNDICE 59

M. de Pomponne à M. de Fenquières.

A Saint-Germain, le 6 février 1673.

Je ne puis douter que le premier ordinaire ne m'apprenne votre arrivée à Stockholm. Selon ce que je vois par les lettres de M. Rousseau, vous aurez eu tout le loisir de vous y reposer durant le voyage de Gugnebert (?). Cette lettre, je m'assure, trouvera la Cour revenue. Et vous aurez lieu de travailler suivant les dernières instructions qui vous ont été données dans vos dernières dépêches. Je n'ajouterai rien à celle du Roi que je vous envoie '. J'ai bien envie de savoir comment vous vous trouvez de la Suède; votre voyage a été long et rude. Celui de M. Courtin doit être bien près de se finir à cette heure et nous l'attendons tous les jours.

Nous avons ici M. de Rebenac - qui, avec raison, témoigne se trouver fort bien d'être Béarnais. Votre aîné n'est pas si content d'être mestre de camp de cavalerie, au moins pour le régiment. A peine tout ce qu'il a de cavaliers ferait-il une compagnie de cavalerie, et je vois que Ton a si mauvaise opinion de ce corps que je doute que Ton lui donne des recrues, parce qu'à 2000 ^ par compagnie,, qui est ce que l'on donne, il serait impossible de le remettre. J'en ai parlé au Roi et à M. de Louvois. Sa Majesté me dit qu'Elle aura bien témoigné que Feuquières ne ferait pas bien de prendre le régiment, parce qu'en l'état qu'il était, apparemment il ne subsisterait pas ^ Adieu, je suis tout à vous.

' La lettre du Roi, très importante, a été publiée par M. Gallois (t. II, p. 83), ainsi que deux autres, du 27 janvier et du 10 février. Le 16 décembre, Pomponne avait écrit à Feuquières, lui parlant de la correspondance que devait lui remettre Courtin, et lui adressant des instructions et des informations {Arch. des Aff. êtr., Suède, Corr. polit., vol. 42, fol. 46). Sur le froid qui rendait le voyage pénible, voir Gallois, t. II, p. 82. Le même recueil contient des lettres intéressantes de la famille et des amis de Feuquières, s'inquiétant de sa santé « dans ces pajs étrangers ».

- François de Pas, deuxième fils de M. de Feuquières, avait épousé à Pau, au mois d'août précédent, Jeanne d'Esquille, lille du Président d'Esquille, et petite-niéce de M. de La Barthe, vicomte de Kebenac; il prit alors le titre de Rebenac. La famille de sa femme avait des biens considérables en Béarn (Recueil Gallois, t. II, p. 37-45).

^ « Mon envie est de passer d'un régiment à l'autre, celui de Mecklembourg étant enlièrement'ruiné et même pouvant être bientôt cassé. M. de Pomponne a fort bien parlé à M. de Louvois à ce qu'il m'a fait mander par

M. de Pomponne à M. de Feiiquières.

A Lille, ce 14 mars 1673.

Vous nous voyez dans le cours de notre vo3'age. Le Roi sera demain à Courtra}" et y demeurera quelques jours, cependant que toute son armée s'y assemble. Bientôt après on entendra parler de nous. La guerre ne sera pas un des moins utiles moyens pour obliger les Hollandais à la paix, et elle s'avancera encore davantage si M. le Connétable paraît, comme on semblait s'y disposer en Suède, à la tête d'une puissante armée en Allemagne. Le moyen de finir la guerre est d'ôter non seulement à la Hollande mais à l'Espagne et à l'Empereur le moyen de la faire durer. L'on sait où vous êtes que les intentions du Roi sont sincères pour y arriver; ainsi l'on ne peut trop agir pour le seconder dans son bon dessein K

J'ai lu au Roi la lettre particulière que vous lui écriviez pour le remercier de l'emploi que Sa Majesté avait donné à votre quatrième fils - et pour le faire souvenir des autres. Il m'a paru bien recevoir ce que vous lui écriviez et je veux espérer qu'avec le temps il vous fera du bien et à eux. J'ai aussi reçu le paquet que vous m'avez fait remettre par le Président Rousseau, je le garderai pour les occasions. Adieu, je vous ai déjà mandé que notre mariage était tout rompu avec M. de Lyonne.

Pour de mes nouvelles, je suis toujours le même que vous m'avez vu, plein de reconnaissance des bontés du Roi et toujours assez mal en mes affaires. Si la paix ne met Sa Majesté en état de me faire du bien ou qu'Elle nait quelque autre égard à mes besoins, je trouverai que la ruine sera... compagne de la place où je suis. Adieu, je suis tout à vous.

j\I. de Tourmont... » (M. de Pas à M. de Feuquières. son père, 6 février 1672; dans le recueil de Gallois, t. Il, p. 78. Cf. p. 105 et 129, les lettres du 3 mars et du 4 avril). Le 21 novembre 1674, Henri Arnauld, évêque d'Angers, écrivait à M. de Feuquières : « J'ai ressenti avec une extrême joie le bien que le Roi veut faire au marquis de Pas. J'espère que Sa Majesté n'en demeurera pas là .) (Collection Fossé d'Arcosse, n" 91).

' Voir la lettre de Pomponne, en date du 10 mars. (Gallois, t. II, p. 106.) Il y donne à Feuquières d'excellents conseils de patience et de prudence.

- Henri de Pas, chevalier de Malte, dit le chevalier de Pas. (Gallois, t. II, p. 62, 79), appelé à un commandement dans l'armée navale, plus tard capitaine de vaisseau.

Si M. le Connétable (Wrangel) est en état d'agir en Allemagne et qu'il continue dans le désir qu'il vous a témoigné que M. de Chouppes' servît avec lui, vous pourriez le confirmer dans cette pensée, et Sa Majesté serait bien aise en ce cas d'avoir une personne de toute confiance auprès dudit Sgr Connétable, et aussi capable de bien servir la Suède-.

M. de Pomponne au Prince de Condé.

Camp devant Maestricht, 9 juin 1673.

Monseigneur,

Je dois de très humbles grâces à Votre Altesse Sérénissime de la lettre qu'elle m'a fait l'honneur de m'écrire, mais en vérité je sens que je ne mérite guère la bonté avec laquelle elle veut bien regarder le peu de service que j'ai tâché de rendre à Mme de Longueville ^ La seule part que j'y ai eu a été d'exécuter avec un fort grand plaisir les ordres que j'ai reçus de Sa Majesté, et quand même j'aurais été assez heureux pour y contribuer quelque chose, j'aurais si peu trouvé de lieu de répondre en la rencontre au zèle si véritable que je professe pour le

^ Il s'agit sans doute du marquis de Chouppes (1612-1673),. lieutenantgénéral, dont M. Moreau a publié les Mémoires (1861), s'arrètant à l'année 1660.

^ Lettre pliée, portant l'adresse :

A Monsieur Monsieur le marquis de Feuquières, et un cachet noir.

Au dos : Reçue à Stockholm le 29.

^ 0 Mme de Longueville est à la campagne depuis un mois ou six semaines » (Lettre de Mme de Villars à Mme de Sévigné, 25 août 1673 ; dans les Lettres de Mme de Sévigné. t. lll, p. 227). Dans cette même lettre, Mme de Villars parle de la campagne entreprise par le Roi (Cf. Œuvres de Louis XTV, t. V, p. 506, 510) et d'une relation du siège de Maestricht faite par M. de Brancas; une lettre d'elle, qui paraît avoir été adressée à M. de Pomponne (septembre 1672), a été publiée par M. de Courtois {Lettres de Mme de Villars à Mme de Coulanges, 1868, p. 338). J'y note, pour compléter les indications données ci-dessus sur le traitement des ambassadeurs, cette phrase : « Je vous demande la même grâce que jusqu'ici vous avez faite à M. de Villars, qui est de lui faire payer quatre mois de ses appointements, quoique je crois qu'il ne lui en soit encore dû que deux. Vous savez ses dépenses, et je ne vous importunerai point du détail de nos misères ; je suis persuadé que vous ne seriez pas fâché de les amoindrir. »

service de Votre Altesse Sére'nissime et pour celui de Mme de Longueville que je me sens fort indigne de la grâce qu'elle me fait de le compter pour quelque chose. Celle que je demande, Monseigneur, à Votre Altesse Sére'nissime est qu'elle soit toujours bien persuade'e que l'on ne peut être avec plus de respect et de vérité que je suis, Monseigneur, de Votre Altesse Sére'nissime, très humble et très obéissant serviteur.

(Autographe signé. Musée Condé, P. XLVII, loi. 210 K)

M. de Pomponne à M. de Feuquières.

A Nancy, le 12 août 1673^.

Je réponds emsemble à trois de vos lettres particulières du 8, 12 et 19 juillet, à quoi je n'ai pas satisfait en même temps qu'aux dépêches. N'ayant point votre grimoire ou avec Tabbé^ ou avec Mme de

' Je dois copie de cette lettre et de plusieurs autres qui suivront, extraites des Archives de Chantilly, à la grande amabilité de M. G. Màcon.

2 Pomponne parti le 1" mai avec le Roi. écrivit à Feuquières le 21 mai, de Courtray ; le 20 juin, au camp devant Maestricht ; le 7 juillet, du camp de Nay ; le 21 juillet, de Verdun (Arch. des AIT. étr.. Suède, corr. pal., vol. 42, fol. 248 et 296; vol. 43, fol. 21 et 50. Minutes). « Maestricht est pris, dit-il dans la deuxième de ces lettres ; M. de Rebenac s'y est fort bien conduit. » (Cf. Gallois, t. II, p. 180, 103,204.) Le 23 août, il écrivait encore de Nancy : « Mme d'Orthe et Mme de Villeroy (sœurs de Feuquières) sont venues faire leur cour en cette ville et sont en fort bonne santé. Tous vos enfants y sont de même, c'est ce que je puis vous en dire, etFabbé est avec l'aîné àUtrecht. Pour ma famille, il en est de même, Dieu merci, et sur les nouvelles que j'ai de Paris et de Port-Royal où mon père est retourné, j'apprends que tout s'y porte bien » (T II, p. 230.) Le 9 octobre, c'est de Laon qu'est datée une lettre de Pomponne, et de Versailles le 20 (Arch. Aff. étr., lac. cit., p. 136, 153). « Je ne crois pas que nous revoyions M. de Pomponne avant Noël, avait écrit sa femme en septembre ; je commence à me fort ennuyer, car d'être toujours seule, cela n'est pas plaisant » (Gallois, t. II, p. 243). En arrivant à Verdun, Pomponne s'était souvenu de l'année d'exil qu'il y avait autrefois passée : « Je n'aurais pas cru, écrivait-il à Feuquières, je n'aurais pas cru il y a onze ans lorsque je vis Verdun pour la première fois avec assez de chagrin et que je le quittais ensuite avec beaucoup de plaisir, le devoir revoir de ma vie, et moins encore en l'état où je suis ; ainsi vont les choses du monde » (Arch. Aff. élr., Suède, corr. pol, vol. 43, fol. 50).

^ De Feuquières, frère de l'ambassadeur.

Pomponne^ je n'ai rien entendu à Zenon ou à Attila '. Ainsi je ne vous y réponds pas. Je m'imagine que l'abbé viendra bientôt ici.

Pour la souscription - aux Princes de l'Empire, je vous ai dit comment j'en ai usé étant ambassadeur; depuis j'ai changé. Ce n'est pas que ce soit peut être une telle obligation que vous ne puissiez vous en dispenser avec vos amis. Mais il est mieux et pas un assurément ne s'en scandalisera.

Je crois qu'il vous serait presque aussi commode de vous remettre à M. Formont^ de recevoir vos appointements. Mme de Pomponne prenait bien ce soin quand j'étais en Suède et s'en entendait avec M. Formont pour me faire tenir mes fonds. 11 me semble néanmoins que l'on fournissait au pair à Stockholm pour faire paj^er à Paris. Si cela est encore ainsi, dont vous pourriez vous en enquérir, je crois qu'il vous serait aussi commode de remettre ce soin à M. Formont, qui vous avancerait sûrement K

Je ne vois pas trop que vous puissiez éviter, si les affaires pressaient, de vous approcher delà Cour de Suède, mais peut-être ne s'en présentera-t-il pas d'occasion. Ce sera à vous à faire la guerre à... sur ce sujet. En ce cas, il faudrait tacher d'obtenir quelque ajuta de corta pour cette dépense extraordinaire.

Nous avons fait, M. de Louvois et moi, un échange de l'Alsace et de

' Les Feuquières avaient la manie d'employer des pseudonymes de ce genre pour désigner les gens dont ils parlaient (Gallois, t. Il, p. 129); il ne semble pas que ce fût uniquement pour rendre leur langage inintelligible à ceux qui n'en avaient pas le secret.

- C'est-à-dire les formules et autres règles de courtoisie dans les lettres.

^ Banquier qui avait la part la plus importante dans les relations financières de la France et de l'Allemagne.

* Mme de Pomponne s'étant chargée de toucher les appointements de M. de Feuquières et de régler ses affaires pécuniaires, entretint avec lui une active correspondance : « comme votre intendante 9, écrivait-elle en mars 1673 (Gallois, t. II, p. 110 et 156). « Pour ce qui est de votre procuration, dit-elle le 18 mai 1673, je ne la puis donner à M. Fromont; elle ne lui servirait de rien puisqu'elle est remplie du nom de M. de Tourmont ; mais si voulez en envoyer une autre à M. Fromont pour le premier argent qu'il y aura à recevoir, vous en aurez tout le temps. Pour ce qui est de se charger à ses risques et fortune de vous fournir de l'argent, je sais ce qu'il m'en a dit à moi-même, et je vous réponds qu'il ne le fera pas, et vous ne pouvez prendre de bonnes sûretés avec ces messieurs les banquiers qu'en leur donnant à mesure que vous prenez sur eux : je vous dis ce que M. de Pomponne a toujours pratiqué et ce que je fais encore pour lui faire tenir de l'argent ; après cela, vous pourrez faire ce que vous jugerez le mieux pour vos affaires. » Gf une lettre de Pomponne, de juin 1673 (t. II, p. 179), et celles de Feuquières (t. II, p. 203, 250).

la Lorraine contre la Saintonge, Limousin et Angoumois. On m'avait proposé celui des Trois-Évêchés contre le Poitou. J'ai représenté au Roi la différence que faisait un Parlement. Ainsi ils me sont demeurés et je vous demeure '. Par là vous voyez que les fortifications que faisait M. Colbert reviennent à M. de Louvois. Adieu, je suis tout à vous.

(Autographe. Collection de l'auteur.)

Lettre de M. de Pomponne -.

Monseigneur,

Votre Altesse verra par la lettre que le Roi lui écrit de nouveaux effets de l'affection de Sa Majesté pour elle, et qu'elle a jugé à propos de joindre de plus puissants offices aux simples recommandations qu'elle avait employées jusqu'à cette heure pour faire réussir une chose également glorieuse pour Votre Altesse que pleine de satisfaction pour Sa Majesté. Je n'ai pas besoin de vous dire, Monseigneur, à quel point j'en désire le succès, il suffit que vous connaissiez avec quelle passion, quel respect et quelle vérité je suis. Monseigneur, de Votre Altesse, le très humble et très obéissant serviteur.

A Versailles, le 10 mars 1674.