XL VI

Lettre de M. de Pomponne.

A Toul, 20 février 1678.

Monsieur,

Le Roi me commande de vous dire que Sa Majesté trouve bon de gratifier d'une chaîne d'or de cent pistoles le sieur Gachaqui ^ que le Roi et la Reine de Pologne lui ont envoyé et qui a eu l'honneur de lui rendre leurs lettres peu de jours avant son départ de Saint-Germain. Gomme je lui envoie les réponses de Sa Majesté, si vous trouvez bon. Monsieur, de faire remettre cette chaîne au sieur des Ferrières qui vous rendra cette lettre, je lui porterai le tout ensemble. Nous avançons heureusement, comme vous voyez, nonobstant les mauvais chemins^ mais le plus grand bonheur du voyage est que. Dieu merci, la santé de Sa Majesté est toujours telle que nous la pouvons désirer. Je suis...

M . de Pomponne à M. de Feuquières.

A Paris, le 17 mars 1679.

Je vois par votre lettre du 13 du mois passé qu'ambassade pour ambassade, vous aimeriez autant achever celle où vous êtes et voir la

' Le marquis de Pas (Antoine).

- Une lettre de Pomponne à sa cousine, Mme de Villeroy, sœur de Feuquières, en date du 9 février 4677, a passé en vente. {Revue des autographes, février 1885, n" 8.) J'ai dans ma collection une lettre de la marquise de Vins (datée de Pomponne, le 1"" septembre 1678), par laquelle elle exprime à Feuquières ses vives sympathies pour la mort du chevalier son fils, glorieusement tué.

^ Ou Cacherqui, nom qui est certainement défiguré.

72 LE MARQUIS DE POMPO.NWE

paix rétablie dans le Nord auparavant que de la quitter '.Je vois sujet de croire que vous aurez satisfaction sur M. de Rebenac-; aumoins le Roi en témoigne beaucoup de ses services. Si, comme je le crois, la paix se rend bientôt générale, vous me ferez savoir vos vœux et je n'oublierai rien, ainsi que vous le pouvez croire, pour les seconder. Je me réjouis avec vous de la conclusion de l'affaire de Mlle votre fdle^; M. de Toulongeon m'écrit que les articles s'en signèrent. Elle me parait fort bonne. Monsieur votre fds vous aura écrit de la pensée qu'il aurait pour lui d'une de cette nature ^: je ne crois pas qu'il réussisse. Adieu, je suis tout à vous^

M. de Pomponne au marquis de Feuquières.

A Saint-Germain, ce 23 mai 1679.

Cet ordinaire, Monsieur, n'a point apporté de vos lettres. Celles de M. Bidal*^ marquent que Ton avait arrêté le paquet de Suède en Danemark et que l'on y renouvelait les bruits de la mort du Roi de Suède. Il paraît étrange que les ennemis de cette couronne ne se lassent point de ces vains artifices dont ils ont tàcbé de tromper l'Allemagne à diverses reprises depuis un mois et dont vos dernières lettres ont détruit pleinement l'inquiétude que Ton aurait pu en concevoir. Je n'ai rien à ajouter à ce que Sa Majesté vous écrivit il

• M. de Pomponne avait vainement essaj'é défaire réserver à Feuquières l'ambassade d'Espagne ou celle de Hollande (Gallois, t. III, p. 285).

- Le 21 janvier, Pomponne avait annoncé à Feuquières que le Koi songeait à envoyer M. de Kebenae à Copenbague (Arch. AIT. étr.. Suède, corr. poL, vol. 60. fol. 73). Le 13 janvier précédent, il lui avait fait savoir qu'il serait probablement remplacé lui-même par M. de Villars (ibid.. fol. 35). La correspondance, si intéressante, de Rebenac avec son père en 1678-1679, est dans le tome l\ du recueil de Gallois. Voir une lettre de M. de Tourmont, en date du 17 février (t. IV, p 308).

^ Catberine de Pas de Feuquières, mariée à M. de la Vie. fils du premier président du Parlement de P>éarn (Gallois, t. IIL p. 200 et suiv.).

^ Voir sa lettre du 18 août 1678 (Gallois, t. III, p. 255).

^ Reçue le 30 mars.

* Pierre Bidal. baron d'Asfeld, d'abord marcband. puis agent de la reine Christine, enfin résident de France à Hambours: (1661 1. où il mourut en 4683. La copie d'une lettre qu'il écrivit à Pomponne le 4 novembre 1676 est à Chantilly, ainsi que plusieurs lettres adressées au prince de Condé (Musée Condé, série P, vol. LXVIIf). Sur l'amitié de son fils et successeur, l'abbé Bidal, pour Pomponne, voir : Varin, t. 11, p. 174-175.

y a huit jours. La négociation touchant M. l'Électeur de Brandehourg est demeurée en même état à Nimègue, et M. Meinders ne s'est point départi avec M. Colbert de Croissy^ des prétentions dont il s'était exphqué sur Stettin. Il était parti toutefois le 1-3 de ce mois pour se rendre auprès de Sa Majesté, et il doit arriver de jour en jour'. Peutêtre a-t-il ordre de s'ouvrir seulement à Elle des dernières intentions de son maître, et il y a peu d'apparence que ce prince ait remis Wesel et Lipstad entre les mains de Sa Majesté et l'ait rendue maîtresse de tous ses États aux environs du Rhin sans qu'il ait eu dessein de faire la paix aux conditions dont Elle a bien voulu se déclarer.

M. de Meyercron - trouve toujours la même fermeté devant le Uoi pour la satisfaction de la Suède et ne voit point de milieu entre le rétablissement des traités de Roschilde ^ et de Copenhague * ou la continuation d'une guerre que le Roi son maître n'est pas en état de soutenir. Il se réduirait presque à demander que Sa Majesté n'entrât point dans les intérêts de M. de Gottorp^; mais comme ce prince se trouve naturellement compris dans les traités de Roschilde et de Copenhague, il est en état, et par cette considération et par celle de son union avec la Suède, de jouir de l'entière protection de Sa Majesté ".

Je suis, Monsieur, avec vérité, entièrement à vous.

M. de Pomponne à M. de Fenquières.

Ce 16 juin 1679.

Je réponds à vos lettres particuhères des 19 et 26 du mois passé. La dernière me fait voir votre résolution tout à fait prise de quitter le Nord. L'envie en est trop juste après sept ans. Il faudra ménager les choses de manière s'il se peut que M. de Rebenac vous puisse succé-

' Meinders, premier ministre de l'Électeur, arriva le 28 à Saint-Germain; le 2 juillet, il signait la paix (Pages, Le Grand Electeur et Louis XIV, 1905, p. 403-409).

^ Henning Meyer de Mejercrone, ministre de Danemark. Il resta en France jusqu'en 1706. On a une belle gravure de son portrait peint par Rigaud.

' Koskilde (26 février 1658j; cédant à la Suède la Scanie, la Halland, la Blékingie etTrondhjem.

* Le 1" mai 1660; conlirmant le traité précédent, sauf en ce qui concerne Trondhjem qui fut restitué au Danemark.

^ Le duc de Ilolstein-Gottorp.

^ Tout ce passage est en chiffre ; la traduction est écrite au-dessus des groupes de chiffres.

der. Il me paraît qu'il s'en rend très digne. Et il a très bien réussi dans les négociations qui lui ont été confiées en Allemagne. Maisavant que vous songiez à revenir, il me semble nécessaire et pour vous et pour lui que vous laissiez le Xord tout-à-fait en paix. Tant qu'il y aura des affaires, on ne pourrait assurément se passer de vous. Je ne puis croire que cela soit éloigné. La Danemark n'est pas en état de soutenir la guerre, mais je doute fort que vos conférences produisent raccommodement. Les esprits sont trop aigris pour se rapprocher en présence et je crois toujours que le Danemark ayant à se relâcher aimera mieux le faire entre les mains du Roi par M. Meyercron. J'aurais toutefois bien de la joie que le traité se puisse faire en Schone ^sic) • parce que vous y agiriez quasi plus comme médiateur que comme partie et qu'ainsi Thonneur vous en reviendrait.

Pour votre famille, comme vous serez bientôt en état de la revoir, je ne vous en dirai rien. Je n'entre point dans toutes les vues de Monsieur votre fils sur les grâces qu'il peut espérer de vous, parce que je ne vois point d'occasion encore fort pressante où elles lui soient nécessaires. S'il se présentait un établissement propre pour sa fortune, ce serait une autre chose. Mais, comme vous revenez, ce sera un conseil que vous pourrez prendre ensemble.

Je parlerai pour un extraordinaire pour vous. Ooyez que ce n'est pas peu d'avoir obtenu mille écus pour y\. de la Piquetière. Vous savez que l'argent ne coule pas ici de source. Adieu, je suis tout à vous*.

' Scanie.

- Ici cinq lignes ont été cancellées. mais sans rendre la lecture tout à fait impossible; un signe renvoie à quelques lignes en chiffres qui ont été écrites à la suite de la signature; la traduction est interlignée : « Si M. de Kebenac peut engager la maison de Brunswick à un traité d'action, l'affaire se terminera bientôt puisque TÉlecteur de Brandebourg sera nécessité à quitter les armes et que le Danemark ne sera plus maître de les retenir. C'est dont nous attendons des nouvelles, s Cette traduction est identique à celle qu'on peut deviner sous les traits qui ont insuffisamment fait disparaître la phrase en clair. Faute bien grave de la part du chiffreur, puisque non seulement elle rendait le chiffrement inutile, mais elle facilitait les Ftcherchcs de ceux qui, ayant surpris la lettre, auraient voulu deviner le secret du chiffre. Comment a-t-on pu commettre une telle imprudence plutôt que de recopier la lettre entière "!

^ L'ne allocation extraordinaire.

* Reçue à Malmô le 28.

M. (le Pomponne à M. de Feuquières.

A Saint-Germain, ce 10 novembre 1679 '.

J'ai vu bien amplement vos sentiments dans votre lettre particulière du 17 du mois passé; et comme je ne vois plus que le traité se doive faire en Suède, je ne vois plus rien, ce me semble, qui vous doive retenir. Vous aurez vu dans les dépêches du Roi les raisons qui ont porté Sa Majesté à laisser venir ici la négociation qui a été proposée par l'ambassadeur de Suède et par le ministre de Danemark. Sa Majesté voit avec bien du plaisir la bonne intelligence de ces deux couronnes, et sera très aise de continuer une étroite alliance avec l'une et de la renouveler avec l'autre, mais les dispositions profondes de la paix que Sa Majesté désire sûre et durable ne demandent pas d'autres mesures et moins des dépenses et subsides. Je crois toutefois que cet article serait celui que l'on désirerait autant de signer avec vous. Ainsi comme je ne vois plus rien de considérable qui puisse vous arrêter dans le Nord, je crois que je prendrai bientôt lapremière occasion favorable pour demander votre congé. Je souhaiterais fort qu'il fût accompagné de quelque grâce qui vous aidât à mener une vie plus commode et plus agréable à Paris. Mais sur ce point, j'ai la main si mauvaise pour moi que je crains bien de ne l'avoir pas meilleure pour les autres. Je ferai de mon mieux. J'ai fort entretenu le S"" Le Vasseur sur vos sentiments pour le retour. Il m'a confirmé que ce serait vous obliger que de l'avancer; ainsi je vais y travailler. Je ne sais point si Ton ne voudra point voir auparavant les choses finies entre-... par le mariage.

Il est certain que M. de Rebenac a toute la bonne étoile de votre maison. Pourvu qu'il puisse payer, il est aussi bien établi qu'homme

^ î Mme de Rebenac s'est engagée avec le comte de Guiche », écrivait Mme de Pomponne en mars 1673 (Gallois, t. II, p. lit). 11 s'agissait de l'achat de la charge de lieutenant-général au gouvernement de Béarn et Navarre. Le 8 décembre 1673, Pomponne annonçait à M. de Feuquières la mort du comte de Guiche (Arch. des Aff. étr.. Suède, corr. pal., vol. 43, fol. 2M. — Cf. Gallois, t. 111, p. 321). La charge passa au comte de Toulongeon, oncle de Guiche. Après sa mort, M. de Rebenac obtint de lui succéder. (Gallois, t. IV, p. 440; t. V, p. 19, 37.) « Sans M. de Tourmont, écrivait Pomponne le 18 janvier 1680, l'affaire de la charge était entièrement manquée ; jamais homme n'en a obligé un autre de meilleure grâce qu'il n'a fait. »

^ Les deux couronnes.

de France, mais il me paraissait s'endormir et se trop reposer sur la bonne volonté de M. de Tourmont à qui il a des obligations infinies. S'il n'exécutait pas ce qu'il a promis, la charge manquerait assurément et il faudrait la laisser aller, et M. le comte de Gramont s'en trouverait mieux. Pour ce qui est de vous l'accorder, autant que la chose aurait paru faisable avant ceci, autant vous voyez qu'elle n'est plus possible, et que la province ne pourrait demeurer trois ans sans gouverneur et sans lieutenant du roi. M. le duc de Gramont ne s'en accommoderait pas. et le Roi apparemment ne voudrait pas une si longue absence. Il faut qu"il achève son voyage de Brandebourg. Adieu, je suis tout à vous '.

Le prince de Coudé à M. de Pomponne.

Chantilly, 19 novembre 1679.

La nouvelle que je viens de recevoir de Tordre que le Roi vous a donné me donne une des plus grandes afflictions que j'aie reçu de ma vie; je vous supplie d'en être bien persuade' et de croire que de tous ceux qui vous diront la même chose, il n'y en a pas un qui en soit si vivement touché que moi ni qui vous honore plus sincèrement que moi-.

Sif/né : Louis de Bourbon.

(Musée Gondé. série I, vol. IV, fol. 288. Minute.)

LU

Bourde! ot^ au prince de Condé.

Paris, 21 novembre 1679.

... Tout le monde discourt sur la disgrâce de M. de Pomponne; on dit qu'il était négligent à faire sa cour, d'autres que le Jansénisme

' Il y av.iit dans la collection Fossé d'Arcosse (p. 189) une lettre de Feuquières au roi de Suède, et treize lettres adressées à l'ambassadeur durant son séjour en Suède, signées du chevalier de ïerlon, de MM. de Rebenac. de Tourmont; Fouclier, d'IIauteville, le duc de Caderousse, Courtin et Barillon.

- J'ai cru devoir respecter l'orthographe du Grand Condè.

" Médecin de Condé (J. Lemolne et A. Lichtenberger, Trois familiers du fjr and Condé, 1909). Les auteurs de ce livre ont cité des lettres écrites par Bourdelot en 1630 à Ladvocat (le beau-père de Pomponne?).

lui a valu cela; il y en a qui disent que le Roi n'est pas content de lui pour quelque chose qui s'est passé au désavantage du Hoi de Suède dans un traité. M. (]olbert lui de voit signifier sa disgrâce, il le manqua. Celui-ci alla au Roi pour porter ses dépêclies à l'ordinaire, le Roi lui dit' qu'il n'avoit pas le loisir; ils n'ont pas eu autre pourparler. On dit que M. de Louvois savait les nouvelles un jour ou deux devant M. de Pomponne et les portoit au Roi, en étant averti par les courriers qui sont à lui

(Archives de Chantilly, série P, vol. LXXVI, fol 192. Original autographe.)