Dauban, p. 70 et

département de Saône-et-Loire, mon voisin à la campagne, et j'ai la preuve.... qu'il n'existe pas un homme plus inepte et plus méchant dans toute la République. Heureusement pour moi, son caractère farouche et son emportement lui ont fait oublier ce qu'il m'avait écrit il y a un mois; car, s'il s'en était ressouvenu, il n'eût pas fait mettre, comme il l'a fait la décade dernière, tous mes biens en séquestre. »

Après cet exorde, il racontait toutes ses tribulations et réclamait, en terminant, prompte et complète justice, ainsi que l'autorisation de poursuivre un administrateur qui avait aussi indignement abusé de ses fonctions ^

Développant ces conclusions à la barre delà Convention, il attaqua violemment son ennemi. Celui-ci fut défendu par un député de son département, en présence de Saint-Huruge que le président avait invité à la séance. Néanmoins, la pétition fut, selon le vœu de son auteur, renvoyée au comité de législation, chargé d'en faire un prompt rapport. Aussi, dès le lendemain, un autre député de Saône-et-Loire, Charles Millard, jugea-t-il opportun de prendre la défense de l'administrateur auprès du président de ce comité :

« Un membre de notre députation s'est chargé, en notre nom et même au nom de tout le département, de repousser une imputation aussi odieuse que gratuite contre un citoyen qui, depuis 89, a donné des preuves multipliées du plus pur civisme; ce citoyen est un de ceux qui dans notre département ont montré le plus grand courage et le caractère le mieux prononcé dans les circonstances périlleuses, il est un de ceux qui ont lutté le plus fortement et anéanti le fédéralisme, il a pris les armes contre les rebelles lyonnois,les représentants du peuple Reverchon, Delaporte et autres peuvent attester sa généreuse conduite. Cet homme a des